Страницы: Пред. 1 ... 165 166 167 168 169 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Алексей Трофимов, Вы пишите:

Алексей Трофимов пишет:
эта предположительная устойчивость орбит

...орбита.. удивительное свойство материи....
Алексей Трофимов, утром, за завтраком, обратите внимание на  тарелку, после того, как  вы съедите с нее, например бутерброд...осталась пустая  тарелка-орбита, (обратите внимание так же на частоту прихода к тарелке)...теперь представьте,  что вы,  Кварк, за завтраком, но  вам никто  не подаст бутерброд...тогда у Кварка возникает парадокс с получением  энергии и  его источником (тарелки).. или источник сам открывается, при работе уже однажды заведенного внутреннего механизма кварка, или все наоборот, источник гравитационной энергии так чешет своим ртом, перемалывая материю вакуума, что после этого остаются только кварки-шкварки, но даже и их он не может проглотить...но опять возникает парадокс.. кто кого же ест.. :D
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
парадокс с получением энергии и его источником (тарелки)..

 Если речь вести об атоме, с его вечно движущимися "электронами" или о ядре этого атома с "кварком" в центре  и "протонами" на "орбитах", то никакой другой схемы кроме стоячей волны, колеблющейся без сопротивления, т.к. среды "не предусматривается", трудно представить. Те же квантовые "моменты", странные с точки зрения континуальности, придется признавать и за гравитационными орбитами космических объектов (орбиты как узлы стоячей гравитационной волны) иначе такая случайная гармония неправдоподобна. То есть движение на устойчивых орбитах "без сопротивления", вследствие квантовых эффектов,"по гребню стоячей волны".
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Алексей Трофимов
Те же квантовые "моменты", странные с точки зрения континуальности, придется признавать и за гравитационными орбитами космических объектов

... у нас есть пример.. Земля в течение нескольких миллиардов лет появляется в одном и том же месте в одно и тоже время относительно  внутреннего и наружного источника  энергии, хотя и с меняющейся частотой...
Цитата
Андрей Любопытный пишет:
у нас есть пример.. Земля в течение нескольких миллиардов лет появляется в одном и том же месте в одно и тоже время относительно внутреннего и наружного источника энергии, хотя и с меняющейся частотой

Да. и без всяких затрат "энергии"
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
В ГР пространство не искривляется, а создается

Это не должны быть пустые слова. Массивные тела должны иметь особые,"странные" эффекты. Подобно гало темной материи вокруг, на периферии, галактик. Вероятно изменение, непонятное, качеств полей за поясом, например, Оорта в солнечной системе. Планетосферы. Предположительно, особые сферы вокруг сверхмассивных образований.Это обстоятельство должно являться частью единой структуры распределений. Например, ядро галактики и сверхмассивное образование в ее центре, как составляюшие  структуры. Равно как и иные неизвестные эффекты.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Рассмотрим соотношение де Бройля p = h/лямбда или
h = лямбда * р
что интерпретируется как равенство корпускулярных и волновых характеристик частиц.

Теперь обратим внимание на соотношение Гейзенберга
h = дельта х * дельта р

что интерпретируется как принцип неопределенности.
Заметим, что согласно ГР в частице мы имеем переменную частоту, следовательно переменную длину волны лямбда. Это обстоятельство делает вполне естественной замену длины дельта х на длину волны дельта лямбда
Следовательно:
лямда * р = дельта лямбда * дельта р

Таким образом, получаем, что, в рамках ГР, оба выше означенных соотношения, полученных разными путями, прекрасно согласуются друг с другом, что доказывает дополнительно их истинность. Кроме того, на мой взгляд, это свидетельствует о том, что неопределенность импульса и длины волны имеет место быть только в рамках конкретного образования, частицы, то есть имеет дискретный (не континуальный) характер, по причине ее привязанности к конкретной частице, по определению.В свою очередь, вывод из полученного соотношения о неопределенности длины волны и импульса только в рамках конкретного объекта, утверждает тезис о структурализме частиц.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
неопределенность импульса и длины волны имеет место быть только в рамках конкретного образования, частицы

Это заявление, в свою очередь, согласуется с "философией" ГР о реальности пространства, как экстраполяции остальных сил и структур материи, частиц.
Настоящие, взаимообусловленные построения, конечно, ничего не доказывают, а просто иллюстрируют видение дискретности последовательной. Доказательством служит сама неопределенность, факт неопределенности параметров, который, согласно ГР, является закономерностью, а не недоразумением, который возможно устранить  более точными измерениями при последовательно "материалистическом", континуальном взгляде. Кавычки в слове материалистический в смысле критики категорий "пространство, время, бесконечность", а не "абсолютизации" мистики, к которой при большом желании можно притянуть и неопределенность. Неопределенность, в этом контексте, выступает как категория иного, смежного уровня, находящаяся вне настоящей меры, но не более.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Астрономам впервые удалось отследить события, предшествующие взрыву сверхновой звезды - оказалось, что за несколько часов до вспышки ее яркость в ультрафиолетовом диапазоне значительно увеличивается

http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/564019930.html

Вот он, звездный час ГР )))
  В этой информации говорится, что за несколько часов до вспышки сверхновой предшествует значительное увеличение излучения в ультрафиолетовом диапазоне, а за несколько минут значительное увеличение рентгеновского излучения. Затем, соответственно, следует мощное гамма излучение. В результате всех этих процессов мы наблюдаем звездный остаток - нейтронную звезду. Эти факты отлично ложатся на Гипотезу Развития, в соответствии с которой, звезда, как Глобальный Атом, имеет структуру частот, постепенно уровнями увеличивающуюся к центру, где мы видим новый, более высокий уровень частот - ядро, так же имеющее соответствующую структуру. Вот это непосредственное наблюдение взрыва, этот грандиозный эксперимент, раскрывает перед нами всю структуру звезды и, в этом смысле, на мой взгляд, имеет огромное познавательное значение.
Классическое объяснение этих событий с позиции гравитационного коллапса, на мой взгляд, не удовлетворяет растянутому по времени увеличению активности звезды на соответвующих диапазонах, да и представление о звездном остатке как именно о нейтронной звезде требует конкретных доказательств.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
В результате всех этих процессов мы наблюдаем звездный остаток - нейтронную звезду

 Согласно ГР "нейтронная звезда" это тот же ГА основная масса которого сосредоточена в его ядре. То есть она, по мере излучения массы, может придти в неустойчивое состояние и так же испытать взрыв, правда, это должно происходить чрезвычайно редко, по причине малой мощности излучения, а, следовательно, скорости выхода из устойчивого состояния.
http://astro.websib.ru/novos/astronomiaj/2005/A_now1_2005/A_now1_2005.htm
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Обнаружение новой галактики ставит под сомнение теорию о происхождении массивных галактик. До сих пор считалось, что крупные эллиптические галактики, появившиеся вскоре после рождения Вселенной, росли постепенно. Однако пример "фабрики звезд" показывает, что возможен и другой механизм.

http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/13077129.html

 Напротив, с точки зрения ГР, такая уровневость (одновременность возникновения звезд, как очередной уровень развития объективной реальности) отвечает истине.
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 165 166 167 168 169 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее