Кстати, интересно было бы выяснить, так ли это на самом деле. То есть, галактики возникают не на пустом месте, а "по вновь утвержденному плану". При первом приближении это так и есть, судя по тому, что рукава спиральных галактик "растут" из центра, а шаровые галактики являются результатом развития, относительно молодых, спиральных. Таким образом, в центре области звездообразования, будущей галактики, согласно ГР, уже должен находиться сверхмассивный объект, который  сформировывается значительно раньше последующей галактики. Обнаружить его в тумане туманности, конечно, значительно труднее, нежели среди звезд сформировавшейся галактики, по траекториям движения объектов, но мы помним, что массивные объекты излучают пропорционально массе (правда, это тоже ГР). Да, и по теории ЧД,они излучают, только по другому механизму. Словом, в зоне звездообразования нужно искать источники радио, оптического (что не трудно),рентгеновского и гамма излучения, каковыми должны являться сверхмассивные образования, если они  находятся там.

Космическое "извержение" невиданных масштабов - выброс раскаленного газа - удалось зарегистрировать американскому орбитальному рентгеновскому телескопу "Чандра".
    По оценкам ученых, обнаруженное явление показывает, что черные дыры способны оказывать куда более сильное, чем ранее предполагалось, воздействие на процесс формирования звезд в галактиках и поведение самих галактик

http://astro.websib.ru/novos/astronomiaj/2005/A_now1_2005/A_now1_2005.htm

Надо же, соседнее сообщение на этом же сайте ровно о том, о чем мной говорилось выше)))
Остается заметить, что в рамках ГР допустимо рассматривать уровни материи, то есть, здесь, "ЧД" имеют конкретную классификацию, вместо "общетеоретического" представления о сингулярности классической теории. То есть, допустимо рассматривать "ЧД" еще двух классов,кроме, допустим, известного, один из которых может быть связан с колоссальными пустотами космоса, "сотами", а другой, представляет центральное явление Вселенной, очевидно, в единственном числе.

Стандартная модель физики элементарных частиц описывает электромагнитное взаимодействие и слабое взаимодействие как разные проявления единого электрослабого взаимодействия, теорию которого разработали около 1968 года Глэшоу, Салам и Вайнберг. За эту работу они получили Нобелевскую премию по физике за 1979 год

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D­0%B0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D­0%B8%D0%B5

Несмотря на столь мощную проработку вопроса и международное ответственное признание, хочу обратить внимание на одну тонкость относительно "слабого взаимодействия", а именно: Исходя из того, что взаимопревращения электрона и гамма кванта происходят вблизи ядра атома, частота слабого взаимодействия (СВ) сравнима с ядерной, СВ участвует в бетта распаде ядра, можно сделать предположение в духе ГР относительно СВ, заключающееся в том, что СВ представляет собой частоту внешнюю стоячей волны ядра.Подобно тому, как фотоны света, согласно ГР, представляют внешнюю частоту уже атома (преобразуя свою "длину" в соответствующую волну). В этом ракурсе можно сказать, что гамма кванты являются фотонами СВ, имеют прямое отношение с СВ. Равно как электроны и нуклоны, в этом смысле, являются квантами  соответствующих частот атома, который, в свою очередь, рассматривается как органическая составляющая более сложных комплексов, тел. Такого заявления требуют построения в духе ГР.

Здесь химическая связь выступает как форма взаимодействия волн, резонанс, интерференция. Об этом уже говорилось. В приложении к классическому взгляду на хим связь можно выразиться в том смысле, что происходит генерация общей орбитали для "электронов".
В рамках ГР происходит резонанс волн внешней частоты атома примерно одинаковой длины. (Например, длины волн внешней частоты (ВЧ) натрия и хлора, примерно одинаковая, составляют единую длину волны "инертной" частоты, вероятно, аргона). Получается, что "заряд ядра" здесь "совершенно" ни причем, о чем свидетельствует разное расстояние между ядрами атомов в молекулах безотносительно к прочности связи. Если бы "силы отталкивания" между ядрами действительно имели место быть, то мы бы имели прямую зависимость прочности хим связи от расстояния между ядрами, от формы связи. Имели бы четко обозначенный предел. Меж тем известно, что сигма связь, при которой расстояние между ядрами атомов минимально, наиболее прочная. То есть, тенденция ровно обратная, что свидетельствует в пользу выдвигаемого.