Страницы: Пред. 1 ... 684 685 686 687 688 ... 968 След.
RSS
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Цитата
janmik пишет:
Значит так нужны были им ваша работа с её этапами. Ваша организация, сдается мне, вообще довольно мутная контора с непрозрачной бухгалтерией и неясным источником доходов. Вы на правительственные субсидии существуете или успешный игрок на рынке в вашей сфере?
Мы работает по заказам, в том числе государственным.
Мне это кажется очередной попыткой развалить отечественный космос сверху.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Вы неправильно считаете и показываете.

Вы уже неоднократно это заявляли. Но ни разу никто никаких доказательств того не видел.

Цитата
Olginoz пишет:
Я предлагала не изъятие всех доходов, а увеличение налогов в ПФ с работодателя, выплачивающего зарплату, по прогрессивной шкале всем, включая личные доходы работодателя. Вместо этого налоги в ПФ уменьшили, НДС увеличили, а выгоду от увеличения пенсионного возраста не всю направят в ПФ, а только часть её, остальное пойдет в бюджет. Это и есть усиление эксплуатации бедной части населения пожилого возраста.
[/QUOTE]

Я Вам ещё раз говорю - это копейки. Ну, давайте в цифрах:

Дефицит ПФ - около 30%. Если мы, скажем, уберём ограничение на отчисление в ПФ с больших зарплат (то есть сделаем шкалу отчислений в ПФ линейной), то даже если работодатели не найдут способ откосить от этого налога (а Вы уж поверьте, способы такие есть, даже вполне законные), то это всего + 5.5% бюджета. То есть, чтобы просто закрыть дыру в бюджете ПФ РФ надо заставить 10% граждан с максимальным доходом отчислять туда не 22%, а 75%! Вы в самом деле верите, что 10% населения страны можно заставить платить такой налог? При этом, заметьте, речь идёт не об увеличении бюджета ПФ, а просто о затыкании дыры, которая сейчас закрывается перечислениями из бюджета.
Цитата
janmik пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Не было никакого смысла копировать опыт классового врага.
А как же НЭП? "Всерьез и надолго" ? Видать все же смысл был. В виде голода, например. Или невозможности правительства взять на себя кардинальные экономические реформы в тех условиях, да еще и при отсутствии квалифицированных экономистов, инженеров.

Всё правильно. Но если Вы обратитесь к истории этих слов про всерьёз и надолго, то они предстанут чуть иначе. "Всерьёз и надолго, но не навсегда". Ну так и вышло. Может быть, конечно, несколько раньше, чем планировалось, но не вопреки изначальным планам.
Цитата
janmik пишет:
Вы на правительственные субсидии существуете или успешный игрок на рынке в вашей сфере?

Они в значительной степени и есть госконтора. Какой нафиг рынок...
Цитата
CASTRO пишет:
Дефицит ПФ - около 30%. Если мы, скажем, уберём ограничение на отчисление в ПФ с больших зарплат (то есть сделаем шкалу отчислений в ПФ линейной), то даже если работодатели не найдут способ откосить от этого налога (а Вы уж поверьте, способы такие есть, даже вполне законные), то это всего + 5.5% бюджета. То есть, чтобы просто закрыть дыру в бюджете ПФ РФ надо заставить 10% граждан с максимальным доходом отчислять туда не 22%, а 75%!Вы в самом деле верите, что 10% населения страны можно заставить платить такой налог? При этом, заметьте, речь идёт не об увеличении бюджета ПФ, а просто о затыкании дыры, которая сейчас закрывается перечислениями из бюджета.
Голословные цифры.
Если дефицит ПФ - около 30%, откуда начитали налогов по прогрессивной шкале вместо 22% аж 75%? Это при том, что в ПФ из 22% на самом деле отчисляется 16%.
Учтите, что БОЛЬШАЯ часть по суммарным доходам в стране, а не по численности людей, не платит налоги.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
CASTRO пишет:
Они в значительной степени и есть госконтора.
Потому и развалить нас сверху легко.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Дефицит ПФ - около 30%. Если мы, скажем, уберём ограничение на отчисление в ПФ с больших зарплат (то есть сделаем шкалу отчислений в ПФ линейной), то даже если работодатели не найдут способ откосить от этого налога (а Вы уж поверьте, способы такие есть, даже вполне законные), то это всего + 5.5% бюджета. То есть, чтобы просто закрыть дыру в бюджете ПФ РФ надо заставить 10% граждан с максимальным доходом отчислять туда не 22%, а 75%!Вы в самом деле верите, что 10% населения страны можно заставить платить такой налог? При этом, заметьте, речь идёт не об увеличении бюджета ПФ, а просто о затыкании дыры, которая сейчас закрывается перечислениями из бюджета.
Голословные цифры.
Если дефицит ПФ - около 30%, откуда начитали налогов по прогрессивной шкале вместо 22% аж 75%? Это при том, что в ПФ из 22% на самом деле отчисляется 16%.
Учтите, что Б О ЛЬШАЯ часть по суммарным доходам в стране, а не по численности людей, не платит налоги.

Ну, давайте считать детально:

На пенсионное страхование с годового дохода ниже суммы, которая сейчас чуть выше миллиона, отчисляется 22%. Выше - 10%. В прошлом году эта сумма была, если я правильно помню, чуть меньше 900 тыр. Как говорит Росстат, (по данным 2016 года, правда, но это не особо меняет результат), суммарный доход граждан с индивидуальным доходом выше ~900 тыр  примерно 10% общих доходов. Ну а дальше легко:  Если для них 10 заменить на 22, то сбор налога возрастёт на 5.76%.
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Они в значительной степени и есть госконтора.
Потому и развалить нас сверху легко.

Наоборот. Сверху вам идёт госзаказ на огромные суммы, которые не определяются рынком. На свободном рынке же вы издохните в считанные месяцы.
Цитата
Olginoz пишет:
Это миф
Как отразилось на благосостоянии крестьян России раскулачивание? Как отразилось на благосостоянии неквалифицированной рабочей силы уничтожение квалифицированной и хорошо оплачиваемой в Китае во время "культурной революции" ? Хватило ли пирожных санклютам после того, как они уничтожили тех кто их ел? Во Франции того времени раскулачивания зажиточных крестьян однако тоже практиковались.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
CASTRO пишет:
Всё правильно. Но если Вы обратитесь к истории этих слов про всерьёз и надолго, то они предстанут чуть иначе. "Всерьёз и надолго, но не навсегда". Ну так и вышло. Может быть, конечно, несколько раньше, чем планировалось, но не вопреки изначальным планам.
НО и не на три года, сколько и длился "угар" НЭПа, до тех пор как его стали давить налогами.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Страницы: Пред. 1 ... 684 685 686 687 688 ... 968 След.

О пенсиях и зарплатах


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее