Страницы: Пред. 1 ... 104 105 106 107 108 ... 396 След.
RSS
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
Цитата
CASTRO пишет:
Ещё раз: если мы говорим о скорости объекта, то она привязана к какой-то системе отсчёта. Это школа, 9й класс.
Из этого следует что ограничений на скорость материальных объектов в пространстве нет?
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
Цитата
CASTRO пишет:
Ещё раз: если мы говорим о скорости объекта, то она привязана к какой-то системе отсчёта. Это школа, 9й класс.
Из этого следует что ограничений на скорость материальных объектов в пространстве нет?

Не следует.

Давайте закончим с Вами про физику. Не Ваше это.
Естественно не моё, я ж не физик. И естественно не следует. А Вы, вероятно неважный преподаватель :) Но впрочем все равно спасибо за уделенное время
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
А Вы, вероятно неважный преподаватель

Во-первых, я не преподаватель.

Во-вторых, невозможно, скажем, объяснять детали интегрального исчисления детсадовцу, который не знаком с таблицей умножения и вообще считать не умеет. Его надо сперва научить куда более простым вещам. Тут примерно то же самое. Если Вас озадачил мой вопрос про систему отсчёта, в которой Вы хотите знать скорость, то я понимаю, что прежде, чем с Вами можно будет с пользой для Вас обсуждать эффекты ТО, Вам нужно объяснить большое количество куда более простых вещей. А у меня нет ни энтузиазма, ни интереса читать тут курс школьной механики.
Ну вопрос вроде несложный был про горизонт событий. То что скорость света не зависит от системы отсчета, тоже вроде верно. И то что тело имеющее массу не может достигнуть скорости света в нашей вселенной независимо от того от какой системы отсчета мерить. Ну да ладно. Физика это действительно не моё. Пойду спать.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Цитата
janmik пишет:
Ну вопрос вроде несложный был про горизонт событий. То что скорость света не зависит от системы отсчета, тоже вроде верно. И то что тело имеющее массу не может достигнуть скорости света в нашей вселенной независимо от того от какой системы отсчета мерить. Ну да ладно. Физика это действительно не моё. Пойду спать.

Но Вы-то изначально говорили про скорость объекта:

Цитата
janmik пишет:
ВОпрос к CASTRO: горизонт событий у черных дыр это та граница на которой поглощаемые ей объекты набирают скорость большую скорости света? Меня интересует верность именно этого определения, а не другие определения горизонта событий.
Цитата
CASTRO пишет:
Цитата
janmik пишет:
но мы все-таки и банановой республикой не являемся. ...
Если и не являемся, то недалеко ушли.
Научный потенциал у нас есть? Есть. Есть. Он и в Зимбабве есть. ...
Мозги не парьте бананами. Мы - лесная страна, и гоним лес в Китай и США, вот кто мы, надо четко давать определения, а не тяп ляп, не зная фактов.
Вот Пашков Павел, тот факты нарыл и опубликовал все
https://www.youtube.com/watch?v=ie1WZ3szy3E&feature=youtu.be
ну и петицию уже кой кто даже подписал, правда, только 37 тысячам это все интересно, значит, что б лес не сводить в Сибири
https://www.change.org/p/петиция-русского-путешественника-писателя-павла-пашкова-против-уничтожения-лесов-сибири-и-дальнего-востока-китайцами-подписываем-друзья?recruiter=52449310&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition&utm_term=354639https://www.change.org/p/петиция-русского-путешественника-писателя-павла-пашкова-против-уничтожения-лесов-сибири-и-дальнего-востока-китайцами-подписываем-друзья?recruiter=52449310&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition&utm_term=354639
ну и, мало кому интересная страница о лесах
https://pavel-pashkov.ru/zelenaya-stranitsa/
и совершенно ясно, что  лес - наше богатство, а наука, она вся в будущем, потенциал еще не раскрыт,  надежда есть, она не умерла, то есть когда богатства страны станут народными, а не  Вексельберговскими, то есть деньги с леса и нефти пойдут в народную казну, то тут то наука и появится. Вексельберг со Сколково, что сделал?  Интересно узнать
CASTRO:
Цитата
Кстати о фактах.
Вернёмся к началу темы об уровне науки и образования в современной России.
Вот что показывают международные рейтинги:
The Global Innovation Index 2017 год
1 Швейцария 67.69
...
45 Россия 38.76
...
88 Беларусь 29.98 (специально для Васи из Минска)

Следует отметить, что с 2014 года России подросла на 4 позиции, правда, потеряв в самом индексе.

Средние знания 15-летных школьников по математике (2015) (US National Science Foundation.)
1  Singapore 564
...
23  Russia  494

То есть, со школьным образованием у нас так себе. Правда, в западных странах ещё хуже. Тут Азия задаёт тон.

Рейтинг стран мира по уровню научно-исследовательской активности (2014)  (US National Science Foundation.). Количество публикаций
1 Соеди­нён­ные Штаты Америки 212 394
...
15 Россия 14 150
...
60 Беларусь   342

То есть какая-то научная активность у нас есть, но мы уже давно не в высшей лиге играем.

Расходы на НИОКР (2010) UNESCO,  процент ВВП
1 Израиль 4.40
...
32 Россия 1.16
...
43 Беларусь   0.64

То есть у нас не только уровень науки и наукоёмкой экономики невысок, мы в его развитие и не вкладываемся особо.

Не следует бездумно верить этим данным состряпанным англосаксами - в том числе и с целью унизить Россию и дружественную её Беларусь (по той же причине - по программе вредить и унижать Россию и Беларусь везде, где только возможно, в том числе и с помощью всевозможных «рейтингов» и «индексов»). Если бы эти подсчёты вели российские и беларуские специалисты, то я уверен Россия была бы как минимум на 10 пунктов во всех таблицах выше, а Беларусь на 5 пунктов. Это во-первых.

А во-вторых, данные от ВВП страны объективно ничего точно не говорят, т.к. при большом проценте от ВВП могут быть и большие расходы на не непосредственно на науку, а на например строительство новых корпусов научных центров, на мебель, на сантехнику, на охраняемую парковку около него и т.д. При этом на научное оборудование в нём и на зарплату научным работникам будет потрачено 10-15% от той суммы, которая была выделена в общем «на науку». Может быть и воровство этих расходов.

Несколько лет назад был скандал в США по поводу расходов на ремонт в Пентагоне. А выяснилось, что для ремонта Пентагона были закуплены японские унитазы (с подогревом сидений и воды для подмывания, с сушилкой задницы, музыкой и прочими прибамбасами), но по цене в 5 раз дороже, чем они стоили в соседнем гипермаркете.  Стали разбираться – так оказывается, что примерно такая же ситуация и с закупкой сушилок для рук, умывальников, писуаров, зеркал и т.д. и т.п. Часто говорят СМИ и про большие закупочные цены на все комплектующие для военной техники в США: алюминиевый и стальной листы, болты, гайки, заклёпки, провод, трубки гидравлики, электроники, авионики и т.д. и т.п. То есть большой процент от ВВП расходов на военные нужды и вообще умопомрачительные суммы исходят не столько потому, что много всего изготавливается, а потому что всё для Пентагона, зная какие ему суммы выделяются, продаётся по ценам в 3-7 раз дороже так сказать «средних» цен. Да и украсть что-то пентагоновцами тоже хочется.
Изменено: Вася из Минска - 14.06.2018 11:14:30
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет 09.06.2018 12:06:57:
Ладно, народ, завязываем с политической частью. CASTRO на вопросы ответил, дальше давайте без продолжения.
скока ветер не дует, никаких перемен не предвидится, научные достижения России никто не желает обсуждать. Анекдот, поручик Ржевкий возвращается в зал с улицы в мокрых штанах, его спрашивают, "Дождь на улице?", "Ветер" - отвечает поручик.
Н у и, что там по доказательству скоростей выше скорости света проведенным Козыревым? Так. Барашенков провел опыты по регистрации лучей времени Козырева, ну и вывод свой сделал еще в 1993 году, о чем ядерный ученый из Европы Кастро конечно не ведает. Так. Вывод такой - " можно утверждать, что дистанционное влияние процесса растворения сахара на плотность дистиллированной воды обязано тепловому излучению т никаких оснований объяснения его в рамках гипотетических "лучей времени" нет. Явление происходит в рамках хорошо известных нам физических законов."
Вот что написал Барашенков в  1993 году,  основываясь на экспериментальном оборудовании советской страны.
И далее, " менее ясна ситуация в случае, когда в качестве неравновесного процесса выступает метаболизм человека". так так... И после этого, этйо работы Барашенкова, 25 лет молчания науки олигархической России имени Ельцина Путина. Или кто какой другой эксперимент  видел?
Бох ты мой! Пойду дальше.
Пока думаешь, что сказать, — делай реверанс! Это экономит время.
Страницы: Пред. 1 ... 104 105 106 107 108 ... 396 След.

Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее