У Вас странные представления о науке. Настолько странные, что, скорее всего, Вы никакого отношения к науке не имеете.
На самом деле, никакой отчёт никакого учёного истиной в последней инстанции в науке не считается. Статья об открытии любого учёного - это не более, чем повод для начала работы множества других учёных. Открытие может стать истиной только после того, как его со всех сторон обмеряют тысячи независимых исследователей по всему миру. И если первооткрыватель сознательно с целью обмана подкрутил гайку или что-то выбросил из модели, то ничего, кроме позора в научном мире это ему не принесёт.

Я говорю не о законах физики, а о законах науки.
Труды об "образах и непознанном в психике" или о душе человека вряд ли можно отнести к области науки. Это можно назвать как угодно - литературой, философией, но не наукой. Это не предмет исследования научными методами. Во всяком случае, если во всём этом есть какая-то часть, которую можно исследовать научными методами, то к этой части можно применять те же требования, что и к физике.
Не нужно сюда приплетать теорию групп с Вигнером, это чистая математика. Кстати, отец теории групп не Вигнер, а Эварист Галуа.

Или пресловутое "Роллинг-дерби" (не знаю проводят-ли его сейчас американцы).  В потасовке участвуют девушки, хорошенькие, в коротеньких спортивных юбочках, длинноногие, - короче говоря, прелесть, а не девушки.
  В кольцо наклонного трека выпускают две команды девушек - по двадцать в каждой. Все на роликах и в хоккейных касках. Они несутся по наклонной плоскости трека и кусаются, подставляют друг другу ножки. Если одна упадёт, противница падает на неё, норовя попасть коленями в живот и ухватить за волосы.
  В забаве участвует публика: она дерётся - сосед с соседом на трибунах.
  Участвуют и судьи - сцепившись, катаются в центре трека и бьют друг друга головой об пол.
  Охрана - специальные вышибалы - огромные дядьки килограммов под двести, включаются в игру - сбрасывают коллег через перила с высоты трёх метров и неудачник втыкается в каменный пол рогами.
  Седые, пожилые, в белых костюмах джентльмены - тренеры команд тоже участвуют в игре. Они ведут короткие бои в стиле классического бокса.
  Странно думать, что нация может появиться из ничего за несколько десятков лет, что нация может существовать, не имея за плечами тысячелетней истории. Приплыли разные люди, вылезли на берег, побили индейцев, послали к чёрту своего короля, оставшегося на далёком острове, - и появились на свете американцы. Теперь есть и австралийцы, и канадцы... Это на русском языке называется "смазь всеобщая".
  Французы в Канаде тянут в одну сторону, англичане в другую, а украинцы в третью. Отсутствие лица.
  У Америки лицо есть. Американцы действительно нация, но эта нация имеет короткие корни. Духовность накапливается в народе тысячелетиями. Если духовности на хватает, порошок от насекомых сыпят в человеческие мозги вместе с шоу всеобщей драки и судьбой симпатичной шотландской овчарки и дельфинами.

X
К чему я тут привёл всю эту муть? Да к тому, уважаемый Sapiens, что не только попы "пудрят мозги" людям, народу, нации. Пожалуй, сложилась в наше время (да и не только в наше) манера любыми средствами "мутить воду", сеять страх и истерию для ловли "рыбы" в этой "воде". Думаю, и ничего более.

Dmitry Pecherin: ну по Ленину законы развития социального организма (ну или в данном случае - российского общества) не есть аналогом законов физики, химии или математики. И какой будет строй в России в 2020 году математически невозможно рассчитать, ибо это зависит от того, как будут организованы (при активном участии россиян) процессы обеспечения их жизнедеятельности на основе реализации ними же общественных отношений по двум взаимосвязанным направлениям "Мы и природа" и "Мы внутри нас" (а в последнем "Я и Мы" и "Моё и Наше"). А для эффективного развития этих процессов, россиянам надо как следует "врубиться" в суть того, что Маркс определил прогрессирующим совершенствованием общественных сил труда и всемерно использовать в этом совершенствовании как те возможности, которые предоставила им Природа (а она как известно их "не обидела" такими возможностями), так и свои личные интеллектуальные и профессиональные способности и возможности (понятное дело, предварительно доложным образом их заполучив).