Ну, прямо скажем, зря Вы так о себе.
А уж тем более в этом конкретном случае: только и именно это Ваше решение привело к появлению "одежного" оффтопика...) Тронуло, что Вы, будучи так мало со мною знакомы, так озаботились моей пользой.)) Уважаемый Костя!

Во-первых, благодарю Вас за помощь!

Во-вторых,
И я с удовольствием поговорил бы об одежде, ее истории, функциях, перспективах - очень интересная тема... (Тем более, что сходу возникли вопросы: отчего вы выделили из всех функций одежды только обогрев и социальную? И почему отказали шкурам в социальной функции, отдав ее всю на откуп одним тканям? Почему социальная ф-ция у Вас возникает на второй стадии и исчезает на третьей?)

Однако, уверен, со стороны странно и неожиданно будет выглядеть столь пристальное внимание к вопросам одежды (как и ничем не спровоцированные оценки глубины постижения ее исторических задач и перспектив) там, где речь должна бы идти о тренажере. И не просто тренажере, а вполне специфичном, своеобразном тренажере, тренажере-экзоскелете...

Разве что Вы решили привнести свежий взгляд на тренажеры вообще? И предлагаете оценить идею одежды-тренажера?
Это, кажется мне, интересная идея, тем более, что не вижу ничего иного, что смыкало бы одежду с тренажером, кроме экзоскелета!

Но... для задачи «чел vs вселенная» при нормальном,  традиционном понимании одежды, уже есть решение - это космический скафандр.
И, кроме того, одежда - не экзоскелет.
И, еще, одежда - не тренажер!)

И спасибо за этот оффтопик - благодаря ему я, кажется, начал понимать, почему здесь, на форуме, любая тема к третьей странице чаще всего полностью рассасывается, превращаясь в лучшем случае в совершенно индифферентную непринужденную беседу, а в худшем - в мелочную ядовитую перепалку)))

Юрий, конечно же продолжайте, у Вас хорошо получается. Я, к сожалению не смогу часто присутствовать на форуме, поэтом надеюсь на Вас.
Я не согласен. Если не развивать перспективные технологии, сами они не появятся. Чем больше будут развиваться подобные технологии, тем острее будет стоять проблема с энергоносителями, тем больше будет сил вкладываться в их развитие и тем быстрее эти энергоносители появятся. А так можно просто лежать под пальмой, как негр в известном анекдоте и ждать когда с нее что-нибудь само свалится.
Интересно, конечно же, но насколько это реально? Ведь щупальца эффективны только когда нет гравитационного гнета, например в водной среде. Сухопутные же твари их не имеют - КПД очень низок, для поднятия тяжестей нужен жесткий скелет (Эндо- у хордовых или экзо- у членистоногих). Поэтому мне кажется что всякие киборги с многочисленными щупальцами (как например "охотники" в "Матрице") так и останутся уделом фантастов.
А вот в условиях невесомости такие штуки могут оказаться полезными. Возможно даже что и на планетах с низкой гравитацией.
Совершенно верно. Поэтому вопрос про одежду - это все-таки оффтопик:(
Экзоскелет можно комбинировать с одеждой - тем же скафандром, а можно и с броней. Но эта тема довольно таки заезжена.
Ну, специальные ткани вполне могли бы использоваться при создании таких тренажеров для облегчения общего веса. Однако жесткий каркас все-таки нужен, а посему такая конструкция будет все-таки экзоскелетом.

Хамелион, рыбак с удилищем или со спинингом, воздушный змей на леере и с привязью к буксируемому предмету или к лебёдке с двигателем-генератором. Длинные активно-гибкие шупальца (оснащённые эндоскопами, сенсорами и телеметрией) могут быть удобны и экономичны  при ремонте аппаратуры без вскрытия корпусов с проникновением в внутрь аппаратуры через естественные отверстия и с промежуточными опорами на внутренности аппаратуры. Положительный эффект заметен начиная уже с наличия одного такого щупальца и имеет стимулы и перспективы для дальнейших совершенствований (а также стимулирует развитие высоких технологий и проявления творческих способностей кроманьонов).

Давно заметил, что чем экзотичнее (бестолковее) тема, тем больше желающих поучаствовать   ( Ясно, что Дон только такую и смог создать)
Так и с экзотическими скелетами.
Степпи предлагает вернуться к марсианским треножникам со щупальцами. Но Уэллс маханулся. На трех ногах бегать нельзя, шпатыкнеся.
Природа знает только четное число ног.
А вот Костя рассматривает э.с, как элемент одежды. И он прав. Чем бронежелет не экзоскелет. И греет, однако.
Прав Костя и в том, что одежда определяет статус чела в стае. Один ходит в шкуре саблезубого тигра, другой в из шурок шерстяных.
На одном ожерелье из косточек фаланговых, на другом из ракушек.
Неужели никто не понял, что показанное по ТВ, первоапрельского приготовления?