Цитата |
---|
CASTRO пишет: Все наблюдения можно условно разделить на 4 группы: 1) искали и нашли новое 2) не искали новое, нашли, но найденное ничему не противоречит 3) искали и не нашли 4) не искали, но найденное в корне противоречит нашим ожиданиям |
Один подход к систематизации результатов понятен. И это уже здорово. По крайней мере, для меня. Сомневаюсь, что найдут то, «что» «….в корне противоречит нашим ожиданиям». Уж больно осторожны в предположениях. И строги в конструктивном подходе.
Но, ведь оправдано.
Читаю……, а сам ловлю себя на мысли: «Мать моя Божья…», куда же «лезу» со своим ….».
Но, уж больно интересно и хочется от общей формулировки «Массы» перейти к формулировке в значениях понятий, которыми оперирует Квантовая теория поля.
Цитата |
---|
Olginoz пишет: В 11 измерений не верится не потому что их нет, а потому что они могут быть другие, совсем не связанные с физическим пространством-временем……. ……..Хотелось бы увидеть саму живую теорию, чтобы не сочинять свои домыслы. |
У нас
нет права в данной ветке на представление каких-либо теорий, существующих вне рамок общепринятых научных взглядов и обсуждаемых на сегодняшний день в науках.
Поэтому мы можем пользоваться только методом допуска, не противоречащим релятивистскому подходу на происходящие события изучаемого нами мироздания.
И, здесь важно:
Цитата |
---|
Костя пишет: … соотношение пула… |
То есть «Ставка». Ставка на скоординированную и обозначенную в философии логику нашего мышления.
Ну, давайте попробуем подойти к реализации наличия количества измерений, превышающих стандартных «Четыре», с другой стороны.Мы не имеем ни какого права отрицать, что любые рассматриваемые наукой Физикой объекты (начиная со всех видов элементарных частиц и т. д.), включая взаимодействия всех видов энергий, являются «Физическими явлениями» в научном пространстве Физики. По праву допуска:
Цитата |
---|
(в степени предельной относительности познания действия Физического Закона) ФИЗИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ есть соответствующая степень выражения действия Физического Закона. ФИЗИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ есть ВЫРАЖЕНИЕ установления действия соответствующих изменений в ограниченном энергетическом пространстве соответствующего вида ускорения взаимодействий космологических энергий. В данном случае, как в обобщающем значении, без выделения принадлежности к какой-либо специализации, не важны не направленность, ни качественные параметры изменений. Важен только сам гипотетически установленный факт, не противоречащий учениям современных наук. |
Вот отсюда и вытекает.
Что все формирующиеся ИЗМЕРЕНИЯ для отражения качества и количества изменений в соответствующем физическом явлении (какого бы из рассматриваемого не касалось) в абсолютном явном или скрытом порядке обязаны устанавливать или устанавливают взаимосвязь
1) пространства,
2) Времени,
3) качество и количество взаимодействий энергий.
И, вот здесь унитарность, как целостность представленной в математическом расчёте взаимосвязи необходимых экспонент, может: с одной стороны, представлять лагранжиа́н, описывающий эволюцию системы; с другой стороны (в дальности выражения), принцип неопределённости Гейзенбе́рга, устанавливающий единственную величину точности для каждого отдельного измерения через данную взаимосвязь данных экспонент.
К сожалению, не мне дано анализировать уровень физической специализации научных дисциплин. И заниматься этим не буду. Только так для примера рассуждений.
Для того, чтобы выделить количество измерений, необходимых для описания любого ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ускорительного процесса, основанного на взаимодействиях космологических энергий излучений, не «Калибровке» подлежит пространство ускорения, но условному обозначению гипотетически выделенных «Фундаментальной» и «Фоновой» плоскостей, пересекающихся под определённым углом, с общей осью симметрии формирующихся в развитии фазовых переходов взаимодействий энергий.
Здесь важно представить структурный образ пространства организованного ускорения.
И не важно: для микромира или макромира.
Но, важно другое: качество и количество привлечённых в процесс ускорения энергий, качество и количество привлечённого ограниченного пространства, качество и количество привлечённого для развития ускорения Времени.
Две плоскости могут позволить вполне обеспечить необходимое количество измерений.
Но нужен РЕАЛЬНО ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ ОБРАЗ, позволяющий максимально точно представить реальность происходящих событий в пространстве физического явления.Как - то так.
Ещё, пожалуй, стоит добавить, что «Стандартная модель» в физике элементарных частиц, исключающая гравитацию, не может отразить реальность происходящих событий в качественном обозначении суперсимметрии, предусматривающей взаимопереходы взаимодействий космологических энергий и излучений.
И последнее: разделение на энергии материй (энергия тёмного вещества, тёмная энергия Вакуума, энергия барионного вещества) и энергии излучений, является некорректным по степени обозначения.
ИЗЛУЧЕНИЕ, всё-таки, скорее всего, может представлять в доминирующей части значения «Качество распространения энергий». Со всеми принадлежащими данному распространению характеристиками. И неважно как обозначены энергии: принцип распространения ЕДИН для всего Пространства Бесконечности. По допуску существования симметрии.
Цитата |
---|
Случайный прохожий пишет: Может статься так, что «Чёрные дыры» являются «Генераторами вечного холода», формирующими необходимые условия для существования материального выражения в Пространстве Бесконечности на очередном этапе развития данного Пространства. И исчезают по мере выполнения возложенных на них функций. Olginoz пишет: Что-то не понятное рассуждение. |
Лучше всего, не сейчас.