Страницы: Пред. 1 ... 66 67 68 69 70 ... 178 След.
RSS
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
Кстати, насчет того, где телега и где лошадь.
В самом начале "Лезвия бритвы" Ефремова: дискуссия Гирина с художниками у статуи Анны и его же лекция.
Лучше Ивана Антоновича вряд ли удастся изложить эту тему.
Не судите опрометчиво.

Цитата
Sapiens пишет:
В самом начале "Лезвия бритвы" Ефремова: дискуссия Гирина с художниками у статуи Анны и его же лекция.

Да, да))), там же про каблуки-шпильки, алертность, взгляд хищника и целесообразность в природе. Книга обязательная к прочтению всем.
eLectric, 04.11.2012 20:48:59 :
Цитата
Цитата
http://elementy.ru/news/430913
Эффект Болдуина поверхностно схож с ламарковским механизмом наследования приобретенных признаков (результатов упражнения или неупражнения органов), но действует он вполне по-дарвиновски: через изменение вектора естественного отбора.
Да, я видел эту фразу. Но что значит «вектор естественного отбора»? Кто/что направляет этот «вектор естественного отбора»? Я понимаю, кроме естественного отбора пока не известны другие корректирующие результат мутагенеза факторы. Но должны же быть и внутренние в организме «руководящие и направляющие» причины его.
Многие исследователи, образно говоря стоя у своего «ручейка», не могут «вознестись над суетой» и «общеринятыми знаниями» и увидеть «реку», в которую этот «ручеёк» в будущем втечёт.

Вот ещё один пример открещивания от самой мысли о том, что живой организм сам может влиять на свои гены.
http://elementy.ru/news/431898
Цитата
Иными словами, у них в ходе предшествующей эволюции зафиксировались какие-то мутации, которые сами по себе не давали возможности питаться цитратом, но повысили вероятность развития этой способности в будущем. Разумеется, «потенцирующие» мутации зафиксировались не потому, что микробы планируют свою эволюцию наперед. Эти мутации либо были нейтральными и зафиксировались случайно, либо были полезны для чего-то другого. Подготовка к приобретению способности питаться цитратом была побочным эффектом, которого естественный отбор не мог предусмотреть.
...."случайно,....."....полезны для чего-то другого", ...."побочным эффектом".... :)
Просто смешные и нелепые попытки объяснить направленность генетических мутаций.
Что ж, видно не пришло ещё время для понимания третьего фактора эволюции.

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено: Вася из Минска - 09.11.2012 00:05:10
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Павел Чижов, 08.11.2012 20:30:04 :
Цитата
Дело в том, что самка (животных) не думает о потомстве во время брачного сезона...
Это вы откуда узнали о чём она думает?

Цитата
Нет ей дела до того, какими будут ее дети.
Это вы сильно заблуждаетесь. Уже то, что она выбирает самца для спаривания – точно и несомненно говорит о том, что ей это не безразлично. А уж выкармливание детёнышей, их защита от хищников и т.д. – не просто говорит, а воочую демонстрирует нам это.

Цитата
Этот "сюрприз", для неё, никак не связан с тем временем игры гормонов.
Это для неё не "сюрприз", а смысл её жизни, который в ней заложен на уровне инстинктов.

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Дело в том, что самка (животных) не думает о потомстве во время брачного сезона...
Цитата
Вася из Минска пишет:
Это вы откуда узнали о чём она думает?
Да очень просто, Василий... Для того, что бы установить связь между событием "либидо" и событием "роды", требуются знания "процесса".  На наш детский вопрос: "Откуда берутся дети?..", мы получаем разные ответы в процессе взросления. Так что, даже человеческая "самка" не сможет установить эту связь, если она не имеет знаний (переданных от кого-либо, или полученных методом исследования).
Цитата
Вася из Минска пишет: Что она выбирает самца для спаривания – точно и несомненно говорит о том, что ей это не безразлично. А уж выкармливание детёнышей, их защита от хищников и т.д. – не просто говорит, а воочую демонстрирует нам это.
Это для неё не "сюрприз", а смысл её жизни, который в ней заложен на уровне инстинктов.  
Именно, что на уровне инстинктов, то есть: не осознанный смысл. А инстинкт - это осознание на уровне вида. То есть - вид, вполне можно рассматривать, как обладателя некоего разума (правда, очень заторможенного).
suuri76, 08.11.2012 20:52:39 :
Цитата
Именно критерий выживаемость, в приведённом Вами случае, является основополагающим - большая грудь у женщины означает то, что она в период голода сможет дольше и лучше кормить своих малолетних детей.
«В период голода», если женщина голодает, то и молока у неё в груди почти или совсем не будет не зависимо от размера. Так что большая грудь женщин – это не только функционально полезно для вскармливания ребёнка, но стало и сексуально привлекательно для мужчин. Но с другой стороны большая грудь не способствовала быстрому бегу от хищников или лазанию по камням и деревьям.

Цитата
Широкие бёдра позволяют легче рожать, что тоже является фактором выживаемости.
Это не только физиология. Это было и есть сексуально привлекательно для мужчин.
И для хищников - ягодичные места очень аппетитно выглядят. :) Тем более с широкими бёдрами и упитанными ягодицами быстро не побежишь. :)

Цитата
Безволосость говорит о большом количестве женских половых гормонов - которые, как раз и формируют вышеперечисленные признаки.
О гормонах первобытный человек понятия не имел. Это вы, как современный, знающий биологию, человек так рассуждаете. А поставьте себя на месте первобытного человека, лет этак миллион назад.
Вот стали первобытным мужикам, несмотря на то что безволосость женщин их не грела и не маскировала от хищников, такие женщины нравиться и всё тут. А вам разве такие не нравятся? :)

Это кадры из кинофильма "Миллион лет до нашей эры".

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено: Вася из Минска - 10.11.2012 14:39:00
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Павел Чижов, 09.11.2012 15:43:15 :
Цитата
Для того, что бы установить связь между событием "либидо" и событием "роды", требуются знания "процесса". …..Так что, даже человеческая "самка" не сможет установить эту связь, если она не имеет знаний (переданных от кого-либо, или полученных методом исследования).
Вы по сути соглашаетесь с тем что знание "процесса" заложено в инстинкте, который в свою очередь мотивируется внутренними врождёнными побуждениями и желаниями, соответствующими сложившейся в данный момент ситуации. А потому, например, птица (самка) знает что ей надо спариться с выбранным ею самцом и потом она будет «рожать» яйца и потому вьёт или лепит гнедо. Аналогично поступают и все остальные животные, в том числе и человек. Поэтому инстинктивное поведение можно рассматривать как знания генетически заложенные в нервную систему в процессе эволюции и жизненного опыта предыдущих поколений этого вида животного. Эти генетические знания заставляют действовать животное по программе как биоавтомат с определённой целью – продолжение рода. Но эти знания постоянно обновляются и тогда происходит корректировка программы действий. И чем более развита нервная система и мозг животного, тем больше эти знания им осознаются. И потому мужчина сознательно любит женщин, хотя прекрасно знает, что это инстинкт продолжения рода. Вы думаете, что высокоразвитые животные не понимают, что они действуют инстинктивно?


Цитата
Именно, что на уровне инстинктов, то есть: не осознанный смысл. А инстинкт - это осознание на уровне вида. То есть - вид, вполне можно рассматривать, как обладателя некоего разума (правда, очень заторможенного).
Почему это у вас «инстинкт на уровне вида» осознанный, а инстинкта на уровне индивида не осознанный? Чем у вас индивид отличается от вида? Разберитесь со своим пониманием инстинкта.

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Изменено: Вася из Минска - 10.11.2012 15:50:56
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Вася из Минска пишет:
Это кадры из кинофильма "Миллион лет до нашей эры".
Вы уверены, что это документальные кадры, снятые миллион лет до нашей эры?
Не судите опрометчиво.

Sapiens, 10.11.2012 16:03:22:
Цитата
Вы уверены, что это документальные кадры, снятые миллион лет до нашей эры?
Нет. Но я уверен, что это документальные кадры 1966 года. :)
А вы уверены, что миллион лет для любви мужчин к таким женщинам помеха?

Вася из Минска. :)
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Sapiens, 08.11.2012 19:46:19 :
Цитата
Все птицы и некоторые млекопитающие - двуногие.
Ну вы ещё двуногих динозавров вспомните. Прямохождение вещь особенная.

Цитата
Вообще-то брахиация наиболее развита у гиббонов и паукообразных обезьян. У людей характерна для новорожденных, постепенно уменьшается.
Может и так. Но не забывайте о высокоразвитой моторике и больших, нежели у человекообразных обезьян, степенях свободы при движении человеческих рук. Вам как хирургу это вполне известно.  

Цитата
Полицикличность свойственна многим животным, а обезьяны проявляют половую активность круглый год, в том числе и гомосексуальную. Малая плодовитость присуща большинству крупных животных, а рождение близнецов у человеккобразных обезьян - величайшая редкость.
Может и так. Но с человеческой гиперсексуальностью никто не сравнится.  

Цитата
Представление о красоте меняются очень быстро. Слишком быстро для эволюции. Сравните рахитичек средневековья с бабищами Рубенса.
Это всё временные девиации одного вектора – древнего стремления человека к красивому и совершенному. И животные в этом не исключение. А то что "слишком быстро для эволюции" - не беда, есть пластические хирурги.

Вася из Минска.
НЕУНИЧТОЖИМОЕ ПРОСТРАНСТВО В НЕДОСТИЖИМОЙ БЕСКОНЕЧНОСТИ
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 66 67 68 69 70 ... 178 След.

Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее