Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Общее собрание РАН – полный консенсус

Академики приняли Устав РАН практически единогласно.

На заключительном заседании Общего собрания Академии наук 28 марта после непродолжительного обсуждения за новый Устав РАН проголосовали все присутствующие при одном воздержавшемся. Столь редкое единодушие, вероятно, вызвано тем, что Академия наук сплотилась для противостояния Министерству образования и науки РФ, распространившему несколько месяцев назад альтернативный, так называемый модельный Устав РАН (см. также http://www.nkj.ru/news/8229/ ). Модельный Устав РАН, авторы которого остались неизвестны, вице-президент РАН академик Александр Некипелов назвал «элементарным жульничеством и провокацией». Дело в том, что разработка и принятие Устава РАН – прерогатива исключительно самой Академии наук. Правительство лишь утверждает принятый Академией Устав.

Отвечая на вопрос журналистов, насколько вероятно, что новый Устав РАН не будет утвержден правительством, академик Некипелов сообщил, что текст Устава был согласован со всеми заинтересованными министерствами, и добавил: «Большинство людей в правительстве и администрации Президента на стороне Академии наук. Мало кто готов взять на себя ответственность за разгром РАН».

Председатель уставной комиссии РАН академик Юрий Осипьян в своем докладе подчеркнул, что «комиссия работала в условиях сильного давления со стороны некоторых административных органов». Академик Жорес Алферов назвал деятельность Минобрнауки «ливановщиной, которая сродни лысенковщине».

«Для эффективной работы Академии наук нужны не менеджеры, предлагаемые Минобрнауки, а хорошо оснащенные лаборатории», - добавил академик Осипьян.

Говоря о поправках, которые члены Академии вносили в Устав РАН в ходе его подготовки, Юрий Осипьян отдельно отметил предложение, которое внес директор Института палеонтологии РАН Алексей Розанов. Суть его поправки – исключение музейных коллекций РАН из музейного фонда РФ, что противоречит Закону "О музейном фонде РФ и музеях РФ", принятом в 1996 году. Академик Осипьян сообщил, что поправка не была принята, поскольку «противоречит отзыву Министерства культуры РФ».

Однако хотелось бы отметить, что это предложение имеет давнюю историю. Директора многих музеев Академии наук долго добивались, чтобы их коллекции вошли в музейный фонд РФ, что является дополнительной гарантией их сохранности, например, при организации зарубежных выставок. Интересно, что именно в Палеонтологическом музее при институте палеонтологии РАН в течение ряда лет было совершенно большое число хищений ценных музейных экспонатов, и организовывались выставки, которые вряд ли могли бы состояться, если бы в те годы коллекции музея входили музейный фонд РФ.

Так что, все ли в порядке в «королевстве РАН», это еще вопрос. Однако решать свои проблемы, действительно, должна сама Академия.

Автор: Татьяна Зимина

Источник: "Наука и жизнь"