Нам нужна запасная планета. Поиски второй Земли

Относительно угроз, по-моему, заблуждений уже давно ни у кого нет. Есть экологические угрозы, когда мы сами что-то портим на Земле. Есть космические угрозы, например, солнечные вспышки мощные, они уже были в истории человечества. В XIX веке была вспышка такой силы, что вывела из строя телеграф. Произойди такая вспышка сейчас – мы остались бы почти без всей электроники. Есть астероидная опасность. Одним словом, опасности есть, и делать ставку только на одну планету – самонадеянно.

Конечно, сразу улетать всем человечеством на какую-то там другую планету неразумно: такую деятельность желательно развивать постепенно. Шаг за шагом гарантировать нашу цивилизацию от возможного уничтожения. Фактически, что такое человеческая цивилизация? Это 7 миллиардов особей, которые все через 100 лет умрут, но после них останется память, накопленные знания, генетическая информация. Мы пока единственное разумное существо в ближайших окрестностях Вселенной. Значит, надо сохранить, как минимум, информацию, созданную человечеством за последние пять тысяч лет. И генетический фонд, желательно не только человека, но и окружающей его природы, что кстати делается уже сейчас. Например, на Шпицбергене заложено огромное хранилище семян растений. Шпицберген, конечно, надежное место, но не абсолютно надежное. Такое хранилище желательно сделать где-то в стороне от Земли.

Первая запасная планета для нас – это Луна. Если что-то с Землей случится, то Луна этого практически не почувствует. И уже сегодня можно отправить туда весь накопленный человечеством запас информации на современных носителях, а также генетический фонд нашей природы. Может быть не весь, а хотя бы основных важнейших для нас организмов: злаков, диких и домашних животных. Это можно сделать вот буквально уже сейчас в рамках небольшого недорогого проекта. В какой-то мере это гарантировало бы нас от полной потери этих двух важных информационных банков: биологического и технического.

Следующие шаги – присмотреть место в Солнечной системе, где возможна колонизация. Это уже делается, мы уже присмотрели: Марс, спутники планет-гигантов, где есть вода. Это, конечно, шаг на будущее, но мы уже сегодня полшага сделали, уже наметили эти точки Солнечной системы. И третий шаг – за пределами Солнечной системы, мы его тоже делаем: планеты, похожие на Землю по климату, по условиям жизни, фактически уже найдены. Никто не вынуждает нас переселяться, но всегда удобно и полезно иметь такое запасное место. Ученые над этим работают, тратят большие силы, но дают человечеству реальный шанс выжить.

Здесь есть и научное направление и пиар. Научное, безусловно, видит перед собой планету, на которой могла быть жизнь. У нас уже есть образцы марсианской поверхности, марсианского грунта в виде метеоритов, прилетевших оттуда. Есть подозрения, что там окаменевшие следы жизни, какие-то бактерии. Все больше и больше накапливается фактов, что жизнь на Марсе была, и не исключено, что есть. В атмосфере найдены следы метана, в общем – есть указания на то, что что-то сохранилось в живом виде. Для биологии это просто прорывом будет – найти второй вариант жизни. До сих пор у биологов не было с чем сравнивать, они не знают, как жизнь произошла, а значит и не знают, как и когда она может закончиться, какие катаклизмы ее ждут. Найти второй вариант жизни, это крайне важно для фундаментальной науки, а через некоторое время это выльется и в прикладные направления. Так всегда бывает.

То, что на Марс не надо посылать в ближайшее время, не вообще когда-либо, а именно в ближайшие годы – человека, связано с тем, что до сих пор не решены проблемы его перелета: радиация, невесомость, оторванность от Земли. Прежде всего – радиация. Нам не нужен там полумертвый исследователь – нам нужны надежные роботы, чтобы исследовать Марс и узнать о нем по максимуму. Если говорить о затратах и результатах, то они, конечно, несопоставимы. Малые затраты на посылку автоматических станций дают несравнимо больший эффект, чем работа пришибленного радиацией и невесомостью космонавта. Это, прежде всего, рациональный взгляд – на что потратить деньги? Каждый, кто исследует Марс, понимает, что на автоматы.

Другое дело, о чем думают политики, которые выделяют эти деньги. Они думают о пиаре, конечно. Человек на Марсе – это заявка на то, что страна, которая добилась этого и совершила такую экспедицию, снова лучшая в мире в техническом и во всех других отношениях. Так же как было с американцами, когда они на Луну прилетели, – они до сих пор пожинают лавры этой затеи, этих лунных экспедиций. Пилотируемая марсианская экспедиция точно так же сделает ту страну или ту коалицию стран, хотя скорее всего это будет одна страна –без вариантов первой в нашем мире. В конце концов, вероятно, что деньги дадут именно на пилотируемую экспедицию.

Американцы чувствуют, что Китай уже наступает им на пятки, и им снова надо доказать свое первенство и в техническом смысле и в идейном. Что они первые на границе цивилизации, что за ними идет человечество, что они ведут землян вперед, что они осуществляют экспансию людей в космос. И тут слово ученых уже ничего не значит. Как бы ни дорог был проект посылки человека на Марс, он, скорее всего, будет реализован в ближайшие 25-30 лет. Либо китайцами, либо американцами, но, скорее всего, американцами. Они не допустят, чтобы у них отобрали флаг первопроходцев, пионеров. Но для ученых это будет потеря. Прежде всего – потеря информации об интересной планете. Потому что одна пилотируемая экспедиция это по стоимости как десятки, а то и сотни марсоходов или спутников, в общем – роботов на Марсе. И они неизмеримо больше принесли бы для науки, для будущего освоения Марса, чем одна высадка астронавтов в одном месте, на одном пятачке планеты. Но тут вряд ли будут прислушиваться к тем аргументам, которые я высказываю.

Не думаю, что в один конец. Все-таки никто не хочет, затратив такие большие деньги на этот проект, получить в результате разочарование всего человечества: мол послали и угробили космонавтов. Сначала будет тщательная подготовка. Так же как это было с лунными экспедициями, когда сначала был произведен полет к Луне с облетом, потом еще один облет без посадки, потом подготовка у Земли и только после этого высадка. Конечно, это будет многоэтапный проект – не сразу люди полетят, сядут и погуляют по Марсу. Я думаю, технически это возможно обеспечить, вложив большие средства, обеспечить возвращение на Землю живых людей, скажем так.

Хотя есть шанс, что они не вернутся, и прежде всего из-за радиации. Я не знаю, как с этим будут бороться, потому что все расчеты показывают, что это плохо кончится. Но, в конце концов, живыми они могут вернуться, хоть и сильно облученными, приблизившись к раковым болезням в результате этого полета. Но кто хочет рисковать, тот рискнет. Меня, прежде всего, волнует эффективность такого полета. А политиков волнует эффект, который это произведет на публику. Вот два разных подхода, два разных результата мы будем иметь. Один – человек потоптался по Марсу и, кстати, оставил там свои биологические следы. Потому что невозможно сегодня человеку в скафандре гулять по чужой планете и не заразить ее своей микрофлорой. Скафандр вентилируется, воздух и жидкости из него просачиваются, и все это останется на Марсе. И потом очень трудно будет понять, что мы на Марсе найдем – следы марсианской жизни или жизнедеятельности космонавтов, которые там побывали.

Это тоже проблема, кстати говоря, потому что до сих пор все аппараты, садившиеся на Марс, стерилизовали. Человека же трудно стерилизовать. Но посмотрим, пока денег хватает только на беспилотные полеты. А в последние годы ни НАСА, ни тем более другие ведомства, о Роскосмосе я уж не говорю, не финансируются настолько хорошо, чтобы думать о полете человека. Им с трудом хватает на беспилотные полеты. Непонятно, будет ли такой прорыв, как когда Кеннеди объявил, что национальный престиж требует посылки человека на Луну. Будет ли необходимость у одной из стран в целях национального престижа послать кого-то на Марс? Скорее всего нет, по крайней мере до тех пор, пока китайцы не сравняются с американцами в космонавтике, что скорее всего произойдет лет через 10-15 не раньше. А может быть и не произойдет, в Китае сейчас сильно замедлился экономический рост, и может быть они свою космонавтику так активно как раньше, не смогут продвигать.

Такая же история была в Советском Союзе – мы рванули в космических успехах, обогнали американцев в течение нескольких лет, но потом наша экономика не вытянула соревнования. Китайцы очень быстро приблизились, фактически догнали нас в космонавтике и приблизились к американцам по своим достижениям. У них были полеты, станция была, но их экономика тоже слабовата, и она сейчас тоже может затормозить их космические успехи, и тогда американцам некуда будет торопиться. И на Марс они в ближайшее время человека не пошлют. Во-первых, не рисковать престижем – а вдруг погибнет? Или просто денег не хватит на такой проект. Чтобы мы об этом ни говорили – деньги диктуют успех или неуспех в космосе.

Уже нашли все, что могли, ничего другого в Солнечной системе нет. Марс – единственное место, которое более или менее нам могло бы подойти. Естественно, о колонизации речи пока нет, но исследовательские, научные лаборатории там, конечно, с человеком можно организовать при непрерывных поставках с Земли необходимых продуктов и материалов. Это будет очень дорого. Мы даже в Антарктиде не способны как следует поддерживать активную научную работу. Многие советские антарктические станции закрылись по причине нехватки финансирования. Американцы тоже достигли своего максимума, что могут – поддерживают сейчас, но это всего лишь несколько сот исследователей в Антарктиде. Марсианские затраты на науку будут, конечно, несравненно более высокими.

Так что даже научную базу там будет трудно поддерживать при нынешней экономике, а для переселения туда сколько-нибудь значительных количеств людей для серьезной жизни и колонизации пока перспективы я не вижу. Нет для этого технических возможностей. На месте мы ничего пока кроме воды, которая там найдена, не имеем. Значит, о колонизации надо пока забыть и остановиться на изучении. В течение последних 20 лет, изучая Марс, мы нашли там воду. Это замечательно, это результат научных исследований. Надо дальше смотреть, что мы еще там найдем. Хорошо если мы обнаружим там подземные убежища, кажется, намек на это уже есть. Потому что жить на поверхности Марса нельзя, там радиация такая же, как в космосе. Если мы собираемся научные базы строить, или тем более колонии, нужны пещеры. Вот это и есть следующий шаг – найти пещеры. Ну и так вот, шаг за шагом, надо узнавать, что мы на Марсе можем использовать, а что придется возить с Земли. Чем меньше возить с Земли, тем как-то реальнее колонизация Марса. А об остальных телах Солнечной системы пока даже и разговора нет, даже непонятно, как их использовать. Марс – единственная надежда.

Нет, на Луне нет ничего, что мы могли бы использовать, вообще ничего. Даже воды там так мало, что нерентабельно ее добывать. Немножко есть, но, кажется, это не спасет положение. Надо будет возить с Земли, но тогда непонятно, что там будут делать живые люди. Все, что можно полезного получить с Луны как лаборатории, как с планеты для исследования, все это могут автоматы. Это дешевле, это надежнее, это быстрее. Человек на Луне пока не нужен. Ситуация повторяется неоднократно, мы и на Земле так же исследовали малодоступные области.

Вот, к примеру, в 1960-м году впервые люди опустились в Марианскую впадину, это было интересно, это был прорыв. В следующий раз опустились туда недавно, Камерон туда нырнул кино снять. А 50 лет что делали? 50 лет туда роботы ныряли. И до сих пор научные исследования в Марианской впадине, вообще научные исследования в глубоких местах океана делают роботы и очень успешно. Безопасно для людей, безопасно для кошелька научного – потому что глубоководный автомат намного дешевле обитаемого аппарата. Сегодня глубоководные подводные исследования в основном происходят без человека. Те же, у кого еще остались аппараты от прежних лет – у нас, например, два глубоководных аппарата «Мир» – они туристов возят и кино снимают – надо же как-то оправдывать содержание этих дорогих машин. А для науки они не очень-то нужны, без них гораздо дешевле и интереснее для ученых опускать в глубины роботов.

В Антарктиде ситуация более благоприятная, там конечно меньше опасностей для работы человека, больше возможностей, там в основном люди работают. Но и с Антарктидой тоже многолетний перерыв был в исследованиях. В 1912 году пришли первые исследователи на Южный полюс, а потом почти полвека там никто не появлялся. Только в 1957, по-моему, первые ученые снова добрались до полюса и начали станции там строить. То же самое с Луной: слетали на Луну, доказали, что это возможно и доказали, что это не очень эффективно, особенно в наше время, когда роботы могут дешевле и интенсивнее делать то, что делал человек, даже на Луне. Хотя полет на Луну несравненно более легок, чем полет на Марс: для человека он не опасен.

Я думаю, в ближайшее время людям и на Луне делать нечего. А исследовать там есть что: скажем, на обратной стороне Луны еще не было ни одного посадочного аппарата. Мы вообще не знаем обратной стороны Луны, только видели ее с орбиты. Луну еще изучать и изучать, и это делается, это постоянно делается. Все космические державы, кроме России, запускают туда свои аппараты. Китайцы, индийцы, европейцы, американцы – все сейчас работают у Луны кроме нас, о нас уже стали забывать. Так что это нормальное развитие науки. Человек тут уже как оператор, как исполнитель каких-то физических манипуляций уступает роботам.

Людям нужна эффективность. Когда все упирается в возможности человека – используют человека. Но когда можно обойтись без него, дешевле и надежнее что-то сделать, то зачем задействовать человека, тем более в опасной области. Скажем, когда американские астронавты гуляли по Луне, несколько тысяч человек на Земле обеспечивали их работу там. Крайне крупная организация только тем и занималась, что ограждала их жизнь и здоровье от каких-либо неприятностей. Когда же работает робот, достаточно нескольких операторов, и они спокойно будут годами исследовать какое-то небесное тело. Просто несравнимые затраты интеллекта и финансов, а результаты сегодня уже лучшие чем при использовании человека.

Машины всегда конкурировали с человеком, и всегда это кончалось проигрышем человека. Луддиты ломали станки, которые делали их безработными. Сегодня та же ситуация: перенаселенный Китай использовал последние годы труд человека, мы видели, какого качества получались изделия при работе человека. Когда робот собирает автомобиль: сваривает его, красит и так далее, это всегда безукоризненно. Но интеллект человека по-прежнему заменить пока нечем, а вот руки человека давно уже можно заменить более эффективными роботами. Тут все время сдвигается равновесие в сторону машин. Перенаселенность планеты пока удерживает это равновесие на стороне людей. Дешевый труд иногда еще оказывается востребован, но все менее и менее.

Но я думаю, что фатальная перенаселенность не грозит Земле. Это видно хотя бы по тому, как сейчас Африка бросилась в Европу, физически. Люди поняли, что бедность и большое количество детей в семье – это не лучший вариант. Что те, кто меньше рожают и больше учатся, живут интереснее, лучше, здоровее, дольше. И эту мысль, кстати, в основном интернет по миру разнес, она сейчас овладевает людьми. В Африке, в Юго-Восточной Азии снижается рождаемость, повышается уровень образования. И мы видим, что хотя сегодня нас уже 7 миллиардов, но экспоненциальный рост численности населения Земли кончился. Конечно, с точки зрения биологии, нас все равно многовато по сравнению с другими животными, с теми же параметрами как у людей, то есть той же массы, того же аппетита.

Было бы неплохо для земной биосферы, если бы население Земли снизилось. И, судя по всему, оно будет снижаться. Расчеты показывают, что оно, может быть, достигнет 9-10 миллиардов, а после начнет снижаться просто из-за низкой рождаемости, так же, как оно снижается в Европе, в Северной Америке, в России тоже. Низкая рождаемость, к счастью, удержит Землю от перенаселенности. Поиск запасной планеты – это вовсе не желание разделить человечество на части, и отселить лишних куда-то на выселки: на соседние, на далекие планеты – не в этом проблема.

Проблема в том, что те, кто здесь, сколько бы их ни было, все равно обречены по большому счету. Земля как планета теряет свои качества. Солнце когда-то, не скоро конечно, может сделать непригодной Землю для жизни. Но все равно, сколько бы ни было людей на Земле, им надо дать шанс сохраниться как виду, как цивилизации. Вот в чем проблема, когда говорят о поиске запасной планеты. А не в том, что людей много и часть из них надо отселить. Нам надо сохраниться как цивилизации.

Надежно подтвержденных экзопланет сейчас две тысячи, но еще есть на подозрении, где-то тысяч пять, и скорее всего большинство из них подтвердится. Нужно время, чтобы убедиться, что они есть и обращаются вокруг звезды. Но их будет много. Судя по всему, каждая третья звезда, похожая на Солнце, имеет планетную систему, так что их будут десятки миллиардов в нашей галактике, это уже понятно. На сегодня несколько десятков методов используется для открытия экзопланет, но ведущих из них два. Во-первых, метод измерения лучевых скоростей, скоростей движения звезд, рядом с которыми подозревается наличие этих планет. Потому что вращение планеты вокруг звезды вынуждает и саму звезду немножечко двигаться. Мы эти движения замечаем с помощью спектроскопов и узнаем о существовании планет, даже не видя их.

Второй метод тоже связан с наблюдением звезды. Это в том случае, если планета время от времени проходит на фоне звезды, немножко закрывает ее своим диском и заставляет чуть-чуть померкнуть ее свет, такое микрозатмение. Это называется метод прохождения или транзитный метод. Оба они дают примерно 98% всех открытий, но есть еще и другие методы, которые меньшее число открытий позволили сделать, но их интересно развивать как технические приложения, например гравитационное линзирование, тайминг и другие. Все время новые методы придумывают – это же интересно!

Следующий шаг в изучении – это получить фотографию, то есть свет от самой планеты. Исследуя этот свет спектрально, можно сказать из чего состоит атмосфера планеты, но и может быть и ее твердое тело. Сейчас около семидесяти экзопланет сфотографированы прямо. То есть портрет планеты как точечки светящейся, исключительно так мы ее видим. Но, как правило, этого малого количества света, что от них получен, недостаточно чтобы его проанализировать, чтобы в спектр растянуть, просто мало света, очень мало квантов от них получено. Нужны большие телескопы, больше нынешних, чтобы собрать больше света от этих далеких планет, и тогда можно будет анализ этого света делать и искать в нем какие-то следы газов в атмосфере, и особенно важно – биомаркеры. Это спектральные указания на то, что в атмосфере есть признаки жизни: кислород, метан, может быть пары воды – что-то, что делает ее похожей на Землю.

Не зная других вариантов жизни, ищем то, что знаем: аналоги земной атмосферы. Пока такой возможности нет. Сейчас сооружаются три больших телескопа, диаметром объектива в 30 - 40 метров, и где-то в 2022 году, я думаю, они уже начнут активно работать в этом направлении. Это наземные телескопы, такие большие в космос сложно запустить, тем не менее, специальные космические инструменты все время тоже создаются для поиска экзопланет. Вот летал «Кеплер», большой телескоп, он еще летает, но у него технические проблемы, и он не так эффективно работает. Но оказалось, что даже маленькие, чуть ли не на коленке, малыми коллективами за небольшие деньги сделанные спутники, могут в этом смысле оказаться полезными.

Буквально на днях, по-моему, в июле этого года, с борта международной космической станции запущен спутник, размером с большой батон хлеба. Есть такая конструкция CubeSat (формат сверхмалых искусственных спутников Земли для исследования космоса, имеющих объем 1 литр и массу не более 1.33 кг или несколько (кратно) более – прим. ред.) Такой стандартный размером 10 х 10 х 10 сантиметров блок можно использовать один или набирая из них достаточно сложные системы. Вот этот первый телескоп для поиска экзопланет и даже для их исследования сделан из трех модулей CubeSat. Весит, по-моему, 4 килограмма всего и, тем не менее, там есть телескоп, система связи, все что надо. От него ожидают интересных результатов. Он может некоторые экзопланеты исследовать на предмет состава их атмосферы

Но это очень редкая возможность, когда планета проходит на фоне своей собственной звезды, и ее свет проходит сквозь атмосферу этой планеты, а в спектре могут ненадолго появиться линии химических элементов, которые присутствуют в атмосфере экзопланеты. Вот такие вещи он сможет, конечно, надежд на это немного, все-таки маленький телескоп, но попробует заметить. То есть космические телескопы если и не конкуренты, то большая помощь наземной астрономии в поиске и исследовании далеких планет. Дело в том, что на Земле, где мешает атмосфера, очень трудно, отделить свет малюсенькой планеты от яркого света звезды, которая рядом с ней и ослепляет телескоп. В космосе это гораздо легче сделать – там четкие изображения, не размытые атмосферой, и можно отсечь свет звезды, оставив свет планеты и исследовать уже только его. Так что, по большому счету, будущее за космическими телескопами.

Надежно изучить экзопланеты, скорее всего, можно будет только из космоса. Проекты есть, денег нет. Есть даже проект, это уж совсем дорого, картографирования экзопланет. Создание географической карты, не такой подробной, как Google Earth, но более-менее увидеть материки, океаны будет возможно. Такую вот приблизительную карту, уже сейчас можно создать в рамках существующих технических возможностей, только нет финансирования этого проекта. А можно было бы в течение ближайших десяти лет полсотни ближайших к нам экзопланет сфотографировать даже до географического уровня. Увидеть есть там облака или нет, есть континенты или нет – хотя бы так, но это вряд ли удастся, это дорогой проект. А атмосферу изучить, наверное, в ближайшие лет десять у ближайших экзопланет удастся. Этим уже занимаются, уже такие аппараты делают.

Самые близкие просто под боком. Ближайшая к нам звезда – это Альфа -Центавра, (хотя правильнее говорить Альфа -Кентавра, но некоторые по привычке говорят Альфа –Центавра). Это двойная звезда, оба компонента похожи на наше Солнце: одна звезда чуть больше, другая чуть меньше. Так вот, у той, что чуть меньше нашего Солнца, Альфа -Кентавра-В, была найдена экзопланета. Так что, ближайшая – под боком, всего 4 световых года до нее. Почти у каждой третьей среди окружающих Солнце звезд есть планетная система.

Если говорить о межзвездных перелетах с людьми, то это практически нереально. Есть проекты таких звездолетов, например Daedalus, но по затратам, по экономическим затратам – это примерно десять лет работы всей земной цивилизации. Если все промышленно развитые страны займутся только этим проектом, то лет за 10 они бы этот самый звездолет соорудили. На нем несколько человек в течение 50 лет могли бы долететь до Альфы -Кентавра. Я думаю, что вся земная экономика никогда в жизни не повернется к этому проекту, потому что жить надо не только космосом, а малыми средствами этого просто не сделаешь. Бюджеты NASA, Роскосмоса – это все копейки, они никогда такую машину не построят: гигантский термоядерный звездолет. И более того, сама задача послать экипаж, который через 50 лет прилетит к соседней звезде – в чем ее смысл?

За 50 лет земная наука так далеко уйдет, что все, что они там увидят, мы уже давно с Земли в телескоп будем видеть. Смысла никакого нет. В то же время есть, у меня идея, которая, возможно, имеет смысл. Предлагаю соорудить большое количество очень легких зондов, буквально размером с апельсин. Они очень дешево обойдутся при массовом производстве. И есть уже технологии их очень быстрого запуска со скоростями несколько сотен километров в секунду, при желании, ко всем звездам нашей Галактики. Для начала – хотя бы в ближайшие окрестности Галактики. Эти зонды, прежде всего, должны нести информацию о Земле, полный объем созданной человеком информации, такая космическая энциклопедия земной цивилизации, которую мы можем просто подарить всем разумным существам Галактики. Надеюсь, что и они нам примерно таким же образом ответят. Это был бы замечательный прорыв в науке.

Для исследования такие аппараты тоже годятся, хотя связь с ними, конечно, будет поддерживать сложно, но в принципе возможно. Есть варианты связи на межзвездных расстояниях, даже с такими маленькими кубиками, энергетика у них слабенькая, но связаться можно. Этот проект конечно альтруистический, вряд ли можно какие-то выгоды с него получить, но мало ли альтруистических шагов делают люди: отдельные люди, поддерживающие науку, отдельные государства, поддерживающие слаборазвитые страны. Точно также мы можем поддержать рост цивилизации в объеме нашей Галактики, отправив туда все, что создала наша цивилизация, в виде информации.

Сегодня весь объем созданной человеком информации, все оцифрованные библиотеки, все содержимое жестких дисков серверов – можно упаковать в одном кубическом сантиметре, такие технологии уже есть. Вся информация, созданная человеком, упаковывается в одном наперстке и даже меньше. В массовом производстве это будет стоить копейки и, разосланная по Галактике, по крайней мере даст гарантию того, что пропади сегодня наша цивилизация на планете Земля, от нас останется то, что мы создали за период своей жизни на этой планете. В конце концов, от всех предыдущих поколений человечества оставалось только то, что они создали в виде информации, больше ничего. Изделия развалились (даже пирамиды Гизы не вечные), дома, поля – все исчезло. От предков к нам перешли только знания, больше ничего не переходит через поколения. Если от нашей цивилизации знания пойдут дальше в виде вот этих маленьких зондов, то это будет совершенно логичный шаг, в этом логика развития любой разумной структуры.