Каплан Александр Яковлевич
Сначала немного о терминологии: наука... религия. Наука - всего лишь одна из форм познания действительности, отличающаяся от других не менее статусных форм познания природы тем, что ее метод требует экспериментального подтверждения гипотез и воспроизводимости результатов экспериментов. Религия - не менее важная форма познания природы, но основанная не вере канонизированным церковью источникам, в которых изложены ответы на основные вопросы устройства мира, природы человека и его души или психики, а по сути дела даны тоже гипотезы, но без обсуждения и доказательств.
Мне одинаково импонируют обе формы познания, но мне интересно работать именно в науке, где особенно ценится искусство экспериментального доказательства гипотез. Поэтому я приветствую любой способ генерации гипотез, научный, религиозный, мистический и т.д., но не могу просто верить в гипотезу, я сразу ищу способ ее экспериментального доказательства или опровержения. Надо сказать, в частности, что именно на этом пути были созданы все окружающие нас приборы и устройства, от колеса, до процессора. Что толку от гипотезы, если ей "в пику", могут быть поставлены еще 10 гипотез, и все без доказательств? Что толку от "околорелигиозной" гипотезы о мистических функциях шишковидной железы, если тому нет никаких экспериментальных подтверждений? Хорошая гипотеза всегда выстраивается таким образом, что оставляет подходы к ее экспериментальной проверке.
Теперь о голографическом подходе к механизмам работы мозга. Карл Прибрам выдвинул эту гипотезу в 60-х годах, откликнувшись на только что полученные лазерные голограммы в технических системах, которые по распределенному характеру хранения информации и образов были похожи на системы хранения памяти в головном мозгу человека. Однако далее этого внешнего сходства дело не пошло: никто не обнаружил в мозгу монохроматического и когерентного излучения, опорных волновых источников и т.д. Нет и никакого теоретического приближения в этом отношении. Можно привести еще массу "несуразностей", которые допускает голографическая гипотеза мозга.
Чтобы не быть голословным, я предлагаю вам или другим коллегам привести примеры, как вы пишите - "околорелигиозных" гипотез". Я постараюсь прокомментировать каждую из них.