Элемент не найден!



Вопросы и ответы:


Вопрос:

Анатолий Терентьев, к.т.н.
Здравствуйте, Дмитрий Иванович!

Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к "разнарядке" на патенты и изобретения - ведь практически в каждом контракте с Роснаукой предписывается что-то запатентовать, иначе денег на исследования не выделяют - не ведет ли это к профанации в патентах?

Ответ:

Дмитрий Иванович Зезюлин
Роснаука ликвидирована, но в любом случае, когда выдаются государственные деньги, то государству необходим учёт и отчёт. Думаю, нежно защищать свои результаты НИОКР в правовом поле.



Вопрос:

Димон
Дмитрий Иванович!

Есть ли сайт изобретателей, где можно выставлять свои изобретения?

Ответ:

Дмитрий Иванович Зезюлин
Я уже говорил, есть – www.innovexpo.ru.


Вопрос:

Надежда
Разве можно вообще такой вопрос задавать? Изобретатели нам нужны! Лучше поставить вопрос так: как защитить права наших изобретателей? Ведь доходит до смешного: наши талантливые люди что-либо изобрели, а патентуют в другой стране. Мы сами создаем себе препятствия для развития. Не защищаем свои разработки. Это не проблема конкретного изобретателя, это проблема соcтояния науки в целом и отношения к ней.

Ответ:

Дмитрий Иванович Зезюлин
Согласен с Вами. Нужно работать над собой, учиться продвигать свои изобретения на рынок.


Вопрос:

Хатыбов Александр Михайлович
В 1969 году я закончил МВТУ им. Баумана (кафедра М1). Я бесконечно благодарен профессорско-преподавательскому составу, который привил не только знания по специальности, но и приучил мыслить нетрадиционно, не опираясь на догмы. В результате я защитил нетрадиционную дипломную работу, сделал открытие в разделе математики "Системный анализ и исследование операций", но, главное, понял: "наука", "изобретательство", "прогресс" - это не догмы и, только поняв действительную структуру мироздания, можно смотреть в будущее! Серия материалов на сайте “Lib.ru/Современная литература: Хатыбов Александр Михайлович: Неизвестная наука” или http://lit.lib.ru/h/hatybow_a_m/ О каком прогрессе можно говорить, если современная физика имеет дело с инерционной (материальной) массой? Физика неинерционной массы (пример - шаровая молния) - науке не известна. Насколько, в таком случае, компетентны эксперты?

Ответ:

Дмитрий Иванович Зезюлин
О каких экспертах идёт речь? Похвально, если действительно удаётся изобрести или открыть что-то новое. К сожаленью, очень часто пытаются продвигать всевозможные «открытия», которые на деле оказываются мыльными пузырями.


Вопрос:

Анатолий Славик
Дмитрий Иванович, наверняка есть изобретатели, которым не нужен никакой патент, но которые мечтают и желают, чтобы их изобретения были претворены в жизнь. Проще - готовы подарить безвозмездно свои наработки России. Как поступать в подобных случаях? Изобретатель очков объёмного видения -

Ответ:

Дмитрий Иванович Зезюлин
Необходимо посещать и участвовать в выставках и конкурсах изобретений: «Архимед», «Лучший изобретатель Москвы» и т.д., пытаться найти партнёров. Они непременно найдутся. Посетите сайт www.innovexpo.ru.


Вопрос:

Евгений
Вопрос передачи вызывает у меня удивление - конечно же, нужны! Без них и колеса бы не было... И будут ещё изобретать, как это было принято в России с давних времён, почти всегда - условно бесплатно. Хочешь денег за изобретение - езжай за границу. Вопрос в том, когда же будет закреплено законом уважение к интеллектуальному труду в форме достойного (как на западе) вознаграждения изобретателю за полезное изобретение - как комиссионные отчисления всех, в том числе и государственных предприятий, использующих такое изобретение? Риторический вопрос в наших реалиях, но всё же для построения постиндустриального общества, столь желаемого наверху, он ключевой.

Ответ:

Дмитрий Иванович Зезюлин
Закон об изобретательской и рационализаторской деятельности мы подготовили, пытаемся пробить его.


Вопрос:

Бобрышева И.Е.
Дмитрий Иванович, добрый день!

Боюсь, мой вопрос о возможности привлечения государственного учреждения к патентованию за рубежом не совсем правильно будет понят: поясняю. Мы прошли процедуру РСТ, переходим на национальную фазу, 1,5 года пытаемся это сделать, но "Союзпатент", с которым мы работаем, тянет под разными предлогами. Сроки истекают через несколько недель, а у них всё новые и новые отговорки. Что делать? Как проконтролировать патентных поверенных? Тем более зарубежный поверенный в списке указанной фирмы за рубежом не числится, ответ из зарубежной фирмы тот же. Возможно, уже на пенсии, поскольку ему 70 лет. Если можно, помогите!

Ответ:

Дмитрий Иванович Зезюлин
Нужно не стесняться, а жаловаться в Роспатент на конкретных поверенных. Там разберутся.


Вопрос:

Игнат Трофимов
Я полагаю, что ГК, часть 4, - это воровской кодекс, написаный чиновниками патентного бюро. Авторские права изобретателей никак не защищаются. Более того, он написан так, что очень удобно воровать. Этот закон породит массу мошенников и воров, если наступят в России времена, когда будут востребованы изобретения. Но это (востребованность изобретений) не наступит в ближайшие 50 лет. До тех самых пор, когда ныне живущие академики не вымрут как мамонты. Весь научный поиск и изобретения переместились в зону альтернативную. РАН создаёт недобросовестную конкуренцию даже в комиссии по лженауке. Россия обречена на дремучую отсталость. Но по заверениям властей - у нас всё прекрасно. Поэтому глубокое моё убеждение - изобретения в России не нужны! Разве я не прав?

Ответ:

Дмитрий Иванович Зезюлин
Нужно жить и работать во благо своих детей. Правители приходят и уходят, а страна и люди остаются.


Вопрос:

Галабурдин Сергей Михайлович
Дмитрий Иванович!

Вопрос: можно ли по образу и подобию центров трансфера технологий создать центры по преобразованию идей в патенты. Вроде бы изобретения нужны, но все стремятся брать уже готовые решения, причем, по возможности, на стадии ясного результата (на этой стадии большого ума не надо, а в смысле бизнеса - только рутинная работа по внедрению). А вот когда результат не ясен, самое рискованное дело - идея, которую надо довести до патента или выбросить в корзину. Раньше этим частично занимались БРИЗы, а теперь их нет! Есть инновационные центры, центры трансфера и т.д., но всё это - под уже готовое. Не кажется ли Вам, что это просто освоение советских заделов, пока они еще не совсем устарели!? А как же движение вперед, действительно инновации, т.е. передний край научно-технического прогресса?

Ответ:

Дмитрий Иванович Зезюлин
Сейчас есть так называемые «бизнес-ангелы», которые ищут не патенты, а идеи, и готовы рискнуть (даже из расчёта 1:10). В Интернете можно найти сообщества бизнес-ангелов, появилось очень интересное издание «Ангел-инвестор», где указаны адреса «ангелов». Если они загораются какой-то идеей, то идут на более тесный контакт с изобретателем: пытаются выяснить, может ли автор сам довести идею до конечного продукта, т.е. кроме теоретической части способен ли он сделать образец и в дальнейшем сопровождать выведение его на рынок. За рубежом это движение развито очень активно.

У нас в Москве, в Центральном доме предпринимателя ежегодно проходит венчурный форум, куда съезжаются и слетаются все «ангелы» и бизнес-инвесторы, представители венчурных фондов и центров трансфера технологий. Участие бесплатное для москвичей и иногородних, если подадут вовремя заявку. Можно приехать, поучаствовать, послушать, обменяться визитками, найти партнёров.

Что касается «советского задела» – в годы холодной войны такой задел был сделан во многих странах, т.к. всерьёз готовились к новой большой войне. Наука двигалась вперёд не только у нас, но и в США, Великобритании и др. В настоящее время происходит модернизация и доведение всех разработок (даже тех, которые были придуманы 100 с лишним лет назад, например дизельный двигатель) до совершенства. Радио, телевидение, сотовая связь – всё это придумано давно.

Это не только наша проблема, но и мировая: нужно вырваться на более высокий уровень. Всем необходим какой-то толчок. Возможно, скачок в информационные технологии, нанотехнологии, хотя они тоже базируются на «старых» открытиях – физических и химических процессах. Почему раньше летали на Луну, а сейчас не летают? Ни мы, ни американцы. А 40 лет назад спокойно по Луне луноходы ходили, и это с прежним развитием ЭВМ и других систем слежения. Сейчас, при нынешних возможностях, кажется, можно горы перевернуть. Но нет финансов. В Америке тоже нет денег, чтобы снарядить лунную экспедицию.

Сейчас правительства другим занимаются, хотят, чтобы в их странах жить стало лучше. Пример тому – патентуются, в основном, изобретения, связанные с жизнью человека и его средой обитания.


Вопрос:

Бобрышева И.Е.
Дмитрий Иванович! Обращались в ФИПС, но нам сказали, что государственные учреждения не занимаются патентованием российских изобретений за рубежом. Почему нельзя сделать так, чтобы "Роспатент" (ФИПС) оказывал такую услугу? Приходится пользоваться услугами коммерческих фирм, которые плохо выполняют свои договорные обязательства. "Союзпатент" - не исключение. Произвол какой-то... А деньги-то берут немалые.

Ответ:

Дмитрий Иванович Зезюлин
Прежде чем платить деньги и подписывать договор, надо очень внимательно его прочитать. Если что-то не нравится – не стесняться вычёркивать эти пункты и вписывать те, в которых заинтересован изобретатель. В конце концов, он деньги платит и имеет полное право получить то, что хочет. Зачастую изобретателю просто подсовывают готовый договор (подчёркивая, что он стандартный), а он, не читая, подписывает и платит деньги. Тогда уже поздно уходить в сторону, вот его и начинают со всех сторон пинать.

Что касается ФИПСа и «Роспатента», это не их задача – заниматься оформлением патентования за рубежом. Для этого есть патентные поверенные и фирмы. Другое дело, если бы ВОИР возродился в полной мере и БРИЗы, которые бы оказывали содействие изобретателям во всех возникающих вопросах, т.к. ВОИР и должен быть боевым отрядом изобретателей на предприятиях.





Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее