Глобальное потепление и стихийные бедствия

-Надо различать два вида прогнозов – изменения собственно климата и оценку того, что может дать в связи с этим человеческая деятельность. Прогноз климата в принципе невозможен, т.к. неясно как будут меняться факторы, определяющие его изменение.
Например, известно, что примерно каждые 100 тысяч лет наступали ледниковые периоды. Сейчас мы находимся где-то в середине отрезка времени между двумя ледниковыми периодами, то есть в самом «теплом» интервале. Исходя из этого, можно предсказать, что примерно через 50 тысяч лет будет очередной ледниковый период. Но нас интересуют отрезки времени, соизмеримые с жизнью человека, т.е. 30-50 лет. Однако факторы, определяющие колебания климата в такие отрезки времени, сами по себе непредсказуемы. Например, извержения вулканов. Сколько их будет в нынешнем столетии?
Ответить на этот вопрос наука пока не может. С другой стороны, есть антропогенные факторы. Влияние человеческой деятельности связано со сжиганием органического топлива, в результате которого в атмосферу поступает углекислый газ, задерживающий тепловое излучение. Но как поведет себя человечество дальше, тоже неясно. Киотский протокол практически не выполняется – добиться уменьшения выброса углекислого газа пока не удалось. Но изменится ли ситуация в будущем, опять таки, неизвестно.

Поэтому ученые не дают "прогнозы", а разрабатывают так называемые сценарии, в частности, развития энергетики, роста народонаселения, изменения хозяйственной деятельности. Для этих сценариев с помощью климатических моделей строятся условные прогнозы. Их называют сценарными прогнозами или "проекциями".

Другой вопрос – прогноз последствий возможных изменений климата. Каждому сценарному прогнозу климата должен соответствовать сценарий последствий. Например, можно предположить, что если продолжится глобальное потепление и таяние ледников, то низменная часть суши будет затоплена. Это серьезное негативное последствие глобального потепления, поскольку именно эти земли наиболее густо заселены. Но есть и другие последствия. Например, в России две трети территории находятся в зоне вечной мерзлоты.
Это, по сути, замерзшие болота, поэтому, если вечная мерзлота оттает, все сооружения и дороги, построенные на этих территориях, будут разрушены. Причем процесс таяния болот будет самоускоряющимся, поскольку он будет сопровождаться выделением содержащихся в них метана и двуокиси углерода, т.е. парниковых газов. С другой стороны, при сохранении нынешних темпов потепления в недалеком будущем в России может расшириться зона ведения сельского хозяйства, сократятся расходы топлива. И то, и другое, безусловно – позитивные моменты.

Чего будет в сумме больше – негатива или позитива? Этими оценками должны заниматься специалисты соответствующих ведомств, экономисты, политики.

--Некоторые ученые высказывают гипотезу о возможном изменении течения Гольфстрим, в частности, из-за таяния льдов Гренландии. Это могло бы существенно изменить климат Европы и Северного полушария в целом в сторону похолодания. Но это пока одна из гипотез, над которой надо работать. Результаты математического моделирования климата в Институте Вычислительной Математики РАН не указывают такого похолодания

- То, что потепление имеет место – установленный научный факт. Наиболее яркой особенностью климата ХХ века является глобальное потепление, характеризующееся повышением температуры воздуха у поверхности земли как в среднем для Земного шара и обоих полушарий, так и большинства крупных регионов суши и поверхности океана. Общее представление о глобальном потеплении дают временные ряды глобально осредненной температуры приземного воздуха (над океанами температура воздуха заменена температурой поверхности океана).

Глобальное потепление XX столетия признано беспрецедентным за последние 1000 лет: средняя годовая глобальная температура приземного воздуха увеличилась за 100 лет на 0.6 гр.С ±0.2 гр.С. Однако во времени глобальное потепление оказалось неоднородным.
Выделяются три интервала: потепление 1910 – 1945 гг., слабое похолодание 1946 – 1975 гг. и наиболее интенсивное потепление с 1976 г. 90-е годы были самым теплым десятилетием прошлого столетия, а 1998 год – самым теплым годом.

Определённая дискуссия имеет место относительно причин и прогнозов изменения климата. Здесь пока полного консенсуса ученых нет. Большинство учёных придерживается мнения, что существенную роль играет антропогенный фактор: усиление парникового эффекта благодаря росту концентрации углекислого газа за счёт сжигания ископаемого органического топлива. Другие допускают, что это лишь фаза естественных циклических климатических колебаний.
Вопрос в том, какой именно вклад в глобальное потепление вносят антропогенные факторы, и какой – природные. Вклад антропогенных причин бал наиболее существенным в последние 30 лет.

-Озон, как и двуокись углерода – парниковый газ, т.е. он тоже задерживает уходящую тепловую радиацию. Поэтому изменения в количестве озона в стратосфере может влиять на изменения климата. Расчеты показывают, что это влияние мало по сравнению с другими парниковыми газами. Но озон обладает и другим важным свойством – задерживать коротковолновое ультрафиолетовое излучение Солнца, т.е. он играет роль фильтра УФ-лучей. Поэтому уменьшение толщины слоя озона вредно с точки зрения биологических проблем, а не климатических. Поэтому колебания толщины озонового слоя, которые происходят постоянно, также заботят учёных. «Озоновой дырой» условно называли области в полярных районах, где слой озона в стратосфере становился тоньше, чем в других районах. Об увеличении интенсивности УФ-излучения необходимо оповещать заинтересованные организации, ведущие работы в высоких широтах.

-Фактически на этот вопрос я уже ответил. В дополнение хочу добавить несколько слов о плюсах и минусах участия России в Киотском протоколе. Долгие годы у нас в стране ничего не реконструировалось, не ремонтировалось и не обновлялось. Многие предприятия просто закрылись. Поэтому, с одной стороны, нам нетрудно выполнять Киотский протокол, но с другой, он России невыгоден и даже несправедлив по отношению к ней. Но из политических соображений, под нажимом европейских стран, наша страна подписала его и вынуждена теперь выполнять. А, например, США отказались участвовать в Киотском протоколе, поскольку им это экономически невыгодно. Вместо этого они выдвинули лозунг: на один доллар роста ВВП должно быть все меньше увеличения выбросов углекислого газа. Естественно, это достигается за счет роста эффективности производства, введения более передовых технологий и высокоэффективных (с большим кпд) машин.

- Ураганы чаще всего формируются в тропической зоне Атлантического океана и двигаются на запад. Поэтому юго-восточное побережье США вообще подвержено ураганам. Наверное, многие читали в тех или иных романах описание смерчей, обрушившихся в разные годы на эти районы США. Точно также наш Дальний Восток страдает от ураганов, которые приходят с Тихого океана.
В этом году в США действительно было особенно много ураганов, но является ли этот год исключительным, сказать трудно. Возможно, такие бурные годы случались и раньше.

-Определенно сказать, что засухи в России стали чаще, нельзя. Возможно, в разных географических условиях – по-разному. Экстремально высокие температуры действительно растут, что же касается изменения количества выпадающих осадков – пока сказать трудно.

-Средняя температура воздуха на территории России повысилась с 1901 по 2000 год примерно на 1 градус, а в последние 30 лет (с 1975 по 2004 год) - на 1,2 градуса. Средняя скорость этого 30-летнего потепления составляла 0,4 градуса в 10 лет (или, что то же самое, 4 градуса в 100 лет, но скорость потепления не следует путать с величиной потепления!). Самые чувствительные к потеплению регионы – Западная и Восточная Сибирь, там наблюдаются самые большие изменения. Как меняется климат России можно посмотреть в Интернете на сайте: http://climate.mecom.ru.

--Это лишь впечатление. Природные катастрофы были, есть и будут. Но оценить по данным наблюдений, происходят ли они чаще, становятся ли они более интенсивными – задача почти невыполнимая. При анализе данных о катастрофах следует помнить, что мы можем учитывать лишь зарегистрированные стихийные бедствия. Возьмем, например, тропические циклоны. Раньше их замечали, лишь когда они выходили на берег и пересекали населённые районы. Теперь со спутников мы можем зарегистрировать любой из них, и создается впечатление, что их стало больше. Так ли это на самом деле? Сейчас ученые исследуют этот вопрос. Конечно, с развитием глобального потепления засух станет больше, и экстремально высоких летних температур (например, выше 34 градусов Цельсия, когда многие испытывают тепловые удары) тоже будет больше. О многих других явлениях ничего определенного сказать нельзя. На этот вопрос со временем помогут ответить математические модели климата.

Всемирная метеорологическая организация оценивает частоту зарегистрированных природных катаклизмов, и в целом, обнаруживается некоторая тенденция к увеличению их повторяемости, но окончательные выводы делать рано.