Груза Георгий Вадимович
-Надо различать два вида прогнозов – изменения собственно климата и оценку того, что может дать в связи с этим человеческая деятельность. Прогноз климата в принципе невозможен, т.к. неясно как будут меняться факторы, определяющие его изменение.
Например, известно, что примерно каждые 100 тысяч лет наступали ледниковые периоды. Сейчас мы находимся где-то в середине отрезка времени между двумя ледниковыми периодами, то есть в самом «теплом» интервале. Исходя из этого, можно предсказать, что примерно через 50 тысяч лет будет очередной ледниковый период. Но нас интересуют отрезки времени, соизмеримые с жизнью человека, т.е. 30-50 лет. Однако факторы, определяющие колебания климата в такие отрезки времени, сами по себе непредсказуемы. Например, извержения вулканов. Сколько их будет в нынешнем столетии?
Ответить на этот вопрос наука пока не может. С другой стороны, есть антропогенные факторы. Влияние человеческой деятельности связано со сжиганием органического топлива, в результате которого в атмосферу поступает углекислый газ, задерживающий тепловое излучение. Но как поведет себя человечество дальше, тоже неясно. Киотский протокол практически не выполняется – добиться уменьшения выброса углекислого газа пока не удалось. Но изменится ли ситуация в будущем, опять таки, неизвестно.
Поэтому ученые не дают "прогнозы", а разрабатывают так называемые сценарии, в частности, развития энергетики, роста народонаселения, изменения хозяйственной деятельности. Для этих сценариев с помощью климатических моделей строятся условные прогнозы. Их называют сценарными прогнозами или "проекциями".
Другой вопрос – прогноз последствий возможных изменений климата. Каждому сценарному прогнозу климата должен соответствовать сценарий последствий. Например, можно предположить, что если продолжится глобальное потепление и таяние ледников, то низменная часть суши будет затоплена. Это серьезное негативное последствие глобального потепления, поскольку именно эти земли наиболее густо заселены. Но есть и другие последствия. Например, в России две трети территории находятся в зоне вечной мерзлоты.
Это, по сути, замерзшие болота, поэтому, если вечная мерзлота оттает, все сооружения и дороги, построенные на этих территориях, будут разрушены. Причем процесс таяния болот будет самоускоряющимся, поскольку он будет сопровождаться выделением содержащихся в них метана и двуокиси углерода, т.е. парниковых газов. С другой стороны, при сохранении нынешних темпов потепления в недалеком будущем в России может расшириться зона ведения сельского хозяйства, сократятся расходы топлива. И то, и другое, безусловно – позитивные моменты.
Чего будет в сумме больше – негатива или позитива? Этими оценками должны заниматься специалисты соответствующих ведомств, экономисты, политики.