Не рассказ, а дырка на дырке, простите за каламбур. Для "Науки и жизни" - не дело.
Если коротко, то примерно так. Дыра должна быть очень маломассивная, явно меньше 0,1 массы Земли, да и в этом случае непонятно, как она к планете незаметненько подойти может. Одни приливные волны чего стоят. Если дыра маломассивная, гравитационный радиус будет меньше сантиметра, никак не 2 м, туда воды будет выливаться мало, дыра будет  очень медленно расти - в самом деле миллион лет... Даже если радиус порядка 2 м - нет там никакого сверхнасоса, а от стока куда-то воды диаметром 2 м никаких торнадоподобных эффектов в атмосфере быть не может. Далее, стечет туда немного воды из Мирового океана, уровень понизится - стекать будет нечему и дыре расти не на чем (может уже изобрели дыры, которые без материи растут, но я такого не знаю). Да даже весь Мировой океан туда залить - толку будет мало - массы-то немного добавится. Короче, никак не может эта дыра расти на 20% ежегодно - безмерное преувеличение. Локализовать ее не сложно - закрыть герметично, и все... Наконец, все это полная фигня, поттому что по Кеплеру непонятно, как можно дыру у поверхности Земли зафиксировать. Разве что получить специальный циркуляр от Вседержителя на предмет локальной коррекции Ньютоновской физики.
И вот еще - рисунок несообразный. По взаимному размеру предметов "хобот" метров на 20 тянет в диаметре как минимум, а не на 2. И побережье не соответствует рассказу.  
Да, а какое отношение дыра под поверхностью воды к переходу самолетом гравитационного радиуса ? В рассказе
этот радиус 2 м, он сферический по Евклиду, а не непонятно какой метрики, и на самолет влияние окажет, но только на уровне небольшого искажения траектории полета...
Нет, слишком много ляпов.