Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.
Мозг - это просто, френология или методология?
[B]eLectric[/B],

Биологическая нейронная сеть — это динамическая система, находящаяся в динамическом равновесии, балансируя между возбуждением и торможением. Поэтому если где-то в сети очень сильно заторможено, то где-то должно быть в той же степени возбуждено. И, соответственно, если нигде сильно не заторможено, то и нигде сильно не возбуждено. В этом смысле только и можно рассматривать активные и не активные ансамбли нейронов. То есть нейронная сеть — это единая система, где все процессы в высшей степени взаимосвязаны.

Одновременно с чем, так как биологический нейрон — это автоволновой осциллятор, который генерирует электрические импульсы, то торможение приводит к угнетению этой функции, возбуждение к активизации, а синхронизация означает появление согласованности в активности нейронов.

Таким образом, синхронизация/десинхронизация в сети происходит за счёт глобальной взаимосвязи торможения и возбуждения. И общий принцип взаимосвязи синхронизации/десинхронизации поэтому можно описать похожим образом. Если на каком-то уровне сети наблюдается десинхронизация (то есть активность множества нейронов хаотическая), то на другом уровне сети (в других ансамблях нейронов) возникает селективная синхронизация, если же волновой процесс приобретает глобальный характер, то исчезает и селективная синхронизация. А значит, исчезает и внимание, и то его приспособительное значение, описанное в посте выше.

И в целом всё это связано с чередованием бодрствования и сна, то есть волновыми процессами ещё более глобального характера.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]eLectric пишет:
Те нейросети, которые были не подключены, а затем стали подключены, уже входили в состав мозга. Пока они не подключены, их состояние неопределённо и, значит, они вносят свою лепту в общую энтропию мозга.

Ну и дальше. Причем здесь сознание? В смысле, что сознание есть результат активации новых нейросетей?[/QUOTE]
Во-первых, в мозге нет «активных» или «не активных» сетей, потому что в мозге нет гомункулуса, которые подключает и отключает сети. Все процессы в сети взаимозависимы.

Во-вторых, речь о том, что есть состояние глобальной синхронизации нейронов на низкой частоте — состояние с низкой энтропией, когда нет ничего важного или в состоянии глубокого сна. И есть состояние, когда, за счёт десинхронизации активности одних ансамблей нейронов, другие ансамбли, наоборот, синхронизируются селективно — на высокой частоте. Иными словами, за счёт увеличения хаоса на одном уровне, происходит интенсивный процесс упорядочения на другом уровне. То есть за счёт роста энтропии на одном уровне на другом возникает информация.

В плане адаптивности это нужно для вот этого:
[QUOTE]Таким образом, на общем фоне более или менее упорядоченной активности, связанной с условиями в целом, выделяются структуры наиболее синхронизированной активности, связанной с наиболее важными составляющими условий, которые поэтому отражаются в поведенческой реакции наиболее точно, одновременно задавая её конкретное направление.

Говоря точнее, вследствие селективной синхронизации происходит дополнительное усиление связи между группами нейронов, которые несут важную для животного информацию, в результате чего в этой области опыта повышается скорость обработки информации, уменьшается время реакции, повышается уровень точности, чувствительности к небольшим изменениям в стимуле.[/QUOTE]

А как следствие происходит вот это:
[QUOTE]В сознании это воспринимается как фокус внимания, наиболее чёткая и яркая составляющая сознания. Причём, как уже говорилось, когерентная динамика элементов самоорганизующейся системы не зависит от расстояния, поэтому несмотря на то, что данные поступают одновременно и концентрируются в разных областях мозга, формируется целостная структура синхронной активности нейронов, в которой разнородная и разномодальная информация связана друг с другом, обобщая все качества стимула в целостный образ.[/QUOTE]
Мозг - это просто, френология или методология?
Я вам [url=http://www.neuroscience.ru/forum/%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D1%8B/%D0%B2%D1%81%D0%B5-%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B/89467-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F-%C2%AB%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8B-%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B0%C2%BB?p=89511#post89511]уже писал[/url] по поводу рецензий на макулатуру.

[QUOTE]Макрофаг пишет:

А ваша статейка в википедии , в которую иногда заглядывают исключительно по вашей наводке - научная статья?[/QUOTE]
Да уж...
Мозг - это просто, френология или методология?
И, кстати, где там «позорное выдворение» меня? Есть ссылка у вас? Интересно посмотреть.
Мозг - это просто, френология или методология?
Форнит — псевдонаучный сайт, [B]Макрофаг[/B]. Уясните уже это наконец.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Техник пишет:
Так ептить, ежу понятно, что популяризация такая... популяризация, однако первоисточник легко ищется, буквально в два клика.[/QUOTE]
Ну да, вы правы. Просто это всё уже более или менее известно, поэтому я и не стал первоисточник искать. Ответил на то, что было.
Мозг - это просто, френология или методология?
А нет, там в «плохой ссылке» всё же написано про синхронизацию — я сразу не разглядел. Но всё равно ссылка плохая — про синхронизацию давно известно — уже и статья огромная в Википедии несколько лет висит, а в ссылке это всё ещё преподносится как будто только что узнали.

И вообще изложение кривое, чего стоит пассаж, что «наши убеждения и чувства являются результатом  действия некой бессознательной системы мозга, а не результатом осознанного выбора человека». Понятно, что хотели сказать, но в такой интерпретации — это чушь и дутая сенсация.
Изменено: Вайт - 17.10.2018 09:13:55
Мозг - это просто, френология или методология?
[B]Техник[/B], в вашей нынешней ссылке на научную работу написано ровно то же, что и [url=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic11627/messages/message375487/#message375487]в моём посте[/url] — в его второй части, которая после цитаты Винера. Просто я отвечал на [url=http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic11627/messages/message375468/#message375468]пост[/url] [B]eLectric[/B]-а, и имел ввиду статью из его цитаты, то есть вот эту [url=https://hightech.fm/2018/01/30/consciousness-entropy]«Наше сознание может быть побочным эффектом энтропии.»[/url] Где действительно написано не пойми что и можно предположить два варианта — которые в моём посте и были указаны.
Мозг - это просто, френология или методология?
И по сознанию. Про него известно только то, что оно коррелирует с процессами упорядочения, происходящими в мозге, — и чем интенсивнее процесс, тем ярче сознание. [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F)#%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5]Синхронизация (нейробиология). Внимание — Википедия[/url]. То есть сознание связано с образованием информации и, соответственно, уменьшением энтропии.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
ув.  Макрофага [/QUOTE]
[B]Макрофаг[/B] заполнил эту тему псевдонаучным бредом. Вероятно, это было нелегко, но уважения это не достойно.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 След.