№04 апрель 2024
|
27.02.2021 16:31:27
[QUOTE]Николай Дикусарь пишет:
Если представить скорость света в виде отрезка из А в Б ,она составляет 299 792 458 м/с ,это скорость первого фотона или последнего ?[/QUOTE] Первых стартовавших одним волновым пакетом. :D Других не будет. |
|
|
|
|
27.02.2021 16:27:32
[QUOTE]Dskcmidru пишет:
Имеет ли человечество право? - СТОИЛО бы прежде всего серьезно oтноситься к терминологии, ибо она исходит от конкретного человека, который имеет юридическую ответственность за право высказываться. [/QUOTE] Не стоит, ибо здесь не раздел юристов-профессионалов, посвящённый решению профессиональных же вопросов, а просто "посиделки за чаем" и на расслабоне. Кухонные разговоры, так сказать. :D [QUOTE]Dskcmidru пишет: Человечество в целом не является субьектом никакого права. Вот и творит,что пожелает, в том числе и юристпруденцию творит)))[/QUOTE] Ну человечество "в целом" и не будет ничего уничтожать. Уничтожать будут юрлица в виде частных, государственных или частно-государственных корпораций (или другой формы регистрации) - вот это к ним (в т.ч.) и обращено! А человечество в целом - несёт моральную ответственность за их действия перед будущими поколениями. Плохо, если через пару-тройку миллионов лет, наши потомки не будут знать, как на самом деле выглядела их историческая родина! Очень плохо... :cry: |
|
|
|
|
27.02.2021 16:15:19
[QUOTE]eLectric пишет:
Угу. Сместили акцент с экологии на культурно-историческую тему. Я согласен.[/QUOTE] Я тоже согласен, что требование сохранить исторический облик Солнечной системы для далёких потомков, относится, скорее, не к экологии, а к культурно-историческому наследию. Причём, не уверен, что здесь даже термин "культурно-" уместен, ибо речь не идёт о рукотворных вещах. Хотя, зная само происхождение термина (от др.-греч. οἶκος — обиталище, жилище, дом, имущество и λόγος — понятие, учение, наука), вполне можно натянуть сову на глобус. :D Ибо Солнечная система - это наш дом, наша среда будущего обитания, и нам заранее стоит позаботиться, чтобы в нём комфортно жилось нам и будущим поколениям. Сохранение исторического облика (просто исторического) будет зависеть от нашей культуры взаимодействия с окружающей средой. А раз так, то автоматом вылазит и экология, и культура, и история! И это лучше, чем в памятники археологии превратиться для каких-нибудь инопланетян. :D [QUOTE]eLectric пишет: Однако про муляжи вопрос спорный. Это, как стену исторического здания заменить бетонной плитой и нарисовать там окна и балконы.[/QUOTE] Нет, не нарисовать, а слепить заново, но из современных материалов, придав исторический облик, включая цвет. [QUOTE]eLectric пишет: И третье- между Марсом и Юпитером, да и вообще в Солнечной Системе, столько мусора, что я бы ратовал за полное уничтожение всего, что меньше 1 км.[/QUOTE] И тут соглашусь. Они не связаны ни с историей, ни с эстетикой. А вот за Фобос с Деймосом я пасть порву! :?/ И скажу, что меня древние греки, своим немым укором из исторической глубины, на это уполномочили. За Цереру с Икаром и Кольца Сатурна тоже больно сделаю. Очень! И за повреждение "сердца" на Плутоне, ничего хорошего не обещаю! В плане остального - нужна отдельная детализация. Так можете потомкам и передать! :!: |
|
|
|
|
25.02.2021 22:07:34
[QUOTE]eLectric пишет:
Не будет ли изготовление муляжа дороже извлечённой прибыли?[/QUOTE] Если золото/платина и редкоземельные элементы, думаю, что нет. Шлак спрессуют из тех же отходов, откуда-нибудь поблизости, приблизительной массы (чуть больше, с поправкой на дальнейший съём/формовку) , затем отсекут лишнее (как известный античный скульптор говорил) и вуаля. Дороже экспертиза будет стоить. Но лантаноиды всё перевесят. :D |
|
|
|
|
22.02.2021 17:44:22
[QUOTE]eLectric пишет:
М-да? А в чём цель этого экологического движения? Заменить планеты дешёвыми муляжами и соблюсти законность их разграбления разработки?[/QUOTE] Ну это будет вынужденным компромиссом. Как в фильмах с рейтингом 16+: говорить про секс можно, показывать - нельзя. :D Тут не только, и не столько экология, сколько культурно-исторический фактор: визуально оставить всё, как было. Ну типа реставрации картин и исторических памятников. |
|
|
|
|
18.02.2021 05:54:15
[QUOTE]eLectric пишет:
Сейчас идеи колонизации конкретизируются . Обратите внимание на методы. Уж как только не поиздеваются над планетой.[/QUOTE] Ну в плане терраформинга - я только "за"! В принципе, я даже не буду против, если все золотоносные (или круче!) астероиды будут переработаны... НО!!! Они должны будут заменены дешёвыми копиями-аналогами, идентичными по виду, форме и массе! И только так! Это даже убережёт их от незаконной разработки какими-нибудь пиратствующими/браконьерствующими горе-промышленниками. :D |
|
|
|
|
18.02.2021 05:35:34
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Vox_Dei, лично Вы готовы сдавать бутылки в пункт приёма стеклотары?[/QUOTE] Когда-то все сдавали! Сейчас... не знаю. Нужно посмотреть, где ближайший пункт приёма стеклотары и сколько уйдёт бензина на "туда-обратно". Короче, стоит ли игра свеч. А может приёмщики сами приезжают? Необходимо провентилировать этот вопрос! :D |
|
|
|
|
17.02.2021 07:50:03
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Ограниченно ---да. Сдача бутылок, металла и макулатуры. Всё остальное идёт на свалки.[/QUOTE] А! Вы о полной переработке... Я имел в виду частичную: переработку поверхности (или недр) астероида, с целью извлечения из него ценных (для экономики будущего) материалов. Выемка массы и уменьшение его габаритов [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Изменение массы не определяет изменение орбиты.[/QUOTE] Но способствует этому? ;) Медленно и постепенно... [QUOTE]Игорь Кожухов пишет: Кстати, где Аральское море? ® Там остались только гниющие остатки кораблей от целой флотилии.[/QUOTE] Вот! Я именно об этом!!! Об УНИЧТОЖЕНИИ чего-либо первозданного(!) в космическом пространстве и о критериях (по уровню ценности), связанных с этим. За Юпитер я не беспокоюсь... ну разве только Большое Красное Пятно трогать не надо - как-то я к нему привык... :D На остальное пофиг - у человечества просто не будет сил как-то ему (Юпитеру) повредить. Ни в ближайшей перспективе, ни в сколько-нибудь отдалённой. (Разве что через пару миллионов лет, когда семьи (если они к тому времени останутся) себе будут отдельные звёздные системы покупать, как сейчас участки земли. Но и в этом случае, уверен, из Солнечной системы сделают заповедник, где только экскурсии будут проводить, но никак не уничтожать первозданный вид. Так что Юпитеру ничего не грозит! А через пару миллиардов лет, Солнце омолодят, первичный водород закачают, лишний нагоревший шлак извлекут - и будут показывать, мол, "вот она - родина Человечества!") 8-) И за другие крупные планеты тоже, уверен, волноваться не стоит. За мелкоту тревожусь... :) |
|
|
|
|
15.02.2021 06:30:11
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Только то что необходимо. ® [/QUOTE] Исходя из каких критериев необходимости? [QUOTE]Игорь Кожухов пишет: Такой переработки ещё не существует ни в каком виде. ® [/QUOTE] Существует! Пусть даже в примитивном (относительно технологий будущего!) виде. Только применяется всё это на Земле. Пока! [QUOTE]Игорь Кожухов пишет: Такое решение уже существует. Это --- свалка мусора рядом с любым населённым пунктом.[/QUOTE] Видимо, Вы не поняли мою основную мысль! Дело в УНИЧТОЖЕНИИ космических объектов, как таковых. Разработка земных недр и "живых" богатств - Землю не уничтожает! Ну, может, природной экологии только вредит, и то, если осуществляется варварским способом и количественно бесконтрольно. В любом случае, даже природный ландшафт можно вполне восстановить (время и деньги) и, при этом, масса Земли не меняется (всё, что сгорит, обратно пеплом возвратится - грубо). С Луной, Меркурием, Марсом, крупными спутниками Юпитера, Сатурна и т.д. - тоже безопасно в этом смысле. А вот МАЛЫМ планетам, астероидам, кольцам Сатурна, Фобосу с Деймосом и прочим "малышам" грозит, в лучшем случае, смена орбиты (в виду потери массы) с непредсказуемыми последствиями, в худшем - прямое уничтожение! [B]Что будем оставлять, а что уничтожать?[/B] Как будем менять "исторический" облик Солнечной системы? Вот в чём вопрос! Или кошельки (не кашелки! :D ) будущего подскажут? ;) |
|
|
|
|
22.02.2021 17:52:03
Тема прекрасна! Непонятно другое: по каким критериям определять фильм как интеллектуальный, а по каким нет?
Трилогия "Матрица" - это интеллектуальный фильм или нет? "Калина красная" Шукшина - за бортом интеллектуальности оставляем или как? А как быть с гружёнными сериалами "Молодой/новый папа"? Ничего не понял... Почему автор темы не удосужился своё понимание "интеллектуального кино" дать? Ну или одну из общих трактовок, с которой он согласен. p.s. Во, я смотрю тут люди мини-фантастику выкладывают! Вот мой любимый фильм: Он интеллектуален или нет? ;)
Изменено:
Vox_Dei - 22.02.2021 17:57:32
|
|
|
|
