Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 28 След.
Что у нас с озером "Восток"?, Проверенные новости "оттуда"
Наткнулся на сообщение: http://lenta.ru/news/2012/02/06/lake/ , посвящённое "многолетнему бурению". :) Если тут есть те, кто "глубоко в теме", то интересно:
1. Что за новая технология такая "созданая в 2003 году в петербургском Горном институте", что позволяет без ущерба для замкнутой экологии озера начинать там определённые исследования (а, соответственно, и воздействия!). Что мешало её создать раньше? (Вообще ничего? просто надо было взять и создать?)

2. Какие существуют "ожидания от процесса"? Предположить могу массу, но хотелось бы конкретики.

3. Ну и вообще... На каком ресурсе (заслуживающих доверия!) можно будет "новости в прямом эфире" об этом смотреть? В смысле: своевременное освещение событий.

Кто вообще по теме что-то интересное может рассказать? :)
Восприятие времени
[QUOTE]Gavial пишет:
Теоретически минимально возможная "длина" волны (максимальный "герц") - да. Т.н. "планковская длина". А вот минимальный "герц" столь же нелеп, как и минимальная "скорость". Исчезает само понятие.[/QUOTE]
Ну-да, согласен. Я малость того... зарапортовался... :D
Именно это я и имел в виду. Интересно, размеры меньше, чем "планковская длина" теоретически физикой рассматриваются? В каких-нибудь явлениях/процессах, или это (на данный момент!) такой "пространственный кирпичек" и есть?
Восприятие времени
[QUOTE]Костя пишет:
Совершенно исчерпывающий ответ. Многое проясняющий.
Спасибо.[/QUOTE]
Давайте не будем меня провоцировать на оффтоп. ;)
Создавайте тему и там будем обсуждать друг друга. Надеюсь, не осуждать... :D
Восприятие времени
[QUOTE]Gavial пишет:
частота, в принципе, может быть сколь угодно малой.[/QUOTE]
Почему-то мне кажется, что и у частоты есть свой "квантовый предел". Некий минимальный "герц" (минимальная "длина" волны), минимальная градация, "ополовинить" которую уже ФИЗИЧЕСКИ невозможно - только и исключительно "скакать-перескакивать". :)
Изменено: Vox_Dei - 27.10.2011 23:06:55
Восприятие времени
[QUOTE]Костя пишет:
Vox_Dei, скажите, Вы, собственно, чем по жизни заняты?
какой у Вас опыт за плечами и в какой сфере человеческой деятельности?[/QUOTE]
Большой и разный(ые) - опыт и сферы.
Создавайте отдельную тему - там меня будем обсуждать! :D

p.s.
Вообще вопросы больше похожи на...
"Чувак, ты кто ва-а-аще по-жизни?"
"Кого знаешь?"
"Обоснуй свои притязания!"
:D  :D  :D  :D  :D
Изменено: Vox_Dei - 27.10.2011 23:05:17
Восприятие времени
[QUOTE]Костя пишет:
Научитесь задавать вопросы.[/QUOTE]
:?/  То есть отвечающий будет мне указывать [B]КАК[/B] мне надо задавать вопрос? :o А мне тогда нужно будет Вам указывать КАК на него отвечать? ;) Дабы соблюсти симметрию. :D
А что Вам в моём вопросе непонятно? Специально [U]для Вас[/U] упростил. Что там не так?
Или после очевидного на него ответа придётся признаться, что мир дискретен? Вместе со Временем и Пространством?
А так не хочется, да? :D  Поэтому и будем упорно увиливать, выдумавать причины, перекладывать "с больной головы на здоровую"...
Короче, Время/Пространствр - ДИСКРЕТНО, а Вы с Вашими "возражениями" (уж извините) [U]сливаете[/U]! И на этом перестаёте дальше мучиться и высасывать из пальца причины, дабы откреститься от ответов.
Вуаля. 8)
Восприятие времени
[QUOTE]Костя пишет:
По простому - Вы сами не знаете, о чём и зачем ведете разговор.[/QUOTE]
А как Вы это догадались? :D  Или Вам так [U]хочется[/U] думать? ;)
Снимаю с себя ответственность за Ваши ментальные проекции! 8)

[QUOTE]Костя пишет:
На счет абстрактного мышления - была у нас тут одна МТВ-персонаж со своим образным мышлением. [/QUOTE]
Не надо тут обобщать и стричь всех под одну гребёнку. Тем паче, у Вас же обобщения не получаются... ;)

[QUOTE]Костя пишет:
Есть конкретика = есть разговор. Нет конкретики = нет нет разговора.[/QUOTE]
Что для Вас есть [B]конкретика[/B]? Сугубо "[B]примеры из жизни[/B]"? Вероятно, непосредственно из Вашей? :D
Восприятие времени
[QUOTE]Gavial пишет:
Нет. Просто, в отличие от многих физиков, сознавал, что Вселенная, которую мы наблюдаем, это результат взаимодействия объективного мира с субъектом и без учета особенностей последнего (психики, в частности) понимание ее невозможно.[/QUOTE]
Вот и я примерно о том же. ;)  Расширял собственные границы воображения. Впрочем, здесь (в этой теме) это уже не важно... :D
Восприятие времени
[QUOTE]Костя пишет:
Это какие например?[/QUOTE]
Костя... Может хватит юродничать? ;)  :D  Все вопросы ВЫШЕ! По крайней мере ОДИН! Отвечайте. Вы его снова не заметили? :cry:
Восприятие времени
[QUOTE]Костя пишет:
Слушайте, я тут за тем, чтобы приятно провести время. А не делать за Вас вашу работу.
Назвались груздем - лезьте в лукошко.
Это Вы мне поясняете свою мысль. А не я Вам. Так чего ж я буду напрягаться придумывая Вам ваши примеры.[/QUOTE]
Костя, Вы вменяемый человек? Я Вам УЖЕ ДАЛ примеры? Вы читать умеете? А понимать прочитанное?
Кстати, я здесь тоже не работаю, а приятно и С ПОЛЬЗОЙ провожу своё время.
Ладно, перекопипастю специально для Вас, раз Вы не в состоянии связать воедино пару постов.
Итак, вопрос:
1. Вы знаете/представляете себе пример из ПРИВЫЧНОЙ ЖИЗНИ, где бы такие кванты/значения менялись бы не целиком и сразу, а дробясь до бесконечности?
Предъявляю примеры из привычной жизни в связи с Вашей трудностью понимания:
Скачивание программы, перевод денег, пение, музыкальная игра, пересчёт, любой трансферт (передача) чего-либо куда-либо кому-либо, любая смена какого-либо значения (в широком понимании) и т.п.
Этого хватит? Жду конструктивного ответа.

[QUOTE]Костя пишет:
А фотон частица? Его можно за единицу принять чтобы начать делить?
А когда он по Вашей версии делится целиком и полностью, то как называются те части, на которые он разделился? [/QUOTE]
Другими словами - не представляете! Ну хоть что-то толковое...  :|  
Фотон - частица. В том числе. Принять можно, но делить нельзя, ибо это квант. Это всё равно, что делить символ.
На остальные вопросы отвечать не буду в виду их бессмысленности - фотон не делится и "те части" никак не называются.

[QUOTE]Костя пишет:
Да ладно Вам губки то надувать.
Я - типичный современный Шариков. Вы - Эйнштейн нашего поколения. Давайте будем это знать и продолжать разговор.
Впрочем, если Вы, уважаемый Эйнштейн, ищите здесь своего Бора, то я уж точно здесь мимо кассы пролетаю, и могу только пожелать Вам успехов в поиске.[/QUOTE]
Ну знаете, если Вы уже это осознаёте, значит всё не так безнадёжно! :D  А вообще, конечно, мне трудно. Ну вот скажите, как мне объяснить первобытному человеку принцип работы телевизора? КАК? Он будет требовать от меня доступные для его понимания аналогии, примеры... А где я их ему возьму? Как я объясню явление поляризации светового потока (в ЖКИ-телеках) и прочую работу интегральных схем? На основе сбора грибов/ягод, первобытной охоты или чего? Я Вас не считаю дикарём, а просто (на доступном примере! ;) ) пытаюсь объяснить всю трудность общения с человеком, который не способен к абстрактному мышлению и экстраполяции аналогий на другие реалии. И который считает выдающихся философов древности болтунами и бездельниками (что, в силу вышеназванных причин, вполне объяснимо :D )
Развивайте абстрактное мышление, читайте тех же "бездельников" - возможно, тогда ПОНИМАНИЕ у Вас и появится! Возможно...
Я Вам так же желаю на этой ниве всяческих успехов. :D
Изменено: Vox_Dei - 27.10.2011 21:46:26
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... 28 След.