[QUOTE]Olginoz пишет:
Предлагайте детектор. Но пока Вы ничего не предложили, только носитесь с нескромными мечтами о нобеле.[/QUOTE]

Я к нобелю не имею и никогда уже не буду иметь отношения, постановки задачи недостаточно, надо развивать целое направление. Поэтому и Д.И. Бурланков ее не получит, хотя и решил одну, пусть и самую важную (первоначальную) задачу, на которой и могут запаразитировать будущие претенденты на премию.

Итак, вот описание компактного детектора. Берем мощные постоянные магниты, выстраиваем их вдоль некоей оси противоположными полюсами навстречу друг к другу на некотором расстоянии друг от друга. Чтобы в итоге получилась щель шириной в несколько сантиметров и длинной чем больше, тем лучше (в идеале, думаю, что-то типа трубы квадратного или прямоугольного сечения), внутри которой мы организовали почти однородное магнитное поле. Вдоль которого с наибольшей вероятностью (чем поперек или  по диагонали) будут рождаться кванты э-м излучения из ГВ по механизму Бурланкова.

После этой конструкции ставим разные регистраторы (фотоумножители, фотоумножители со сцинтиляторами и пр.) для регистрации в наиболее удобном для регистрации диапазоне (надеясь, что ГВ во всех диапазонах довольно много).

Только надо не в гараже строить данный детектор, а где-нибудь в глубоком подвале, чтобы землей (или водой, если есть водоем) заэкранироваться от космических лучей. Далее, надо разработать медодику отстройки от оставшихся косм.лучей и начинать ждать вспышек от рожденных в темном магнитном туннеле квантов. Точка.

[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
[QUOTE]urribor пишет:
жестких и относительно жестких фотонов намного больше длинноволновых[/QUOTE]И давно ситуация в нашей Вселенной изменилась столь коренным образом? Всю жизнь максимум лежал в микроволновой области и плотность энергии падала по мере повышения частоты излучения. Или это уже пятый нобель в серии?[/QUOTE]

СВЧ-диапазон намного жестче многокилометровых ГВ, которые и пытаются сейчас ловить. Я это имел в виду и приношу извинения за допущенные неточности, надеялся, что смысл и так понятен.

Про нобелей, конечно, шутка ;0) Хотя... если кто-то положит жизнь на развитие какого-то из четыпех направлений, то в случае начального положительного результата и его раскрутки в дальнейшем, за любой из этих пунктов можно небезосновательно претендовать :0)

Правда, 100-процентную гарантию я не дам ни по одному из пунктов, исключая, разве что, решение уравнения Эйнштейна. Потому что, вдруг, что-то да не заработает? Или не заработает все сразу, ни детектор ГВ, ни источник излучения на стохастическом резонансе, ни нейтронный лазер? :-Ь