№04 апрель 2024
|
13.01.2018 16:21:03
И еще, отдельное чудовищное спасибо за ссылки на его работы! А понимал я его правильно потому, что неоднократно консультировался у него о возможном устройстве детектора, когда я работал в ядерном центре Саров. У меня до сих пор хранится дома один из крупнейших кристаллов иодида, кажется, калия в мире для этого детектора и несколько фотоумножителей (четверть века в темноте, следовательно, очень низкий темновой ток).
|
|
|
|
|
13.01.2018 16:15:20
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]urribor пишет: Так вот, Дмитрий Иванович мне в личной беседе рассказывал об этом и подчеркивал, что это именно ГВ в понимании ОТО.[/QUOTE]Но может я тоже ошибаюсь? Поискала в Yandex, найдена ссылка на Бурланкова Дмитрия Евгеньевича , физика теоретика, а не Дмитрия Ивановича , как Вы пишите. И найдена его [URL=http://www.shestopaloff.ca/kyriako/Russian/Physics/Scientists_about_crisis/Burlankov.pdf]книга "Пространство, время, космос, кванты"[/URL] Вот нашла ещё список его работ [URL=http://www.mathnet.ru/rus/person19233]http://www.mathnet.ru/rus/person19233[/URL] [/QUOTE] Виноват! Да, Дмитрий Евгеньевич! У меня проблема с запоминанием имен и названий улиц :0) |
|
|
|
|
13.01.2018 16:13:36
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]urribor пишет: Так вот, Дмитрий Иванович мне в личной беседе рассказывал об этом и подчеркивал, что это именно ГВ в понимании ОТО.[/QUOTE]Но может я тоже ошибаюсь? Поискала в Yandex, найдена ссылка на Бурланкова Дмитрия Евгеньевича , физика теоретика, а не Дмитрия Ивановича , как Вы пишите. И найдена его [URL=http://www.shestopaloff.ca/kyriako/Russian/Physics/Scientists_about_crisis/Burlankov.pdf]книга "Пространство, время, космос, кванты"[/URL] [/QUOTE] Виноват! Дмитрий Евгеньевич! У меня проблема с запоминанием имен и названий улиц :0) |
|
|
|
|
13.01.2018 14:17:54
[QUOTE]Olginoz пишет:
В этой теме уже приводился спектр гравитационных волн, см. сообщение #111. Из него видно, что высокочастотная часть ГВ заканчивается на мегагерцах, в микроволновом диапазоне даже теоретически ничего нет.[/QUOTE] Этот верно без учета механизма Бурланкова накачки энергией ГВ. В том вся пенка и заключается, что он решил задачу о генерации "жестких" ГВ. Кстати, тот факт, что многое вам кажется безумием, говорит в пользу того, что оно достаточно безумное, чтобы быть верным! ;0) |
|
|
|
|
13.01.2018 14:11:50
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Здесь, вероятно, обычная путаница в терминологии. Есть гравитационные волны ОТО, а есть (внутренние) гравитационные волны в гидродинамике.[/QUOTE] Хорошо, что вы указали на этот момент. Так вот, Дмитрий Иванович мне в личной беседе рассказывал об этом и подчеркивал, что это именно ГВ в понимании ОТО. |
|
|
|
|
13.01.2018 14:08:44
[QUOTE]Olginoz пишет:
При чем здесь магнитное поле?[/QUOTE] Вам надо бы почитать публикации Д.И.Бурланкова о генерации ГВ в звездах при наличии магнитного поля. К сожалению, они все во вражьих жуиналах на вражьем же языке. Хоть я и знаю примерно года публикаций, труд по их поиску все равно будет титаническим. Так что верьте на слово, если не планируете делать такой детектор. |
|
|
|
|
13.01.2018 10:48:05
[QUOTE]Olginoz пишет:
Пульсирующие звезды гравитационных волн не излучают. Поэтому вот это всё похоже на заблуждение[/QUOTE] ГВ излучают все звезды (в т.ч. и пульсирующие), если есть магнитное поле. Поэтому, наиболее яркими в ГВ будут звезды с наибольшим магнитным полем. На них и задо ориентировать описанный детектор (или, лучше, много детекторов). Но самый мощный источник ГВ на небе - Солнышко (потому что эта звезда ближе всех), на него и надо направлять множество детекторов (как телескопы со специальным следящим механизмом) и по синхронному срабатыванию или как-то еще доказывать приход ГВ и отстраиваться от косм.излучения. Лучше всего ночью, когда экраном от косм.излучения будет толща всей Земли. |
|
|
|
|
13.01.2018 14:02:56
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Почему вдруг для ГВ должно быть иначе, так что максимум плотности их излучения должен лежать в "жестком диапазоне" - непонятно... [/QUOTE] Это неизвестно, однако, регистрировать оптический и жестче диапазоны легче, чем многокилометровый. Плотность энергии меньше или больше, мы сейчас не знаем, но регистрировать надо то, что проще? Не так ли ;0) |
|
|
|
