[QUOTE]Владимир пишет:
К сожалению ни кто не взялся проверить ваше решение (есть информация, что в нём "не хватает существенной половины")
Изложите его подробно в данной теме, может что и выйдет.[/QUOTE]

Я дал ссылку на скачивание рукописи с решением. В этой рукописи, похоже, отсутствует только один лист (вероятно, потерялся куда-то), на котором изложены подробности перехода от решения уравнения Эйнштейна к форме кванта скалярного поля. В самой рукописи есть и решение уоавнения Эйнштейна, и вторая половина математики по вычислению формы кванта. Правда, я мог часть преобразований по, так сказать, "гравиквантованию, проделать в уме, а потом забыл зафиксировать их на бумаге. Что с ученого возьмешь!

Отвечая на ваш вопрос, я сообщаю, что в рукописи содержится вся необходимая для специалистов информация.

[QUOTE]Владимир пишет:
[QUOTE]Юрий Нижегородцев пишет:
Не знаю к кому обратиться. [/QUOTE] Физик - теоретик - см. админ ("Ветер перемен")
"Научный наставник" - см. CASTRO
Просто физик сейчас под баном.[/QUOTE]

Спасибо!

Итак, уважаемые Ветер перемен и CASTRO, прошу вас обратить внимание на предложенное решение уравнения Эйнштейна. Если сочтете возможным проверить его и опубликовать статьи по  результатам проверки, буду весьма признателен!
С ув., Ю.Б.Нижегородцев

[QUOTE]Владимир пишет:
[QUOTE]Юрий Нижегородцев пишет:
Кто сказал, что эта константа не постоянная?[/QUOTE] Вы это сами и озвучили (описали) Смотрите:
[QUOTE]Юрий Нижегородцев пишет:
И постоянная Планка - никакая не фундаментальная постоянная.[/QUOTE] [/QUOTE]

Правильно, не фундаментальная, а не - не постоянная ;Ь

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Почему бы Вам не обновить знания и самому вновь заняться этой работой? Там и оппоненты появятся.[/QUOTE]

Сколько надо времени, чтобы после перерыва в четверть века обновить знания до максимальногт уровня? Лет пять? Но я без еды столько на протяну ;Р