Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 28 След.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
и что это может означать применительно к ключам, упавшим в вагоне?  [/QUOTE]
Ничего,он останется в вагоне,относительно СО вагона для ключа ничего не изменится,и относительно других СО координаты не изменятся,но информацию в времени падения ключа,они(наблюдатели из других СО) получат позже,по-мере прихода к ним информации о событии.
Естественно,пока до них доходит информация,координатные оси других СО передвинутся.
Изменено: MOTOP - 30.09.2020 12:28:20
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
Простой эксперимент.Возьмите три листа бумаги,положите их один на один и двигайте в разные стороны,а потом проткните все вместе сверху иглой.Первый лист вы проткнете сразу,второй пройдет какое-то расстояние,а потом вы его проткнете,третий вы проткнете еще позже.Так вот,скорость движения иглы-это и есть фронт события,для каждой СО оно наступает позже по мере продвижения этого фронта(линии).
Изменено: MOTOP - 30.09.2020 11:48:56
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
не могут отличить точку от линии...[/QUOTE]
Точка падения ключа в СО вагона одна,а линия это фронт события относительно других СО,скорость этого фронта нам известна.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
то это не значит, что это одна и та же точка.[/QUOTE]
Точка падения ключа одна-это пол вагона,для ключа точка падения уже не изменится,и другой СО для ключа нет.Но это событие произойдет относительно Земли позже,а относительно Солнца еще позже.Или что-то не так?
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
в реальности наше пространство-время - это как дно шара, только с кривизной противоположного знака[/QUOTE]
По результатам наблюдений обсерватории Planck при учете лишь данных реликтового излучения (температуры, поляризации и линзирования), определено, что параметр кривизны очень близок к нулю в пределах малых ошибок: ΩK = -0.004±0.015, — а с учетом данных по распределению скоплений галактик и измерений скорости расширения по данным о сверхновых типа Ia параметр ΩK = 0.0008±0.0040. То есть Вселенная плоская с высокой точностью.
РС. Вообще-то,я просто не понял смысла Вашего поста.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Ну так Вселенной объективно начихать на наши субъективные хотелки.[/QUOTE]
Ну да,до Вас это уже сказал Владимир(пост 266).
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Что с чем вы будете сравнивать на дне шара (да и зачем), если он везде одинаков? [/QUOTE]
Честно признаться,я тоже этого не понимаю.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Тем не менее, физические величины сами по себе к процессу измерения никакого отношения не имеют.[/QUOTE]
Это как не имеют,если мы их и сравниваем?Измерение-это процесс сравнения(это не я придумал).
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Вот, к примеру, какой у электрона заряд, вы знаете?[/QUOTE]
Заряд электрона пусть себе существует сам по себе(да и по-правде,никто и не представляет себе,что такое заряд),нам до него нет никакого дела,но до тех пор,пока это нас не касается.
Измерения начинаются,когда дело касается лично нас(конкретного субъекта),когда нам надо будет узнать какие-то физические характеристики электрона(конкретно его заряда),а для этого мы будем их(характеристики) с чем-то сравнивать.Может быть сейчас мы и не имеем возможности измерить заряд электрона,но как только появятся технологические возможности и,какая-то физическая характеристика будет применена в качестве эталона,он будет измерен(если,конечно,к тому времени мы поймем,что такое заряд).
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Интервал тоже объективно существует,[/QUOTE]
Ветер,не знаю,захотите ли Вы после этого со мной общаться,но тут я с Вами не соглашусь.
Чтобы признать объективно существующим временной интервал,надо признать,что время-это физическая сущность,а на самом деле это не так.Время сравнивает две физические характеристики,эталонную и измеряемую,а это возможно сделать только субъективно.
В реальности,как бы не двигался объект,скорость течения времени для него,будет меняться в зависимости от частоты колебания(излучения) его атомов,то есть от ускорения или замедления внутренних физических процессов этого объекта(может кому-нибудь известны другие причины?).Чтобы понять насколько изменилась эта физическая характеристика,ее нужно с чем-то сравнить,и по другому никак,и это не какое-то мое убеждение или внутреннее упрямство,просто противное противоречит здравому смыслу.
Теория Относительности Эйнштейна, Вопросы.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Я тут исключительно на благотворительных началах[/QUOTE]
Ветер,снимаю перед Вами шляпу.[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Которым соответствуют разные пространственно-временные точки. [/QUOTE]
Я указал на это обстоятельство,но Вы так и не указали,где логическая ошибка в моих рассуждениях о времени.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 28 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее