:)
[QUOTE]Вообще, можно заметить, что именно альтернативщики являются генераторами бурных и продолжительных дискуссий.[/QUOTE]
А кого вы тут альтернативщиками называете?
Я не альтернативщик, наверное.
В смысле я стараюсь...
:angel:
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
24.10.2017 01:05:44
[QUOTE]Ну, хорошо. А как только мы начнём обобщать примеры, то, думаю, получатся определения. [/QUOTE]
:) [QUOTE]Вообще, можно заметить, что именно альтернативщики являются генераторами бурных и продолжительных дискуссий.[/QUOTE] А кого вы тут альтернативщиками называете? Я не альтернативщик, наверное. В смысле я стараюсь... :angel: |
|
|
23.10.2017 20:57:10
[QUOTE]Разумеется, если у Вас терпенья хватит все мои размышлизмы прочитать (да ещё хоть немного обдумать, а не по диагонали просмотреть [/QUOTE]
Я тогда наверное пока не буду пытаться Вас цитировать. а то действительно получается попытка посмотреть по диагонали и делать выводы. По проводнику сквозь который идет ток. Да, я примерно так и представляла ситуацию, я часто использую механизм прозрачности для влияний, только у меня обычно ассоциация возникает именно с прозрачностью, то есть человек в борьбе становится плотным и непрерывно сталкивается со средой, а противоположный способ - легкость и прозрачность -очень трудно попасть в воздух и солнечный свет. как говорит Техник: [QUOTE]А если приглядеться, то есть такая штука - спонтанная (фоновая) нейронная активность, которая собственно и отвечает за свободу вообще и творчества в частности. [/QUOTE]
Изменено:
Лилия Шаройко - 23.10.2017 21:00:25
|
|
|
23.10.2017 18:36:47
Вам наверное виднее, после обмена столькими сообщениями, но мне кажется Макрофаг центральное солнце, и генератор энергии этой ветки (Мозг - это просто) больше 10 лет, где в онлайне непрерывно максимальное количество гостей.
Мы (мы это я) люди, склонные к религиозному мышлению, подвергающие непрерывно его еще и всем видам научного и философского анализа не можем не видеть что Макрофаг создатель в довольно качественном смысле этого слова. :) Что касается свободы воли, то перефразируя слова мужа, который давно на стороне Арефьева, примерно несколько лет, точнее он на своей стороне просто эти стороны в данном случае совпадают, все волевые физиологические механизмы конечно есть, но назвать эту волю свободной нельзя - она подчиняется такому количеству внешних влияний, что просчитать что тут свободного и произвольного сейчас просто невозможно. То есть по внутренним ощущениям я на стороне Макрофага - я много принимала решений переворачивающих мою жизнь кардинально, никогда об этом не жалела, мне приходилось управлять другими людьми небольшим количеством около 50 человек и для меня принятие решений всегда было тяжело, мне казалось я слишком влияю на их будущее неосторожными действиями. Но вот сделала ли это я... По внутренним ощущениям я очень свободный человек, на которого сейчас почти ничего не давит. Но я одновременно осознаю массу внешних влияний непрерывно. Макрофаг воин и подвержен влияниям, он постоянно сражается. Арефьев считающий себя полностью ведомым свободен очень сильно, сила духа очень осязаема в текстах. При постоянном мнении о тотальном формировании индивидуума социумом он его почти не замечает, в тоже время конфликта это не вызывает. То есть и сражения за свободу нет, а свобода есть. Муж мой тоже при таком же мировоззрении силы духа необыкновенной, но легкой не давящей, социум практически игнорирует при легкости контакта с ним. То есть мы видим в этой небольшой выборке что тотальное признание влияний не делает человека ведомым ничуть. Скорее наоборот. Это вроде как то странно.
Изменено:
Лилия Шаройко - 23.10.2017 19:04:28
|
|
|
23.10.2017 18:27:03
Я вот если можно хочу тоже обратиться к господину Арефьеву.
Я тут прошу прощения за вторжение изучаю хаотично в меру возможностей своего уровня развития ваше наследие в интернете, чтобы лучше понимать контекст. Обнаружила ветку созданную вами в 15 году на форуме Палеонтологический институт им. А.А. Борисяка РАН Психика и мозг (Прочитано 172645 раз) там конечно 217 страниц я еще на входе, не уверена, что все удастся прочесть. Теперь яснее почему здесь ветка Разумные системы мало востребована - вам ближе формат научной дискуссии, более сложный. Но если можно хочу узнать изменили ли вы это свое мнение за последние 2 года [QUOTE]Поэтому границы применения методов психологии для исследования психики и поведения животных заключаются в отсутствии корректных методов переноса результатов полученных в работах по исследованию психики человека на психику животных. По простому если, то нет сегодня таких животных, которые могли бы «рассказать» что там и как они переживают внутри себя при проведении опытов… Например, если бы было возможно сравнить результаты опытов проведённых на неандертальцах, кроманьонцах и современных людях, то можно было бы получить некие переводные таблицы, переводные словари языка/мышления/функционала психики этих видов. Соответственно, появилась бы возможность установить закономерности изменения психики (ПО, «софта») при переходе с одного вида «железа» на другое. То, что проводились опыты на шимпанзе, то это очень уж разное «железо» со своим предустановленным «софтом». Про собак/кошек/крыс уже не говорю. Это примерно как изучать принцип работы ОС типа «андроид» по результатам работы с «виндой».[/QUOTE]
Изменено:
Лилия Шаройко - 23.10.2017 18:29:51
|
|
|
23.10.2017 15:38:52
Тайгер?! :o
Этот может, не сомневайтесь. Тайгер кого хочешь убедит в чем угодно.
Изменено:
Лилия Шаройко - 23.10.2017 15:40:44
|
|
|
24.10.2017 00:53:33
Поиски истины и ее нахождение Макрофаг лежат в плоскости перпендикулярной от размазывания собеседника и всех категорий явлений которые просто не нравятся любыми способами.
Я скопирую свой текст из своей ветки про разумность животных так как он вообще-то отвечает на первый ваш длинный пост о религии [QUOTE]Еще религиозное сознание как справедливо пишет в своем последнем большом сообщении Макрофаг( в теме Мозг - это просто) порождаемое также биологическими законами, только он (Макрофаг) с ним постоянно борется, а оно пока неизбежно и своей причиной имеет подсознательное понимание управления высшими силами (законами физики и химии приобретающими в сознании не знающем этих законов, но имеющим склонность к метафорам форму духов природы, духов стихий. Солнце во многих религиях культовый объект вполне заслуженно ), которые реально управляют биологическими объектами. Эти религиозные чувства сдерживают человека при попытках непрерывно рулить окружающим пространством как только он в очередной раз выяснил какой-нибудь локальный закон это пространство регулирующий. Он вскакивает с криком Эврика(Я понял) и создает очередной регулятор. И так как всей совокупности действия всех законов природы не понимает, то один из этих законов неучтенный в рулении обязательно шандарахнет сапиенса по заносчивой, но не очень умной голове. Это наступление на грабли во всех смыслах будет носить циклический характер еще очень долго. Частично религиозное чувство - это инстинкт самосохранения вида хомо сапиенса [/QUOTE] Хочу добавить, что то за что все так не любят религию - сбор денег под разными предлогами, постоянное вранье, ханжество и фарисейство, жестокость и агрессивность фанатиков - это не сама вера, а плесень, которой навалом и в искусстве и в науке и в спорте и еще в массе других явлений. Виды этой плесени не особенно даже отличаются, Есть конечно виды растущие в конкретных местах в науке и искусстве доминирует плесень желания славы и подсиживание собратьев по цеху, подхалимство и выбор между истиной и желанием продвинуться в пользу второго. В науке плесень выбор между желанием немедленной переделки мира и его пониманием в пользу первого, подтасовки фактов, распространение обобщений из трех фактов на несколько тысяч объектов и т. п. Но все это не говорит о том, что само явление и есть эта плесень - она только пленка и растет не везде, а там, где участок испорчен. Я не собираюсь сделать из вас верующего, как вы собираетесь из всех сделать атеистов. Религиозное сознание это значительный пласт культуры и можно его просто поливать грязью а можно задуматься каковы его реальные механизмы в бесконечной череде закономерностей, формирующей реальность. В природе не бывает ерунды, Макрофаг. Даже в плесени есть пеницилин, который лечит группы заболеваний. |
|
|
23.10.2017 22:03:37
Ну вот Макрофаг, открылись двери религиозного ада.
И полезли сущности... Все как в вашем источнике, которым вы пользуетесь много лет. Я не виновата, чесслово, это не я их намедитировала. Борьба с религиозными демонами как показывает практика характеризуется тем, что чем больше борьбы с ними, тем больше собирается демонов, летят заразы как мухи на мед. ;) Оченно любят борьбу с ними. Тут хорошо работает техника стать невидимым, нельзя попасть в воздух и в солнечный свет(повторение из другой ветки, но тут как раз живой пример) Вот откуда интересно берутся такие люди. Это как бы я, но лет десять назад. Прямо копия. Почти слово в слово. Интересно как такое может быть... Кроме радио и телевизора, ассоциативный ряд у каждого свой. Наверное корни - индуизм. Или буддизм.
Изменено:
Лилия Шаройко - 23.10.2017 22:49:19
|
|
|
23.10.2017 23:19:35
Дело в том, Евгений, что я не хочу создавать ветку Обсуждение статей журнала.
И мне не приходит в голову сообщать создателям журнала, что им нужно делать, чтобы это понравилось одному из посетителей. Я сижу в Экологии там есть две мои темы, можете туда заглянуть и я не буду вам точно мешать пропагандировать буддизм, индуизм или что там вам не скучно. Это наверное лучше чем пытаться мучить Макрофага который религию не любит и не обязан это делать. Впрочем он сам решит, что ему лучше. Если вы знаете какой форум достоин такого журнала, возможно вам стоит создать собственный фанатский форум, движок panbb похожий на этот спокойно лежит в открытом доступе много лет. Там вы установите собственные правила и сможете увидеть сколько требует усилий создать действующий, посещаемый и адекватный форум хорошего уровня. |
|
|
23.10.2017 21:35:49
По моему журнал имеет право на свои правила.
И там например Ирокез в обсуждении статей журнала требует чтобы выложили весь рассказ, а то ему непонятно, обсуждается эпиграф. Похоже ему неясно почему журнал не раздается бесплатно. Здесь сообщения были о том, что вообще тему создать нельзя. Я на форуме много написала спорных и диких вещей и меня ни разу не потерли и не сделали замечания. Здесь собрались все по разным причинам, я, например, чтобы больше узнать о науке и столкнутся с людьми, которым она интересна и является значимой частью их жизни. Все таки какой-то уровень должен быть и нормативы форума определяют его создатели В общем я больше не вмешиваюсь. Я не администратор и никакого отношения к администрированию не имею. Мне просто нравится этот форум. И этот журнал. Я его знаю с детства, то есть очень давно.
Изменено:
Лилия Шаройко - 23.10.2017 21:40:32
|
|
|
23.10.2017 20:43:31
[QUOTE]И сразу не нашёл[/QUOTE]
:) Как все хотят рулить. М-м-м Может это тест на уровень смышленности? ;) Механизм создания темы есть, я пришла и первым постом создала тему. Может э-э-э вначале нужно подумать немного? подсказка - кнопка внизу на странице каждого раздела. А то сейчас начнется борьба за свободу... с дверью, которая открывается в другую сторону.... Надеюсь ВЕТЕР ПЕРЕМЕН я не нарушила правила подсказывая тем, кто ее найти не может?
Изменено:
Лилия Шаройко - 23.10.2017 20:49:48
|
|
|