[QUOTE]Gavial пишет:
И кто же это измерял плотность среды – "эфира"? В каких единицах? Сколько там оказалось кг/кубометр?[/QUOTE]

2,818 [kg/m3]
http://n-t.ru/tp/ns/sev.htm

[QUOTE]Olginoz пишет:
А у наблюдателя нет другого источника информации, кроме получаемого с помощью сигнала в виде электромагнитной волны, распространяющегося со скоростью света. [/QUOTE]

Как указал Алексей это ничего не меняет. Кстати уже зарегистрированы сверхсветовые скорости. Просто релятивисты их игнорируют или заявляют что якобы это не противоречит ТО.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Может быть человек когда-нибудь откроет другое поле, со скоростью распространения сигнала больше скорости света, но это значит можно будет построить сверхсветовые двигатели, что сейчас кажется совершенно невозможным ... [/QUOTE]

Уже открыли. По оценкам Лапласа скорость гравитационного взаимодействия превышает скорость электромагнитного как минимум на 7 порядков.
     Вот небольшой отрывочек из работы О. Деревенского, в котором доступно рассказывается об экспериментах с измерением скоростей гравитации Лапласом и известным современным астрономом Ван Фландерном (США).

"Вопросом измерения скорости гравитационного взаимодействия «занимался ещё Лаплас в XVII веке. Он сделал вывод о скорости действия тяготения, проанализировав известные на то время данные о движении Луны и планет. Идея заключалась вот в чём. Орбиты Луны и планет не являются круговыми: расстояния между Луной и Землёй, а также между планетами и Солнцем, непрерывно изменяются. Если соответствующие изменения сил тяготения происходили бы с запаздываниями, то орбиты эволюционировали бы. Но многовековые астрономические наблюдения свидетельствовали о том, что если даже такие эволюции орбит происходят, то их результаты ничтожны. Отсюда Лаплас получил нижнее ограничение на скорость действия тяготения: это нижнее ограничение оказалось больше скорости света в вакууме на 7 (семь) порядков.

…Современные технические средства дают ещё более впечатляющий результат! Так, Ван Фландерн говорит об эксперименте, в котором, на некотором интервале времени, принимались последовательности импульсов от пульсаров, расположенных в различных местах небесной сферы – и все эти данные обрабатывались совместно. По сдвигам частот повторения импульсов определяли текущий вектор скорости Земли. Беря производную этого вектора по времени, получали текущий вектор ускорения Земли. Оказалось, что компонента этого вектора, обусловленная притяжением к Солнцу, направлена не к центру мгновенного видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения. Свет испытывает боковой снос (аберрацию по Брэдли), а тяготение – нет! По результатам этого эксперимента, нижнее ограничение на скорость действия тяготения превышает скорость света в вакууме уже на 11 порядков» [13]. "

[QUOTE]Olginoz пишет:
Эксперимент ММ. Не нужно забывать о корпускуляро-волновом дуализме. Это значит, что свет испускается и поглощается квантами, как частица, а распространяется как волна. Квант света имеет импульс. Вспомните световое давление, прибор школьный есть такой, на свету все время вертится. В опыте ММ рамка движется. Объяснить независмость скорости света от движения рамки можно попробовать, например, так. При излучении фотон получает дополнительный импульс от движущейся рамки, рамка подтолкнула фотон, дальше можно перейти в систему координат рамки, считать ее покоящейся, и свет внутри, излученный как фотон, нее будет распространяться (уже как волна) с одной и той же скоростью, с какой бы скоростью эта рамка не двигалась. [/QUOTE]

Ну и на чьей стороне бритва Оккама? :) Судя по сказанному вы не слишком ясно представляете постоянство скорости света в ТО. Постоянство относительно приемника в ТО значит фотон всегда будет ударяться в рамку со скоростью с=300000 км/с. Независимо от того движется эта рамка навстречу фотону или удаляется от него.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Желание обнаружить и доказать существование эфира возникает из непонимания этого процесса.[/QUOTE]

Неприятие эфира возникает из за игнорирования фактов и из-за тотального зомбирования.

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
То есть: при прохождении отрезка "АВ" частота при отражении изменится, а на обратном пути, при приеме частота изменится на ту же величину, но со знаком "-". Эфект Доплера здесь просто гасится. [/QUOTE]

Это вы упомянули продольный ЭД, а есть еще и поперечный.

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
То есть, я считаю, что постоянство скорости света естественным образом не вытекает из свойств среды...[/QUOTE]

Я специально взял слово постоянство в кавычки. Потому что постоянство в эфирной теории отличается от постоянства в СТО. В СТО вводится ни чем не обоснованный постулат. Постоянна и все тут. А почему? - а постулат! :D  Причем скорость света не зависит ни от скорости источника ни от скорости приемника, что есть полный бред. :o  В эфирной теории скорость света не будет постоянной относительно движущейся системы отсчета, но будет постоянной относительно эфира. Вот это постоянство я имел ввиду и оно вытекает естественным образом. Поскольку скорость любой волны в среде постоянна и определяется физическими свойствами среды.

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Такие "заморочки" теория эфира учитывает?[/QUOTE]

Теория эфира не нуждается в этих заморочках.

[QUOTE]Лев Кропин пишет:
Самое недостойное и противное - это сразу заявлять - лженаука. Принципы объективной критики требуют нахождения в теории конкретных ошибок, исправления их и продвижения теории вперед. Какие предложения по исправлению ошибок? В студию. И совершенно безнравственно позорить героев и мучеников науки. Они работали, Слава им.[/QUOTE]

Г-н Кропилин, как всегда в своем репертуаре - обвинять не разобравшись. Почитайте самое первое сообщение. В особенности обратите внимание на ссылки. Там подробно написано про все ошибки ТО. Безнравственно молчать об этом.