[QUOTE]Макрофаг пишет:
Цитата  
Алексей Муханкин пишет:
.Так для того, чтобы осуществлять разумные (т.е. с предсказуемыми результатами) действия людям нужны знания об окружающем мире или гипотезы?

К сожалению ув. А. Муханкин ,это самая распространённая ошибка,которая влечёт за собой огромные неприятности в научно -познавательной деятельности людей.
Адаптивное поведение ни какими алгоритмами не связано , никакой логикой не сопровождается. Это самое основное завоевание эволюции в становлении разумной деятельности. Это то,что отделяет высших животных и человека от мира простейших,насекомых. Это третий высший интегральный уровень поведения . Это база психики и сознания.

Попадая в неизвестные условия особь может создавать только эвристические предположения для успешной адаптации.
Это означает,что осуществлять разумные действия в любых условиях (а условия всегда изменчивы) особь может только с помощью гипотетических экстраполяций.
Знания это хорошо известное . Сведения - замеченное неизвестное.
Старый опыт -( личные знания) всегда корректируется и видоизменяется так как ничего в среде никогда не повторяется дважды и "в одну реку два раза не войдёшь". [/QUOTE]
Кроме частного ошибочного мнения в форме бла-бла-бла, не вижу вразумительного ответа.
Повторяю вопрос.
Чтобы осуществлять разумные (т.е. с предсказуемыми результатами) действия людям нужны знания об окружающем мире или гипотезы?
Иными словами, что является стимулом научно-технического прогресса - знания об окружающем мире или гипотезы?

[QUOTE] Александр Антонов пишет:



Цитата  


Алексей Муханкин пишет:
..Как обычно, бездоказательная ахинея, порождённая пробелами в образовании.
А не почитать ли нам Антонов Г.В. От формальной логики к диалектике. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. диалектик Вы наш доморощенный.
В наши дни о диалектической логике вспоминают редко. Старшее поколение философов обращается сейчас к диалектической логике только в целях критики марксизма, а младшее, похоже, и вовсе о ней ничего не слышало. Однако ещё 15-20 лет назад эта «наука» занимала умы многих отечественных философов. Но проблемам диалектической логики писались монографии, защищались диссертации, проводились конференции, организовывались диспуты. Можно без преувеличения сказать, что диалектическая логика была самым странным и удивительным продуктом марксистской идеологии. «Именно здесь -- отмечает М.В. Попович, -- обнаружилась мистико-иррационалистическая сущность диалектического материализма как политической религии». В этом смысле диалектическая логика представляет собой интереснейший объект для историко-философского и культурологического анализа, и дело не в том, что так уж необходимо бросить еще один камень в марксистскую идеологию или заклеймить наше недавнее прошлое. Диалектическая логика интересна, во-первых, потому что в ней отразились некоторые интеллектуальные тенденции уходящего столетия, сфера влияния которых не ограничивается марксизмом; во-вторых, потому что её история проливает дополнительный свет на вечную проблему взаимоотношений философии и идеологии, интеллигенции и власти.
Так что, Муханкин, Вы будете у нас последним из Могикан. Но я не отрицаю диалектическую логику. Просто её надо очистить от коммунистической (заметьте,не Марксисткой) шелухи. Надо сделать шаг назад, не через задний же проход лезть.[/QUOTE]
...Каждый раз поражаюсь явно дебильной способности неучей рассуждать о том, что они никогда в жизни не видели, не учили, не осваивали, не использовали. ...Да ещё вне какой-либо связи с открытой темой,  на которую они вылезли для демонстрации собственной глупости. ...Да ещё со ссылкой на какого-нибудь производителя пустопорожних слов, который также не видел, не знает не осваивал и не умеет пользоваться предметом, о котором берётся судить "с учёным видом знатока".

[QUOTE] Александр Антонов пишет:

Больше поллитры водки за раз не пить.

Так поговорим об абстрактном мышлении. Вперёд...

...Ранее я высказывал конкретные мысли по теме, а когда вторглись Вы, то всё пошло прахом - ни одной мысли по теме от Вас не услышали. Гнёте одну линию - да что с Вами неучами говорить. Кто же кому досаждает разговорами вне темы?[/QUOTE]
...А какая необходимость  говорить об абстрактном мышлении с демагогом, высказавшим очередную конкретную глупость о достижении здорового образа жизни с помощью поллитра водки?