Вот это, что называется, по-нашему, по шарлатански!...

Когда заведомую глупость А.Голода "Краткий определитель научного шарлатанства" встречают бурными продолжительными апплодисментами, то и интерес к себе автор воспринимает как отлупный, тон реплик как возвышенный, а крики обывателей "Славься наш А.Голод, славься!"  ласкают его слух. Верно?

Удивляться тут нечему: у незнаек всегда была односторонняя форма восприятия критики. Такие шарлатаны как П.Гаряев или А.Голод  в этом смысле мало чем отличаются.

Товарищ А.Голод!

Всё же смею надеяться, что мои критические замечания в адрес Вашей шарлатанской статейки "Краткий определитель научного шарлатанства" дошли до сознания прочитавших эту тему.

Объяснять в который уже раз обывателю, что обсуждение предмета требует в первую очередь знания этого предмета, считаю напрасной тратой своего времени. Обыватель будет продолжать тупо считать своё неквалифицированное мнение мерилом всего, даже того, чему он никогда не учился и с чем он никогда не сталкивался по жизни.

Хотя специалист, прежде чем обсуждать такое явление нашего времени как лженаука, был бы обязан  выяснить досконально, что из себя представляет наука как профессиональная форма деятельности, кто такие учёные, каковы их методы работы, расходные материалы, результаты.

Чтобы иметь критерий для сравнения, поскольку "всё познаётся в сравнении" (дедукция).

Вы можете и далее носиться со своим мнением, как с писаной торбой: "бороться" со лженаукой, клеймить "научных" шарлатанов, составлять перечень слов, которые Вам лично неприятны и т.д., но в качестве научного критерия для оценки лженауки явно не годитесь.

P.S.  ...Как там у Пушкина, свет Александра Сергеевича?

"Суди, дружок, не выше хлороформа!..."

[QUOTE]adaonline пишет:

Вот, загляните хотя бы сюда:
[URL=http://med.israelinfo.ru/articles/5/108/]http://med.israelinfo.ru/articles/5/108/[/URL]
В главу "Как и какие заболевания лечит акупунктурист?".
И почему Вы сами ленитесь порыться в поисковике, если Вас так этот вопрос интересует?[/QUOTE]

Да кто бы возражал?...

Только не решает акупунктура проблем сегодняшней медицины, как не решают их и другие лечебные мероприятия, находящиеся в арсенале умелого врача или коновала. Т.е. принципиально акупунктура ничем не отличается от других симптоматических методов лечения, чтобы имело смысл говорить о ней отдельно.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Что у Вас есть сказать по существу темы?[/QUOTE]

Да кто бы возражал?...

Только не решает акупунктура проблем сегодняшней медицины, как не решают их и другие лечебные мероприятия, находящиеся в арсенале умелого врача и коновала. Т.е. принципиально акупунктура ничем не отличается от других методов лечения, чтобы имело смысл говорить о ней отдельно.