28.03.2017 12:10:49
Кроме всех прочих условий, для увеличения продолжительности жизни нужно ставить задачи самому себе и активно их реализовывать. Задачи могут быть разными. Ну например один человек строит дачу, другой - пишет книгу и.т.д. и т.п. И не в коем случае, при выходе на пенсию, не садиться на диван перед телевизором, или играть в домино во дворе с такими же пенсионерами. Летом идеально подходит работа в саду и на огороде, ну а зимой тоже нужно, что то делать - хоть крестиком вышивать!
|
|
|
27.03.2017 22:34:27
Увеличение продолжительности жизни приведет к катастрофическим последствиям если не решать проблему уменьшения рождаемости в азиатских и африканских странах. Планета Земля и так уже перенаселена, отсюда и проблемы с экологией и "братьям меньшим" места почти нет. В мировом океане уже не то , что острова, а целые "континенты" из пластиковых бутылок появились.Уже появилась проблема чистой питьевой воды! Недавно по ящику показывали один "небольшой " городок в Индии, миллионов на 5. Так там, сказать, что просто ужас, это ничего не сказать - канализации нет, все отходы жизни людей текут ручьями по улицам и т.п. Увеличение продолжительности жизни это конечно хорошо, но при этом нужно решить проблему качества жизни. Если человек будет, предположим, жить 200 лет, то трудиться он должен будет лет до 170! Но тут риторический вопрос - а захотят ли люди жить, так долго!?
|
|
|
27.03.2017 14:58:12
[QUOTE]ecoil пишет:
Поэтому, Нам нужна запасная планета для колонизации Космоса с Земли. Иначе когда-нибудь жизнь во Вселенной исчезнет, т.к. она есть только на Земле.[/QUOTE] Как вы представляете колонизацию, к примеру, Марса, Венеры или спутников Юпитера или Сатурна?
Изменено:
Miksh - 27.03.2017 14:58:58
|
|
|
27.03.2017 00:10:01
В Солнечной системе нет планет пригодных для жизни. Долететь до других звездных систем с современным развитием науки и техники совершенно нереально. Нужно беречь свою Землю. Главное, что надо сделать, это резкое сокращение рождаемости в азиатских и африканских странах. Ну а насчет желающих полететь на Марс в один конец!? - так они просто не понимают, что там их ждет медленная и мучительная смерть!
|
|
|
26.03.2017 11:42:56
В ваших рассуждениях чувствуется агрессивный атеизм - а вы батенька случаем не партейный!?
Изменено:
Miksh - 26.03.2017 11:44:03
|
|||
|
23.03.2017 20:07:43
Ну хорошо, предположим, что астрофизики уловили сигналы от разумной цивилизации, предназначенные не для нас, а просто так. И мы поняли, что мы не одиноки. Какого то прикладного значения это, естественно иметь не будет. Но это сегодня, а кто знает, что будет завтра!?
|
|
|
23.03.2017 19:22:05
Изменено:
Miksh - 23.03.2017 19:56:32
|
|||
|
23.03.2017 17:47:06
Когда я был студентом в инженерном вузе, был как раз переход от Советских стандартов к стандартам ISO. Есть такая дисциплина - допуски и посадки. так вот по Советским стандартам были степени точности - 1,2,3,3а и т.д. По стандарту ISO это стало называться квалитетами, Всех квалитетов 20. В машиностроении самый точный квалитет был 4. Первых три были заданы на перспективу. Мы тогда говорили да зачем мол такая точность, навряд ли она когда то понадобиться, и имеет ли смысл "засорять" справочники... Не прошло и 30 лет , как появились нанотехнологии, и эти самые квалитеты еще как и понадобились! Программа по изучению космоса не хуже и не лучше других программ, ну например изучение океанских глубин, и если мы начнем искать смысл, тогда можно закрыть все программы по изучению окружающего мира. |
|||
|