Популяризация научных знаний – дело трудное и неблагодарное. Когда я показывал свои статьи (в нашем ведомственном журнале) довольно серьезным ученым, они снисходительно улыбались, считая их слишком популярными. Дескать, как можно втолковать физико-химические основы этого явления, не приведя ни одной формулы? Потом я видел затертые ксерокопии этих статей, но меня не радовало, что люди схватились за них, как за очередную догму и не хотят думать и идти дальше.
Своеобразный научный снобизм многих  ученых играет на руку шарлатанам, заполняющим вакуум в головах окружающих хламом, перечисленным в обсуждаемой статье. Обыватель скорее поверит академику РАЕН, дипломированному космоэнергетику или магу шестого разряда, чем рядовому только еще кандидату наук.
Если бы каждый десятый врач попытался бороться с псевдомедицинским бредом в СМИ, тогда народ не поддавался бы так легко на рекламу очередной панацеи.
Автор статьи сделал этот шаг, а что сделали вы?

Алексей Иванович, вы же сами ВСЕГДА указывали ВСЕМ собеседникам на недостаток ума и знаний, проще говоря, называли дураками. Без малейших оснований и провокаций. Нужны цитаты? Вот хоть с «Мембраны» 2005 (!) года: «Всё также продолжаете бездумно "работать" языком? Оно и понятно. Это обычная компенсация за утраченные умственным способности. Которые никогда не работали и в результате атрофировались. За ненадобностью».
Это уже представляет научный интерес. Пользуясь методами анализа, синтеза и диалектикой имени Пифагора, получаем научный результат:
Такое поведение может иметь следующие причины:
1. Не зависящие от вашей воли нарушения мотивационно-личностного компонента мышления;
2. Просто скверный характер;
3. Нечистая совесть участника шарлатанских «научных» разработок, как и предположил Sapiens;
4. Элементарный комплекс неполноценности, вынуждающий издалека унижать окружающих.

Ну почему же «бездумно»? Задолго до появления статьи, многие уже годы приходится бороться именно с бездумным повторением «биоэнергетики», «энергоинформационных потоков» и др. Засилье невежества и паразитирующего на нем шарлатанства так очевидно, что исчезающе малые и слабые попытки противостояния только четче выявляют неравенство сил. А тут еще и «критики», с которыми диалог бесполезен в принципе. Ибо сказано:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%91%D1%80%D1%81%D1­%82%D0%B2%D0%BE