№06 июнь 2024
|
27.09.2012 07:53:07
[QUOTE]Sapiens пишет:
Похоже, что Вы таки держите эти фантики за серьезный аргумент. Так я Вам скажу по секрету: это не аргумент. [/QUOTE]А все действительно очень серьезно: фантики расположены по убывающей – от самых солидных до рукописной бумажки, очень изящное решение! У меня есть только бумажка к знаку «Отличник гражданской обороны», она гораздо меньше не выглядит так внушительно. Шерлок Холмс в глазах нынешних доверчивых людей – типичный экстрасенс, он по мелким деталям выстраивал правдоподобную картину преступления. Так скажу и я секрет – психологический портрет преступника и вообще обстоятельств преступления при достаточной подготовке может составить даже Дмирий777. |
|
|
|
|
26.09.2012 10:18:31
[QUOTE]Манагуа пишет:
А какие факты могли бы Вас убедить в обратном?[/QUOTE]Свидетельства очевидцев, если даже не брать крайние случаи типа кыштымского гермафродита, не могут служить доказательствами. Для химика проще всего было бы найти действующее вещество в гомеопатическом препарате, а не запечатлеть результат его действия на биологический мыслящий объект. То есть, простой качественный и количественный анализ, реакции с соответствующими веществами или приборные показатели. Нишу гомеопатии с переменным успехом пытаются занять другие [S]виды шарлатанства[/S] бизнес-проекты, основанные на вере в чудеса – гербалайф, теле-психотерапэвты, амулеты, пирамиды и т.д. Но речь именно о самом успешном, многомиллиардном! |
|
|
|
|
25.09.2012 20:38:39
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Смех без причины, признак дурачины. Нам внушаютв первых строках текста:"Российский инженер Игорь Петров, который разработал метод превращения взрывчатых веществ в крошечные алмазы,"[/QUOTE] Тут действительно странная ситуация - ничего забавного или ненаучного в указанном методе нет. И он известен давно, тут я тоже согласен. [QUOTE]Манагуа пишет: Вы считаете улучшение в результате применения гомеопатических средств закономерным или случайным?[/QUOTE]Случайным. |
|
|
|
|
25.09.2012 17:20:48
[QUOTE]Манагуа пишет:
Однако объявлять на этом основании шарлатанством вообще всё, что не укладывается в определённую парадигму, несколько самоуверенно.[/QUOTE]Никто не отрицает, что бывали случаи, когда излечение или улучшение состояния совпадало с приемом гомеопатических средств. Но давайте лучше вернемся к разбавлениям, какая связь между наличием «препарата» (вернее, его отсутствием) и реальными биохимическими реакциями? Главный обман и шарлатанство именно в ничем не обоснованном методе приготовления гомеопатических средств. Давно уже можно было гомеопатам обойтись без этого шаманского бубна, но тогда что останется? Любая гомеопатическая поликлиника на своем сайте предлагает излечить массу болезней, от астмы до миомы, вот тут кроется мошенничество уже квалифицированное – это каким нужно быть асом, чтобы установить психосоматическую природу заболевания начать «окучивать» пациента, а в более серьезном случае перенаправить больного к настоящим врачам, не забыв взять деньги за несколько консультаций. Это если специалист относительно честный, а ведь может из жадности или неграмотности залечить совсем. Или такой проблемы не существует? |
|
|
|
|
25.09.2012 10:40:10
[QUOTE]Манагуа пишет:
Так что обосновывать что-либо "эффектом плацебо", сама научность которого находится под сильным вопросом, как-то не комильфо[/QUOTE]Если есть люди, уверенные в том, что им помогают магические свойства камней, уринотерапия или расположение звезд, то почему бы не существовать сторонникам гомеопатии? Научность явления улучшения состояния трудно установить на форуме любознательных рабочих и крестьян, это вам специалисты могут что-нибудь объяснить, типа - эндогенные морфиноподобные соединения, вырабатываемые в ответ на неблагоприятные для здоровья факторы, способствуют мобилизации иммунной системы и скорейшему выздоровлению. Эти опиоидные пептиды изучены довольно хорошо, как и механизм их выработки и действия, так что часть ответа может лежать и в этой сфере. |
|
|
|
|
25.09.2012 09:17:15
[QUOTE]Манагуа пишет:
Бизнес-проект - не ругательное слово[/QUOTE]Не ругательное, конечно. Но к науке отношения не имеющее. Эмоциональный всплеск помешал вам обратить внимание на ключевые слова – «мелкие недомогания». А вы опять перечисляете какие-то страшные болезни, которые якобы излечиваются плацебо. Не излечиваются. Либо диагноз с потолка был взят. [QUOTE]Манагуа пишет: Зачем лечить ОРВИ, если оно само пройдёт через неделю, такова Ваша логика?[/QUOTE]Именно такова. Я не пью таблетки без крайней нужды и обычно такие сезонные хвори проходят сами. [QUOTE]Манагуа пишет: Докажите с научной точки зрения эффект плацебо[/QUOTE]Эффект плацебо является только малой частью сложного психологического явления, известного как невербальное общение. Это заложено очень глубоко у всех животных, особенно у млекопитающих, поэтому доказательства лежат в области, только сейчас получающей научную основу. |
|
|
|
|
25.09.2012 08:24:01
[QUOTE]Манагуа пишет:
Так что экономически гомеопатия вполне себе состоявшийся бизнес-проект[/QUOTE]Так об этом и речь. Именно бизнес-проект! Тот факт, что организм человека часто и успешно справляется с мелкими недомоганиями самостоятельно – лучшая реклама гомеопатии. Такие случаи запоминаются, например, на днях мне навесили аппарат суточного контроля ЭКГ и знаете, стало легче! Врачи смеются – вот она, панацея! Кстати, о какой аллопатии речь? Если это доказательная медицина, то она использует все средства, в том числе «подобные», если научно обоснован их лечебный эффект. |
|
|
|
|
18.09.2012 09:20:17
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Но о каких фазах вы говорите, Марк. Вы же вроде все вместе с Сапиенсом решили, что фаза у воды одна? Ну и структуры соответственно нет у воды. Или существуют все – таки фазовые переходы в воде между разными структурами? Например жидкость - лед? [/QUOTE]То, что вы называете фазой у воды – это агрегатные состояния вещества. Речь же в коллоидной химии идет от границе раздела жидкость-твердое тело, где и происходит адсорбция и сопутствующие явления, например – конденсация на адсорбированной пленке, образование мицеллы. |
|
|
|
|
25.09.2012 08:35:07
|
|||
|
|
