valia94@list.ru (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

ailav

Посетитель

Cообщений: 926 Баллов: 17 Регистрация: 11.12.2007

#39804

31.01.2008 14:52:28

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
То, что сверхновая это взрыв массивной звезды, надеюсь, не вызывает сомнения?[/QUOTE]

Не вызывает сомнения - то, что сверхновая - не взрыв.

Непокобелино.

И это - официальная точка зрения.

А про какую такую вы - "официальную" - в кавычках... не знаю. :D

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Это "официальная" точка зрения, [/QUOTE]

Если вы - ставя в кавычки слово "официальная" - подразумеваете - всё же - ту точку зрения, которой придерживается - физика - современная, так - тогда у вас - клевета на эту физику - "официальную". ;)

:)

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

ailav

Посетитель

Cообщений: 926 Баллов: 17 Регистрация: 11.12.2007

#39803

31.01.2008 14:47:28

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Здесь, вероятно[/QUOTE]

Здесь - Алексей - не вероятно, а однозначно - у вас - далее по тексту - чистой воды фантазирование.

Науки - нуль.

Большой взрыв - это политика вкупе с контррелигией. И физики - тот же нуль.
Не - пожалуйста - фантазируйте сколько угодно - проходя мимо роста размеров Земли, дисбаланса и и истечение газов со звёзд, планет, ядер галактик... только прок от этого будет - каков?

:(

А мимо вопроса о реальной массе Земли... - как фанера над Парижем... :cry:

Да... уж... - бумбарашевская позиция и неплохо: "А бумажечку твою я махорочкой набью..."

Я вам конкретно - про Землю... а вы фортель, какой-то, выкручиваете - и про звёзды. Звёзды - это хорошо.

Только потом выходит - "Что имеем - не храним. Потерявши плачем..." :cry: :cry: :cry:

Блин.

Упало что-то на чего-то..: "А дай, - думаю - задвину чёнить - про массу Земли..." И гуляет чушь из одного учебника в другой сотни лет...

Определение - реально - массы Земли - это же сверхдостижение!?

И пофиг...

Мрак.

:)

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

ailav

Посетитель

Cообщений: 926 Баллов: 17 Регистрация: 11.12.2007

#39798

31.01.2008 14:20:57

Не уместилось... Продолжение - окончание - реплики от 31.01.2008 в 14:16:17
--------

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Монах Оккам был бы весьма рад ТР так как тут нет новых сущностей типа "нейтронная" звезда или иные экзотические названия, встречающиеся массово, для объяснения непонятных состояний вещества. [/QUOTE]

Ну - чтобы посмеяться над вами - был бы рад Оккам?

Может прокачаете Поиск по сверхновым... - для вас, полагаю, будет полезным - прокачку-то сделать - экспериментальных данных по этим сверхновым.

Иез?

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

ailav

Посетитель

Cообщений: 926 Баллов: 17 Регистрация: 11.12.2007

#39795

31.01.2008 14:16:17

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Как известно,[/QUOTE]

Откуда известно-то - Алексей?

Господь бог - на ушко нашептал?

Слов нет...

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
объясняемой как последствия гравитационного коллапса,[/QUOTE]

М-дяяя... Чрезвычайно сложно вникнуть - что не существует в природе - никакого взаимодействия между массами - вообще, в виде - приталкивания, подталкивания, в том числе - притяжения - по прямой между ними?
Не существует - движения космических тел - под действием центростремительной силы.

Отсюда - не существует никаких гравитационных колапсов, чёрных дыр и прочей белиберды - исходя из взаимодействия масс - по прямой.

Не... если вам хочется - верить - что существует... возражений - нет. Только в этом случае - в обсуждении - и науки нет, нуль науки.

Вот это - последнее понимаете?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
то есть сброс оболочки звезды[/QUOTE]

Сброс. Оболочки. При гравитацонном коллапсе? Гравитационный коллапс - это что? Сжатие какое-то? Как оболочка-то в этом случае сбрасывается? Внутренность - сжалась? - а оболочка осталась, как-то рассыпалась и "сбросилась? Извиняюсь - ну просто бредь какая-то - то, что на уши вешают в виде лапши - тем, кто - хочет, чтобы им её - повесили.

Алексей?..гхм... были ЛИ у меня вопросы к вам - когда за вашими ответами на них - не находились ещё - мои - вопросы, вопросы и вопросы?

Вы говорили - про красные гиганты, белые карлики, нейтронные звезды, а ещё - про сверхновые.

По которым я и задаю - вопросы... Опустив ваши высказывания - по другим видам звёзд.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

ailav

Посетитель

Cообщений: 926 Баллов: 17 Регистрация: 11.12.2007

#39701

30.01.2008 10:10:02

Алексей?.. уточню по вашей ТР.

По ТР - может быть всё - что есть, первое. Второе - по ТР нет того, чего нет.

Так, нет?

И ещё - как-то её можно представить, охарактеризовать - пояснения по ней дополнительные? :{}

:evil:

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

ailav

Посетитель

Cообщений: 926 Баллов: 17 Регистрация: 11.12.2007

#39700

30.01.2008 10:07:11

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Предлагаю провести максимально экономный экспреримент по обнаружению нейтрино. Так как на подводных лодках есть оборудование для связи, работающее на сверхнизких частотах и на некоторых из них имеются атомные реакторы,[/QUOTE]

Вашу бы энергию... да в мирных целях... Благих.

"Есть многое на свете, друг Горацио, что неподвластно..." силе гравитации. ;)

Которой и нет - ввиде притяжения. Ах, да- вам же возможность его отрицать не предоставлена...

Как и факт существования нейтрино...

Ой?! Да у вас же нейтрино это самое притяжение и обеспечивает...

Как всё запущено... :D

:cry:

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

ailav

Посетитель

Cообщений: 926 Баллов: 17 Регистрация: 11.12.2007

#39699

30.01.2008 09:58:26

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
По отношению к Земле явление преобразования частот проявляется только в эффекте возникновения магнитного поля и возможно, в чем то еще (информация об ином ЭМ излучении планеты), но [U]перестройки[/U] атомов здесь, [B]конечно[/B], не происходит. [/QUOTE]

Конечно. :D

Вывод - ваш - видится - верным.

Если его - выдернуть из объяснения. 8) :cry: :!: :idea:

Возраст коры материков Земли оценивается в миллиарды лет, возраст океанов - сотни миллионов... они и сейчас растут.
А "вырезанные" материки - с глобуса - склеиваются в шарик - меньше нынешней Земли - раз в восемь.
Плюс истечение гелия с Земли, дисбаланс масс, энергии... - 99,9 % за то, что Земля - растёт.
Откуда - очевидно - что перестройки атомов внутри Земли - не происходит... они там - рождаются. :D

===

И никак не "конечно" про магнетизм. :evil:

Как у них всё просто :?: :!: :!: :!:

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Эта информация прекрасно вписывается в представление об атомах, как о[/QUOTE]

А я веду речь - о устройстве ГА. Об удельной плотности его составляющих.

Ммммм... У Ивана Горелика, ник в И-нете - darkenergy, идея - что эфир организовывает пространство... как у вас... и втекает в крупные космические тела... верно, что мёдом там намазано :D А говорю я это - в плане того, что у него вроде бы есть проработка - как раз по удельным плотностям...
Ещё над этим кумекает Николай Гришин - ing...

То бишь... - не вписывается величина массы ГА в величину массы космического тела из вещества.

Блин... А как массу Земли всё-таки определить?

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

ailav

Посетитель

Cообщений: 926 Баллов: 17 Регистрация: 11.12.2007

#39698

30.01.2008 09:56:02

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Возможно, в этом объстоятельстве нужно искать объяснение резкого увеличения размеров звезд до величины красных гигантов при "выгорании водорода" по общепринятой концепции, а на самом деле по уменьшению массы звезды на столько, что состояние ГА становится невозможным и звезда, при вышеупомянутой перестройке атомов, превращается в красный гигант , а затем в белый карлик или взрывается как сверхновая , а затем превращается в нейтронную звезду. Все в соответствии с массой.[/QUOTE]

Может быть.
Если кто владеет информацией по категориям звёзд - не худо б было оценить их фунциклирование с точки зрения гипотезы ГА.
Только помимо массы просматривать надо, как мне кажется - звёзды - вкупе с потоками Ф. Никастро.

Ладно. А какая у вас есть информация о взрывах сверхновых?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Речь идет не о процессах при варке каши и даже не о давлениях в миллионы атмосфер, как в центре Земли, [/QUOTE]

Откуда узнали о давлении в центре Земли в миллионы атмосфер?
По т. н закону всемирного тяготения - атом - находящийся в центре Земли - притягивается всеми остальными атомами Земли, а результирующая - нуль. :oops: :cry:

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

ailav

Посетитель

Cообщений: 926 Баллов: 17 Регистрация: 11.12.2007

#39597

29.01.2008 09:20:00

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
то есть атомы разлагаются [/QUOTE]

Только вот атомы - достаточно устойчивые конструкции, и каких-либо свидетельств - их "разложения" - не просматривается. Да и не в этом дело.

А дело в том, что между атомами самых плотно упакованных твёрдых веществ, не говоря уж про жидкости и газы - наличествует - расстояние - в два-три раза превышающее размеры атомов, о чём свидетельствуют специально проведённые давно уж как опыты. Можно сказать - "пустота". Пространство - свободное от атомов непосредственно.
В связи с чем - даже если допустить, что атомы "разложились", то, чтобы они образовали некую структуру - ГА, необходимо - их уплотнение - в соответствующее число раз - чтобы пустот-то - не было. Иначе получится - что структура ГА должна будет иметь - разрывы между остатками атомов после их "разложения". Но это вообще - из области фантастики.

Вот - потому - масса-то Земли и должна быть - по вашей системе - в несколько раз больше - в сравнении - с массой - рассчитанной - по удельной плотности составляющих Земли - с "полупустым" веществом.

Ку-ку. :oops:

:)

Интересно... - вы информацией, что выше - владели, нет? :cry: 8) :?:

:(

Перейти

Все о лженауке

ailav

Посетитель

Cообщений: 926 Баллов: 17 Регистрация: 11.12.2007

#39617

29.01.2008 11:22:36

[QUOTE]Sapiens пишет:
ответить на прямой вопрос об отношении к откровенно бесстыжему [/QUOTE]

Сп - так вы всё-таки шарлатан. А скрывали.

И это правильно - что вы, Сп, видете себя бесстыжим и информируете об этом участников форума.

Правда... незнание законов не освобождает от отвественности, равно как и признание в преступлении.

Потому, хотя вы себя и определяете шарлатаном и объектом у которого - ни стыда, ни совести, ни чести... :oops: тем не менее - правильным будет, если вы себя - сами же - и осудите.
И приговор - себе же - сами же - в исполнение привидёте.

Кому же в радость будет о вас руки марать?

Но я - могу подсказать вам, Сп, где найти в чистом поле стенку, куда вам надлежит придти, и проч., и каким образом - сделать так - чтобы через ваш лоб прошла пуля, при том - что лоб ваш к этой стенке будет прижат.
Ну, а если не интересует этот способ - сами, верно, опридилитись.

Успехов вам!

?а, ilaV

Перейти

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Собаки понимают хозяев по видеосвязи

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину