И кстати, Техник, шафр Вермана оказывается уязвим если подслушать передачу шифроблокнота?
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
14.05.2015 15:17:23
Техник, Сиежик, тут пошел разговор про нестандартный вид ассоциативного шифрования. Поясню касательно программы. Пусть на входе шифратора сообщение ( бинарная программа) и ключ. На выходе должна быть РАБОЧАЯ программа, делающая однако не совсем то что нужно. При взломе перебором, на выходе будут на первый взгляд РАБОЧИЕ программы, чтоб автоматически нельзя было распознать то что проверяемый ключ не верен. Распознать сможет только человек - запустить программу и посмотреть желательно поподрбнее как она работает, что будет затруднительно при 2^256 вариантах ключа.
И кстати, Техник, шафр Вермана оказывается уязвим если подслушать передачу шифроблокнота? |
|
|
13.05.2015 23:49:39
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Главное в том, что смысл спрятан за смыслом же.[/QUOTE] вот. То есть какой бы ключ не ввели, при расшифровке будет некий связный и осмысленный текст и тогда вообще нельзя будет взломать никаким перебором. А более интересная идея была бы применить тот же принцип уже для бинарных данных или для исходного кода, только сперва надо на человеческом тексте (легче) методику отработать. |
|
|
13.05.2015 15:17:45
[QUOTE]Sagittarius пишет:
из текста имеют равноправный смысл. [/QUOTE] [QUOTE]А то и вовсе просто из слов, перемешанных на первый взгляд случайным способом. [/QUOTE] Не совсем, тогда [B]можно будет подозревать [/B] что тут что то зашифровано, в то время как моя задумка в том чтоб более сложным способом генерить [QUOTE]нормальный связный[/QUOTE] текст, в перспективе - на заданную тематику. Например, какой текст истинный: "Баба убила деда. Агент умер. Вы мне должны сто евро. Пароль старый чемодан." А шифровка: Маша, поздравляю с днюхой! Желаю счастья, здоровья и долгих лет! Чмоки в обе щеки. С соотвествующими [B]динамическими [/B]ассоциациями. Ключом будет тогда алгоритм подбора ассоциаций. А можно определить константный алгоритм, то ключом может быть некий текст, например толстая книга в 1000 страниц. |
|
|
13.05.2015 02:05:30
Про крипточипы слыхал? Специальное такое железо аппаратно заточенное под криптооперации. А теперь представьте большой дом где все-все забито железом с крипточипами. Недаром длинна ключа в США законодательно(!) ограничена 1024 битами чтоб прыщавые подростки не ломали а дяди кому надо - ломали.
З.ы. А шифра, лучше чем у штирлица аля букет цветов разного цвета, посылаемых например на емейл, никогда не придумают))) з.з.ы [QUOTE]Вот сообщение, которое не сможет расшифровать компьютер ни за какое время. Только имея пароль: [/QUOTE] этот способ надо бы еще модифицировать чтоб генерировался нормальный связный текст (чтоб не заподозрили что зашифровано), что является пока что не решенной задачей )))
Изменено:
smer4 sssmeeer - 13.05.2015 02:10:39
|
|
|
13.05.2015 23:45:45
[QUOTE]Причиной смерти примерно половины крупных галактик в окружающей нас Вселенной является их "удушье" - прекращение притока свежего газа из межгалактической среды, выяснили [B]британские астрономы[/B] :o
[/QUOTE] то темная материя, то теперь газ плотнее чем в самих галактиках. Что же действительно находится в межгалактической среде? |
|
|
13.05.2015 15:03:50
[QUOTE]"Парадокса Монти Хола[/QUOTE]
а это известный прикол, после открытия пустой шкатулки приз может быть в реале одинаково и там и там по теор. вере надо выбирать другую . 1. реально а, в теории с 2. 1/3 3. 2/3 при выборе вначале, шанс 1/3 угадать и 2/3 не угадать соответственно без смены шкатулки шансы остаются такими же так как это(выбор, открытие другой пустой шкатулки и не смена выбора) части одного события угадывания с шансом в 1/3, кроме этого остается только один другой исход при смене шкатулки, соответственно с вероятностью 1-1/3 :o
Изменено:
smer4 sssmeeer - 13.05.2015 15:05:23
|
|
|
04.05.2015 17:28:08
[QUOTE]Обществу чтение мыслей невыгодно[/QUOTE]
выгодно единичным индивижам которые бы использовали способности для личной выгоды [QUOTE]Не забудьте, что есть по крайней мере один человек, которому мы никогда при жизни не сможем сознательно солгать (т.е. зная правду, убедить его в ложном). Это мы сами.[/QUOTE] человек лжет сам себе постоянно, делает что то а потом придумывает отмазки - простейший пример |
|
|
04.05.2015 17:25:07
Физики из Германии впервые создали стабильную молекулу из трех атомов гелия, которые связаны друг с другом и удерживаются на невозможно далеком расстоянии друг от друга квантовыми силами, чье существование было предсказано советским физиком Виталием Ефимовым в 70 годах прошлого века.
РИА Новости http://ria.ru/science/20150501/1061936493.html#ixzz3ZBCxODfb Используя этот прием, группа Куницкого смогла создать два типа трехатомных молекул в облаке атомов гелия, охлажденных до температур, близких к абсолютному нулю. В первой из них атомы были расположены на минимальном расстоянии друг от друга, которое, тем не менее, в 100 раз больше типичной химической связи между атомами, а во второй – на рекордно далеком. Вопреки предсказаниям, "треугольник" молекулы второго типа не был равносторонним или равнобедренным – он был сильно вытянутым и один из трех атомов всегда находился дальше от двух других частиц, чем они — друг от друга. Такая молекула была нестабильной, хотя гелиевые "тройки" первого типа могли существовать бесконечно долго без внешнего вмешательства в их жизнь. Как полагают авторы статьи, эту же технику "дрессировки атомов" можно использовать для создания и изучения иных видов ефимовских тримеров, состоящих из атомов других элементов. Дальнейшее их изучение, надеются ученые, поможет понять, какую роль такие квантовые молекулы могут играть в природе и в жизни Вселенной, и как их можно применить в промышленности и науке. РИА Новости http://ria.ru/science/20150501/1061936493.html#ixzz3ZBDNnNYT Вопросы: - неграммотность или искажение фактов? - если нет, что за "квантовые силы " имеются тут ввиду |
|
|