Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 53 След.
New Horizons: первая встреча с Плутоном
[QUOTE]Olginoz пишет:
Плутон теряет свою атмосферу со скоростью 500 тонн в час. [/QUOTE]
А почему не потерял еще? Из извержений пополняется?
New Horizons: первая встреча с Плутоном
Хм, а что там по внешнему виду сказать можно))
еще бросилась в глаза на видео неравномерность что слева гор нет вообще а справа много что наталкивает на мысль о подобной неравномерности внутри
New Horizons: первая встреча с Плутоном
Все может быть проще - например из за большого количества льда, внутри плутона вода заменяет магму. Учитывая бОльшую текучксть воды имеем активность.
Изменено: smer4 sssmeeer - 22.07.2015 18:14:17
Корректно ли задавать скорость света в произвольной единице измерения?
[QUOTE]Владимир пишет:
Да, попробуйте развить свою мысль. [/QUOTE]
это ваша мысль, лично меня устраивает  система измерений с произвольно выбранными удобными для человека величинами, и через них с коэффициентами просчитывать "природные" константы.
Корректно ли задавать скорость света в произвольной единице измерения?
Не, он говорит о необходимости привязки величин к константам, считая это правильным, может чтоб в результате избежать некоторых коэфициентов)) Касательно расстояния, можно взять планковскую длинну а время в скорости прохождения света этой длинны, и тому подобное.
число"Пи", почему отношение пл круга к пл сферы 1\4?
Вычисление с помощью ряда Тейлора

пи = 4 ( 1 - 1/3 + 1/5 - 1/7 + 1/9 - 1/11...)

Легче бы посчитать итеративный методом
Модель чекинг, (автоматизированный метод теста кода)
ААА, так это глючил мелкософт, ты помоему раньше написал что на Редхет. Если бы по задаче автомата создалась модель по моделчекингу и автоматон скомпилировался бы кодом прямо на железо, никаких глюков небыло бы
Модель чекинг, (автоматизированный метод теста кода)
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Т.е. догнать мелкософт не такая уж и простая задача? [/QUOTE]
да это как астероиду перетягивать себе массу от планеты))
а про автоматы я сморозил  фигню. Хотя смотря какой у вас был автомат. Обычно пишется вообще без операционки на инструментах, которые дают производители автомата, сюда же относятся дрова и звук (который по идее вообще там не нужен). Подозреваю глюки были из за того что ваш кодер один писал все подряд, а установив винду вы переложили на нее разные низкоуровневые дела.
Модель чекинг, (автоматизированный метод теста кода)
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Пишите свою ось и делайте как хотите.[/QUOTE]
Проблема в програмном обеспечении которое почти полностью предназначено для винды, а полноценный эмулятор системы пока что не сделало даже линух- сообщество.

[QUOTE]Начал с написания софта, [/QUOTE] непонятно, какой именно софт писали? Поповоду линуха на необычном железе в первую очередь думается о драйверах, которые вы сами написать не сможете и можете даже нигде не найти
Модель чекинг, (автоматизированный метод теста кода)
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Ваши заблуждения именно в программинге, как явлении в человеческом обществе. [/QUOTE]
нет у меня никакого заблуждения. Рынок диктуют ничего не смыслящие юзеры которым надо лиж бы чтоб кнопочки были покрасивее  ( а что тормозит - то нормально) и планктон программеров корпораций, которые по большей части пьют кофе и болтают на работе, а пишут по 20 строк кода в день. Я не исхожу завистью, мне просто обидно. Вроде в других отраслях типа машиностроения, такого же вроде бы нету, там за каждый грамм материала борются.
Что мешает применить принципы модель чекинга в новой Винде, заместа новых дурацких кнопок, и построить нормальный механизм коррекции ошибок ( а не убожество, например в 7-й, которое несколько минут будет че то пережевывать а потом выдает неизвесная ошибка).
Так ну это отклонение от темы.
Дополнение.
- Полученный по методу описанному выше автомат может (должен) быть минимизирован  Например поиск выражений "всегда правда" или "всегда ложь", сокращение по взаимосвязи переменных а потом просто компилируется в автоматон - почти как по теории. Че то тут можно пообсуждать
- А еще немаловажный момент ( который правда на лекциях не рассматривался, но из имеющихся знаний можно вывести) - это контроль состояния при нескольких паралельных процессах. Очевидно, что тогда имеем недетерминисткий аутоматон (НФА), находящийся сразу в нескольких состояниях, не меньших чем количество процессов. НФА вообще компактнее (аналогичный ДФА имел бы 2^n  состояний где n- все состояния НФА. Только реализовывать его несколько сложнее, эффективнее статическим массивом состояний.
А в игрушке NuSMV нет даже оптимизации, например условие x = {0..400} приводит к появлению четырехсот новых состояний автомата, заместо одного с переходом по условию (0 <= x)  И ( x <=400).
Изменено: smer4 sssmeeer - 22.07.2015 01:12:36
Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 53 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее