[QUOTE]Вы имеете право сдавать жильё и получать доход с ренты?
Конечно, имеете. [/QUOTE]
опять таки, я смотрю на проблему [B]системно[/B], если большинство людей не смогут себе позволить мою квартиру, либо смогут но с чрезмерной платой, учитывая что может квартира досталась мне при приватизации даром считай, в этой системе явно что то не так....

[QUOTE]Если вы представляете себе экономическую систему без магазинов, а так, чтобы вы ходили за хлебом на хлебзавод,[/QUOTE]
я [B]не [/B]имел ввиду [B]добавочную стоимость[/B] (это спекуляциями не называют).
Вообще-то магазины оказывают услуги...
[B]Вот видишь, ты постоянно из моих постов что то недопонимаешь, приходится опять двадцать пять обьяснять.[/B] :o
А назвал именно спекуляции - валютные, ценнобумажные и т.п, связаные с перепродажей бумаг подороже, что паразитизм в чистом виде.
Да и еще систему основанную на кредитовании - но тут вообще отдельная большая тема...
но я также [S]выдумал [/S] могу представить концепцию работы [B]розничной системы без магазинов[/B]. 8) . Потребители могли бы заказывать товары немного заранее, несколько дней, может неделю (проблемы в этом никакой не вижу), в централизированой системе, там идет сбор заказов и автоматическое логистическое распределение по точкам- складам, куда это потом развозят и где люди потом смогли бы забрать товары. Ресурсы на содержания склада будут поменьше чем магазина, кроме того могут происходить разные оптимизации по излишку и дефициту, грузовому транспорту, и чтоб ничего на прилавках без толку не валялось.

[QUOTE]Если богач заработал свои деньги - вы каким образом будете его удалять? [/QUOTE]Богач, имеющий миллиард в то время как обычные люди имеют минимальную зарплату в десять тыщ это я еще могу понять, а вот в просто десять - это явный баг системы, ибо очевидно, что один человек не может произвести полезную работу как сто миллионов людей. В моем представлении, в системе без багов невозможно становление [B]непомерных [/B]богачей, а вот что сделать с уже существующими это не по моей - информатика части... может по вашей? Может реальный разбор преступного капиталла как раз и удалит непомерно богатых. Вы, как юрист, наверно делаете четкую границу между богачем, который "законно" обогащался, тот предприимчивый, и "незаконно" - последний явно криминал.

[QUOTE]Главное здесь - увеличивать своё благосостояние (капитал) добросовестными способами.[/QUOTE]

А в то что сами законы или реалии их вопрощения могут быть багами системы, тогда нет смысла говорить о законном или нет, если тогда юридически законное фактически нечестно? И тогда технарь навроде меня не делает разницу между вышеупомянутыми сортами богачей, не потому, что начитался старых левых книг а потому что вкурсе борьбы с компьютерными вирусами  :?/

[QUOTE]расходную часть своего бизнеса кладут в расходную часть бюджета, а доходную часть забирают себе. [/QUOTE]извини тут просто не понял, или походу дела это грабеж на порядки превосходящий с тем что делал советский парт. аппарат )))

[QUOTE]В с/х занято 1,5 - 3 % людей.
Рабочие исчезают как вид. [/QUOTE]
и почему это в современном мире жители многих стран голодаютЪ и необеспечены элементарными капиталистическими удобствами, казалось бы для обеспечения мира всем необходимым надо всего лишь увеличить долю сх с 3% до 5% и немного увеличить число рабочих. Но налицо особенность системы когда на регионы с проблемами разного характера плюют(система плюет), что там слишком проблематично все разгребать и рыночные процессы не притягивают туда, ха,  инвестиции, таким образом там будет каменный век еще тыщу лет. А поднимать из каменного века (до минимального уровня когда возможен рынок) можно только плановым погонялом. А миграция в богатые регионы создает там лишь уровень безработицы и переизбыток кадров.
И кстати, вполне возможно что без рЙеволюции, територии страны колхозников и рабочих оставалась бы таким (описанным выше) регионом еще тыщу лет, представляя сегодня образование типа Зимбабве.
А так,
[QUOTE]по ордеру могли выселить в любой момент. [/QUOTE]
не могли. Моему дедушке - шахтеру [B]дали[/B] квартиру просто за стаж работы, трехкомнатную с учетом членов семьи и жила семья там в трех поколениях, особенно после 1991 не имея никакой возможности найти другое жилище. Не факт, что была бы страна капиталистической, какой то шахтер смог бы себе позволить квартиру такого качества.

[QUOTE]Она потеряет свой классовый характер[/QUOTE]
ага, то есть у Маркса все привязывается к классам, которых юридически по крайней мере уже нет.
А сегодняшний "класс" представляет собой сумму статуса по рожению(дитё олигарха) + связи (блат) + достигнутая карънра например.
Причем я знаю одного экономиста, который утверждал, что обычному человеку, из простой семьи рабочих например,(то есть с нуля), на сегодняшний день подняться до мультимиллиардера [B]не[/B]реально, реально лишь стать успешнм мелким бизнесменом или хорошим бугалтером/ менеджером. Поскольку при состояниях больше миллиона, во всех странах, для дальнейшего роста начинают большую роль играть не чисто рыночные, а блатные игры.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Вот именно!
Не судите опрометчиво. [/QUOTE]
а не я почитал про машину, еще раз подумал и понял что сморозил фигню. Потому что поднять простой текстовой форум, с примитивным сетевым протоколом и небольшим количеством юзеров ( что было бы полюбому, ибо лишь избранные чатлане смогли бы юзать), там можно было бы еще сделать текстовой фейсбук при условии что перфокарт хватит и чаты типа мирки и скайпа, все без смайлов, увы...