[QUOTE]CASTRO пишет:
Боюсь, глупость как раз написали Вы, сославшись тут на филькину грамоту, которую Вы сами, боюсь, даже не прочитали.
Что касается юридической значимости, её и доказывать не нужно. Как гласит известный анекдот, бить будут не по паспорту, а по роже. И  если писаные законы государства противоречат законам природы, то это, в конечном итоге, проблема государства.[/QUOTE]

Во-первых, "филькина грамота" здесь совершенно ни при чем, кстати, написана вполне уважаемыми людьми, кандитатами и докторами наук.

Во-вторых, известный  вам господин Шпилькин пока ещё не Господь Бог, чтобы писать законы природы, и не ангел небесный, чтобы контролировать их исполнение. Если он выковырял из носа некую теорию, по которой определённый набор данных показался ему сфальсифицированным, это ещё не значит, что так оно и есть.

И в-третьих.. До сих пор я по своей природной наивности полагал, что истинность любой теории проверяется экспериментом, это есть основа научного познания . А заранее объявить свою теорию истинной, а не понравившиеся данные сфальсифицированными  - сие есть глупость, антинаучная ересь и политическая ангажированность.
Сразу возникает риторический вопрос: а что, так можно было?

И последнее, насчет свои-чужие. Скажу очередную банальность. Как раз вот такая вот позиция, когда не нужно ничего доказывать, и ведет к расколу в обществе и способствует мордобою.

Не питаю никаких иллюзий, но может кому будет любопытно взглянуть:

[URL=http://www.roiip.ru/images/data/gallery/0_299_Matematicheskie_instrumenti_delegitimatsii_viborov.pdf]Математические инструменты делегитимации выборов[/URL]

[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Техник пишет:
 [QUOTE]CASTRO пишет:
Матстатистику-то не обманешь...[/QUOTE] Матстатистику в прокуратуру не предъявишь.
Не поймут-с. Во всех смыслах )))[/QUOTE]
В прокуратуре много чего не предъявишь. Но это не означает, что этого нет.[/QUOTE]
Это ничего не означает. Без фактуры, пока не поймаете жуликов за руку, все эти ваши картинки ничего не стоят.

Да и вообще. За ЕР голосовали, на мой взгляд, не потому, что поддерживают, а главным образом потому что выбор небогат)))