Уважаемый Sapiens. Я вижу, что Вы ознакомились с предложенной подборкой материалов и согласны с тем, что нейроны способны делиться. Но Вы не готовы признать такое деление посттравматической регенерацией.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Восстановилось зрение крыс после деления нейронов или нет?...
Речь не идет о регенерации после повреждения...
Ни слова о регенерации после травмы...[/QUOTE]
Хорошо. Пойдемте дальше. Рассмотрим следующий материал:[URL=http://www.findpatent.ru/patent/234/2341830.html]"Способ восстановления функций спинного мозга при моделировании его полного анатомического перерыва в остром периоде в эксперименте"[/URL]. По этой ссылке можно найти следующий текст
Пример 1. Собака №6. Протокол эксперимента №56. Дата 29.03.2005 г. Вес 20 кг.
Собаке нанесена спинномозговая травма с полным нарушением анатомической целостности спинного мозга. Проведена реконструктивная операция по вышеописанной методике. С момента травмы в течение 15 дней ежедневно проводился курс чрескожной высокоинтенсивной импульсной магнитной терапии аппаратом «АМИТ-01». Одновременно проводилось интратекальное введение перфторана в дозе 0,1 мл на 1 кг массы тела. Собака ежедневно подвергалась клиническому обследованию с целью выявления клинических признаков регенерации спинного мозга.
В ближайшем послеоперационном периоде отмечена утрата рефлекторной функции сегментов мозга, расположенных ниже его пересечения, не выявляются двигательные, чувствительные функции, отсутствуют признаки анальной чувствительности. Через 3 суток появление атипической реакции: движение хвоста на раздражение лапы характеризует способность к перестройке функций. Через 5 суток, с момента начала лечения, наблюдалась возможность самостоятельного мочеиспускания. На 10-е сутки отмечено минимальное восстановление двигательной функции в виде движений в задних лапах без отталкивания и опоры на них. Через 20 суток, с момента начала лечения, отмечено восстановление тактильной чувствительности, свободное передвижение с опорой и подъемом таза.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Ответ на оба наводящих вопроса содержится в любом учебнике по патологической анатомии для медицинских ВУЗов. Если коротко, то образуется глиальный (глиозный) или глиально-соединительнотканный рубец.[/QUOTE]
Замечательно!. Замечательно, что Вы это сказали! Но это [B]не свидетельствует о невозможности[/B] восстановления без рубцов при разрыве мозговой ткани. Это говорит лишь о не выработанности правильной тактики лечения подобных травм. По той же ссылке выше на примере той же собаки №6 находим следующий текст:
Забор материала произведен на 40-е сутки. В зоне операции отмечается сохранность структуры нервных волокон спинного мозга. Местами спинной мозг выглядит мало дифференцированным (нервные клетки с недостаточно четко сформированными периневральными прослойками); лишь локально есть мелкие кистозные полости, заполненные макрофагами (фиг.1: импрегнация серебром нервных волокон по методу Шпильмейера). Повсеместно в области серого вещества встречаются группы крупных нервных клеток ганглионарного характера (клетки имеют очень большую цитоплазму). Структура спинного мозга в концевых отделах сохранена, пучки нервных волокон расположены компактно и упорядочены по длиннику. Периневральные оболочки местами утолщены с активацией и пролиферацией клеток периневрия, очагово наблюдаются мелкие полости без содержимого в периневральных прослойках, без нарушения целостности нервных волокон спинного мозга. [B]Не формируется соединительная ткань рубцового характера[/B] (фиг.3: окраска коллагеновых волокон по методу Ван-Гизона). Твердая оболочка утолщена и неравномерно фиброзирована.
Уважаемый Sapiens. Жду Ваших комментариев по вновь открывшимся обстоятельствам.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Восстановилось зрение крыс после деления нейронов или нет?...
Речь не идет о регенерации после повреждения...
Ни слова о регенерации после травмы...[/QUOTE]
Хорошо. Пойдемте дальше. Рассмотрим следующий материал:[URL=http://www.findpatent.ru/patent/234/2341830.html]"Способ восстановления функций спинного мозга при моделировании его полного анатомического перерыва в остром периоде в эксперименте"[/URL]. По этой ссылке можно найти следующий текст
Пример 1. Собака №6. Протокол эксперимента №56. Дата 29.03.2005 г. Вес 20 кг.
Собаке нанесена спинномозговая травма с полным нарушением анатомической целостности спинного мозга. Проведена реконструктивная операция по вышеописанной методике. С момента травмы в течение 15 дней ежедневно проводился курс чрескожной высокоинтенсивной импульсной магнитной терапии аппаратом «АМИТ-01». Одновременно проводилось интратекальное введение перфторана в дозе 0,1 мл на 1 кг массы тела. Собака ежедневно подвергалась клиническому обследованию с целью выявления клинических признаков регенерации спинного мозга.
В ближайшем послеоперационном периоде отмечена утрата рефлекторной функции сегментов мозга, расположенных ниже его пересечения, не выявляются двигательные, чувствительные функции, отсутствуют признаки анальной чувствительности. Через 3 суток появление атипической реакции: движение хвоста на раздражение лапы характеризует способность к перестройке функций. Через 5 суток, с момента начала лечения, наблюдалась возможность самостоятельного мочеиспускания. На 10-е сутки отмечено минимальное восстановление двигательной функции в виде движений в задних лапах без отталкивания и опоры на них. Через 20 суток, с момента начала лечения, отмечено восстановление тактильной чувствительности, свободное передвижение с опорой и подъемом таза.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Ответ на оба наводящих вопроса содержится в любом учебнике по патологической анатомии для медицинских ВУЗов. Если коротко, то образуется глиальный (глиозный) или глиально-соединительнотканный рубец.[/QUOTE]
Замечательно!. Замечательно, что Вы это сказали! Но это [B]не свидетельствует о невозможности[/B] восстановления без рубцов при разрыве мозговой ткани. Это говорит лишь о не выработанности правильной тактики лечения подобных травм. По той же ссылке выше на примере той же собаки №6 находим следующий текст:
Забор материала произведен на 40-е сутки. В зоне операции отмечается сохранность структуры нервных волокон спинного мозга. Местами спинной мозг выглядит мало дифференцированным (нервные клетки с недостаточно четко сформированными периневральными прослойками); лишь локально есть мелкие кистозные полости, заполненные макрофагами (фиг.1: импрегнация серебром нервных волокон по методу Шпильмейера). Повсеместно в области серого вещества встречаются группы крупных нервных клеток ганглионарного характера (клетки имеют очень большую цитоплазму). Структура спинного мозга в концевых отделах сохранена, пучки нервных волокон расположены компактно и упорядочены по длиннику. Периневральные оболочки местами утолщены с активацией и пролиферацией клеток периневрия, очагово наблюдаются мелкие полости без содержимого в периневральных прослойках, без нарушения целостности нервных волокон спинного мозга. [B]Не формируется соединительная ткань рубцового характера[/B] (фиг.3: окраска коллагеновых волокон по методу Ван-Гизона). Твердая оболочка утолщена и неравномерно фиброзирована.
Уважаемый Sapiens. Жду Ваших комментариев по вновь открывшимся обстоятельствам.
