Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 29 След.
пространство вспышки света
[QUOTE]Логик пишет:
А это натуральный шахер-махер, ибо в ИСО во всех точках время одинаковое по определению, [/QUOTE]
Часы - синхронизированы следовательно и показания одинаковы.
Но вот ОТСЧЕТ каждым наблюдателем - начинается -[B] не в одно и тоже время...
[/B]
пространство вспышки света
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Да вся страна давно по телевизору определяет что в мире творится и где какие последствия от взрывов.[/QUOTE]
Угу.
Вот только не "определяет" с сравнивает с эталонами.
Для определения силы - и существует такая наука - физика
Вот ее Вы как раз и не знаете...
пространство вспышки света
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Некоторые, проверяя документацию результатов экспертизы далеко в кабинете определяют и силу и причины и ущерб. (О последнем и шла речь, а Вы всё коверкаете) [/QUOTE]
Увы..
Лишь - при наличии взаимодействия и можно определить...
Будучи в авто да мимо - никак...
Пример:
Вы стоите у центрифуги а друга Вашего - плющит в кресле этой центрифуги.
Он - плачет а вы милый наблюдатель - смеетесь...
Вас не плющит и силу - действующую на друга - определить [B]приборно[/B] не сможете..
Вам милый  дружок - еще очень долго надо читать Природоведение - чтобы вякать против Законов Природы..
пространство вспышки света
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Это Вы о себе? [/QUOTE]
Упаси меня боже о себе любимом писать...
Это про вашего брата -альта сказано.
Вы ведь и до сих пор не поняли что граната -  с чем-то взаимодействовала?
И гляди из авто на на взаимодействие - Вам никогда не определить ни силу взаимодействия ни причины...
Так что о Вас милый друг, о Вас речь ...
пространство вспышки света
[QUOTE]Sagittarius пишет:
"Скорость света в вакууме — абсолютная величина скорости распространения электромагнитных волн в вакууме. [/QUOTE]
[B]Предельно точно и ясно.[/B]
Чего еще больше Вам [B]надо плести[/B] о "континууме"???
Поясню написанное - ведь самостоятельно так и не вкурите...
В переводе на общедоступный русский цитата указывает на:
(запоминайте и ...понимайте)
[B]1.Что существует вокруг небесных тел - электромагнитная среда.[/B]
(раньше она называлась -[B] дальнодействие.[/B])
[B]2.Что в этой среде химическая реакция окисления например - горение свечи - возмущает [B]электромагнитную среду [/B](раньше она называлась - дальнодействие) т.е. создает в ней электромагнитные волны.[/B]
Волны - распространяются в [B]ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ [/B](не забыли - [B]дальнодействие [/B]по Ньютону) среде,- с постоянной скоростью - при [B]наличии еще и вакуума.[/B]..
Какие еще пространство и время нужны Вам для понимания обычного школьного учебника?
пространство вспышки света
[QUOTE]Это фундаментальная постоянная. 299 792 458 м/с
"[S]Она относится к фундаментальным физическим постоянным, которые характеризуют не просто отдельные тела или поля, а свойства пространства-времени в целом. [/S]По современным представлениям,[/QUOTE]
Правильно лишь вот это:
[QUOTE]Это фундаментальная[B] постоянная. 299 792 458 м/с[/B][/QUOTE]
Все остальное что после слова[B] " относится"[/B] бред относительности..
Причем -[B] любой относительности.[/B]
(Относительно Абрамовича - мы все нищие..)
Относительно[B] Природы - вся Ваша цитата - бред несусветный..[/B]
Достаточно убрать "невинные" слова " она относится" и все встанет на свои места - Времени в Природе нет,пространства в Природе нет.
Есть бред - неофизиков ...
Иначе - есть истинные суждения в теориях и ...относительные (ложные).
Техруки,Логики,аиры - последнее используют для построения собственных "видений" физики...
пространство вспышки света
[QUOTE]Olginoz пишет:
Абсолютная - значит не зависящая от системы отчета. Хоть как назови, факт есть факт[/QUOTE]
Справедливо и[B] физически достоверное[/B] определение!
Редко ныне можно встретить на публичных форумах - вменяемых физиков...
Пример для [B]альтов [/B] всех мастей:
Скорость едущего по[B] палубе теплохода[/B] велосипедиста = 10 км/час = [B]истинная скорость.[/B]
Скорость его же - [B]относительно[/B] пристани - [B]ложная[/B](относительная) ибо не несет информации о процессе [B]взаимодействия велосипеда с палубой.[/B]
Чем и пользуются милейшие безграмотные альты - типо Логиков,Андреев и прочих фантазеров...
Причем этот народ - действительно [B]верит что взгляд со стороны на процесс - влияет на сам процесс...[/B]
Вот выше один чудик написал что ему достаточно смотреть из окна автомобиля  и ...граната не взорвется..
Повальная физическая безграмотность - продолжает уничтожать  постсоветское общество..
пространство вспышки света
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Если взорвалась граната, то она взорвалась в какой-то определённой системе отсчёта? [/QUOTE]
Именно так - если взрыв привел к разрушению чего-либо - налицо факт взаимодействия [B]гранаты-чего-либо...[/B]
И ущерб Вы станете осматривать лишь из этой системы :[U][B] граната- чего - либо.[/B][/U]
Это Закон Ньютона.
Подсчитывать[B] убытки от взрыва[/B] изучая взаимодействие[B] гранаты и Луны [/B] в этом случае - [B]бессмысленно.[/B]
Если Вам это[B] доходит[/B] - можно продолжать беседу на основе [B]Законов[/B] физики.
В противном случае - фантазируйте сами...
Изменено: Gravio - 21.09.2013 13:53:42
пространство вспышки света
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Gavial пишет:

Свету плевать, куда и как движется лампа после излучения ей светового импульса, да и есть ли она вообще - на фронт уже существующей световой волны это не окажет никакого воздействия, он распространяется от точки излучения, как если бы лампа в этот момент была неподвижна. В любой системе отсчета.[/QUOTE]

Нет. От ИСО меняется частота излучения.[/QUOTE]
Бред.
Нет[B] физической причины отмены образования фотонов.[/B]
Если Вы знаете таковую  -[B] укажите.[/B]
Пора бы запомнить что в Природе СО - определяются именно [B]ПРОЦЕССОМ [/B]а не дядей из Киева...
Для определения СО - необходимо рассматривать [B]именно тот физический процесс[/B] - о котором и говорите...
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Хотя, здесь конечно возникает некоторое расхождение (непонимание)... а именно:
представим систему Земля-Луна, где Луна вращается вокруг Земли с частотой (условно) = 1 Гц, наблюдателя "А" - летящего от этой системы "З-Л" со скоростью 260 000км\ч, и наблюдателя "В" -летящего к системе "З-Л", с той же скоростью. Для удобства... сокращения времени СТО - не учитываем. Наблюдатель "А" зарегистрирует (увидит), что частота системы "З-Л" увеличилась , а наблюдатель "В" заметит, что частота уменьшилась. Но это изменение связано только с конечной скоростью света...[/QUOTE]
Возникают сомнения лишь у ....идиотов.
Изучите сложение поступательных[B] скоростей при вращении [/B]и поймете свою собственную "высоконаучную" глупость ...
В результате изучения[B] правил сложения скоростей [/B] - как раз и узнаете, что в расчет берутся лишь [B]истинные [/B] скорости а не "наблюдательские"...
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 29 След.