Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 След.
Сколково становится ближе с каждым днем
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Gravio пишет:

И абсолютно далеко Сколково и от науки - бизнес и лохотрон-мошенничество... Вот об этом и говорят цифры...[/QUOTE]Эсли это в действительности окажется так, то щас здесь это предсказание про этих ("славных и интересных") лохотронщиков-мошенников и их проделки можно только (как говорят) "прокаркать" .[/QUOTE]
Почему "говорят"...
Вам же цифры привел не я - специалисты по профилю..
Другое дело что это - вершины айсберга,но Ваша святая вера  в Сколково - наив..
Хотя верить бы хотелось..
Сколково становится ближе с каждым днем
[QUOTE]Не мне вопрос, я не курсе, какие и как там обращаются финансы и как-то этим не интересуюсь.[/QUOTE]
Понятно спасибо.
Но Вы должны понимать и цель создания этого образования?
И абсолютно далеко Сколково и от науки - бизнес и лохотрон-мошенничество...
Вот об этом и говорят цифры...
Но никак не о создании школ и лабораторий.
Изменено: Gravio - 25.08.2013 11:12:58
Сколково становится ближе с каждым днем
[QUOTE]Степпи пишет:
Обычные проделки мошенников и их поимки (как и типичные телесериалы, которые крутят по центральным каналам российского TV) не являются научно-технической и архитектурной и ландшафтной достопримечательностью (если только при этом не применяются и не демонстрируются какие-нибудь интересные научно-технические разработки и спецэффекты и ландшафты).[/QUOTE]
Неужели Вы это серьёзно?
Мне кажется это серьезнее Вашего трепа  дифирамбов...
[QUOTE]Сейчас СКР и оперативники ФСБ проверяют информацию о необоснованном перечислении фондом и ТФК «Сколково» в 2011 году более 37 млн рублей ряду компаний за работы, не предусмотренные договорами.
[/QUOTE]
Или суммы для Вас пустяковые?
Сколково становится ближе с каждым днем
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Gravio пишет:

Пункт приема стеклотары - обязателен в зрелищных местах. Я так думаю.[/QUOTE]Ну а какое технологическое оборудование будет участником зрелища?[/QUOTE]
А зачем технологическое оборудование ...на базаре к примеру?
Есть НИИ и отраслевые КБ - там и должны быть ученые...
И разумеется - оборудование.
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Gravio пишет:

Но Вы никогда не сможете понять из записи,что сила Действия - активная сила а сила Противодействия - пассивная сила,- или просто ответная реакция на ОДНУ И ТУ ЖЕ СИЛУ[/QUOTE]Пассив и актив определяются относительно позиции конкретного наблюдателя или производителя действия, прикладывающего свою силу. Если эта позиция в записи описана, то описана.[/QUOTE]
Вы правы отчасти..
Дело в том что "наблюдателя" нет ни в одном уравнении механики...
И СО не назначается в классике а находится(вычисляется) для конкретной пары тел.по активной силе.
Это и есть Закон Ньютона.
Пример:
Вагон тронулся перрон остался..
Сила тяги поезда - образовала новую СО.
Ту что уже не является общей для перрона и вагона.
Для перрона она НЕиСО а для Вас в вагоне как раз и ИСО...
В матане это не отобразить никаким образом.
Иначе - появление [B]новой силы [/B]- это всегда появление [B]новой - РЕАЛЬНОЙ[/B] СО
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Если физическое явление невозможно выразить в достаточно приемлемой для специализации образности, то его сущность отражается соответствующей величиной физико-математического действия. [/QUOTE]
А здесь просто простите ...если не бред то по крайней мере - преувеличение инструмента(математики)
Пример:
Попробуйте выразить языком символьной математики обычный Закон Ньютона (действие-противодействие) с его полной смысловой нагрузкой.
Увы..
Количественно - да.
Но Вы никогда не сможете понять из записи,что сила [B]Действия - активная сила[/B] а сила [B]Противодействия [/B]- пассивная сила,- или просто [B]ответная реакция на ОДНУ И ТУ ЖЕ СИЛУ.[/B]...
Реакция опоры,связи и т.д..
Для понимания:
Ядро попало в забор и разрушило его.
Для физика этот процесс ясен и понятен:
[B]Сила давления[/B] газов ускорило ядро и [B]эта же сила [/B]- используя свойство Материи [B]Инерцию [/B]заставила лететь ядро и сломала последний.
Забор же - [B]НЕ ИМЕЛ никакой силы[/B] и оказал сопротивление - [B]дальнейшему полету [/B]ядра.
В итоге по Ньютону - в системе[B] ядро-забор [/B]была всего [B]одна сила.[/B]
У Вас же - получится ДВЕ силы..
А это - как раз и есть ...мягко говоря большая глупость..
Но пробуйте ...пробуйте...
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE][B]Не имеем возможности ощутить руками Время, как что-то материальное, но обладаем правом [B]записать [/B]его, Времени, [B]сущность.[/B] [/B][/QUOTE]
Не пощупать ни даже записать "его сущность" не получится - ибо не существует в Природе этой абстракции.
В Природе можно обнаружить и "записать" лишь длительность исследуемого процесса.
Вот пример:
Кирпич строители везли на садовой тачке - [B]40 минут.[/B]
Вот и вся "сущность"...
Вы рискуете здоровьем - нельзя верить всяким уфосайтам в такой мере....
Изменено: Gravio - 24.08.2013 23:46:00
И все таки, что есть время?, Много о нем сказано, но ясности - ноль...
[QUOTE]Если в заданном функциональном значении (чего бы это ни касалось) воплощено (любое) изменение или действие, то фундаментальной основой данного значения абсолютно всегда есть ВРЕМЯ (существования изменения). [/QUOTE]
Слишком заумно наверное.
Длительность процесса.
Вот это и есть то что названо временем.
Но отдельного от процесса - "времени" быть не может.
Уже появились индивидуумы говорящие о мат.терминах - как о существующих во Вселенной физических субстанциях.
Например - представляют себе термин "энергия" как разлитую во Вселенной - физическую сущность.
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
[QUOTE]Степпи пишет:
[QUOTE]Gravio пишет:

Но теоретики вроде как и не дали сделать этого.[/QUOTE]Сами теоретики могут быть предметом изучения разве-что гуманитарных наук, а о каких теориях здесь сказано - мне не известно.[/QUOTE]
Скорее медицины...
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
[QUOTE]Степпи пишет:
В научных доказательствах верность теорем и гипотез по-научному последовательно доказывается.[/QUOTE]
Вполне возможно.
Но у Костя просил говорить на этой ветке не о теории теоретизирования типа альт-шулерских а о конкретном своем изобретении.Но теоретики вроде как и не дали сделать этого.
На мой взгляд - напрасно...Вот ау-каю его...
Может быть вернется и продолжим?
Страницы: Пред. 1 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 След.