№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 101 След.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
непонимание
Изменено: Dmitry Pecherin - 04.06.2014 18:30:41
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
ответ
Изменено: Dmitry Pecherin - 04.06.2014 18:30:07
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Ну не расстраивайтесь. Все мы привязываемся... И всё проходит.[/QUOTE]
Дело не во мне, а в кошке. В городе нет нормального ветеринара, способного у животного вылечить онкологию, обнаруженную на ранней стадии. Я уже ничего не могу для неё сделать, они будут назначать дорогие лекарства, а бедному животному остается мучиться до конца своей жизни.[/QUOTE]
Зав кафедры предотвращения и лечения рака   Университета Квебек, руководитель лаб молекулярной медицины в гематоонкологического центра, написал книгу  "Пища как новое лекарство от онкологии" , книга о том, как снизить риск заболевания раком.  Аликаменты здесь ключевое слово. Книга  Р. Белимо была издана в 2005 году, у нас переведена в 2012 году. За семь лет  от рака скока людей  ушло к богу? Считается, что по всем  видам рака выживаемость после пяти лет лечения  составляет 60%. Половина заболевших, считай  преставилось, пока наша онкология думала, переводить ли книгу, или в ней дурь написана. "Рак победим", писано на обложке, ну а  внутри ,  в популярной форме приложены научные исследования о том, что всем и без науки известно. Ешь три раза в день чеснок, два раза  - лук, будешь здоров на бык.
Изменено: Dmitry Pecherin - 04.06.2014 18:29:15
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Sapiens пишет: .......Все в гомеопатии работает на самом эффективном косвенное внушении. ... Музыка сфер! Да они просто не могут не помочь!
...
Эффективность гомеопатических средств много раз проверялась методами доказательной медицины. И что же? Лечебное действие гомеопатических снадобий в точности соответствует лечебному действию плацебо  ...
Получается, что гомеопатия - это шарлатанство! .[/QUOTE]
Получется, гомеопатия - это плацебо.
Изменено: Dmitry Pecherin - 04.06.2014 18:26:35
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
Если Сапиенс не шарлатан, то кто он?
Изменено: Dmitry Pecherin - 04.06.2014 18:25:30
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
Вам зачем ?
Изменено: Dmitry Pecherin - 04.06.2014 18:24:09
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
лапша
Изменено: Dmitry Pecherin - 04.06.2014 18:23:16
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Василий, Вы начали интересную тему, давайте нагребем сюда огромную кучу малу с инета по ней. Замечу, проверка любого маленький тезиса требует экспериментальной проверки, иначе это остается болтологией. В соседней теме по гомеопатии я  уже болтаю на подобную тему, ваша тема своевременно возникла,  все тексты  с других мест стоит перенести до одной кучи. Меня интересует не "галопом по европам", а нечто маленькое серенькое , как это неживое перешло в живое. Потому остановлюсь на этом шаге, который надо сделать, прежде чем скакать по европам дальше. Вы можете скакать, меня же зациклило ,  повторю Ваши высказывание:

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
2. В давние-давние времена, когда на нашей планете в основном бушевали только три стихии - воздух, вода и земная твердь в виде остывшей коры земного шара, на «стыке» этих трёх сред в тёплом и уютном заливчике, где вода прото-мирового океана тихо накатывала на прибрежные скалы, покрытые вулканическим пеплом и застывшей, но ещё горячей магмой, образовался, точнее «намылся» из этой прибрежной магмы и пепла в воду некий из неё «бульончик» почти вдоль всей береговой линии этого заливчика. Этот «бульончик» долго-долго «варился» в тепле магмы и лучей яркого молодого нашего Солнца. В этом «бульончике» совершенно невероятным образом, а может, нет - вернее всего вполне закономерно, сцеплялись разными способами друг с другом, то в одно время и одном месте «паровозиком», то в другое время и в другом месте «вперемежку» атомы водорода и кислорода из воды, азота из воздуха и углерода из пепла и магмы, пока не заняли очень интересную «позицию» в виде какой-то нелепой и «выкрунтасной» маленькой спиральки, которая оказалась весьма для этих атомов удобной, прочной и энергетически выгодной. Так по моим представлениям образовалась самая первая полимерная молекула пра-РНК. ....[/QUOTE]
Однако и происхождение живого из неживого пока что не доказано. Коацерватная теория основана на эксперименте Миллера, который повторен не так давно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Миллера-Юри
Насколько мне известно, никто не смог получить из неживых аминокислот что нито такое, что может рожать себе подобных. Институт белка с ак Александром Сергеевичем этим занимался, но вроде как не достиг  успеха. Потому биологи нашли отмазку своей неудаче - все живое с космоса прилетело, а ученые придумали  закон отрицания идентичности , только что б не делать экспермент. Наука института белка достигла высшей степени, а проблема происходения жизни как была поставлена Вернадским, так на том же месте и стоит. К куче мала всевозможных расуждений  биологов прибавились рассуждения физиков, покойный  В. Гинзбург , руководитель теоргруппы ФИАНа, призвал всех говорить о  главной проблеме физики ,  о проблеме сведении живого к неживому. Вместо того, чтоб получить простейшее животное  которое умеет рожать, из неорганических компонентов, он оставил весь эксперимент на  таким как я  деятелям лженауки парапсихологии, гомункулус создавать.
При этом , под рассуждения тетеретиков, все бюджетное финансировние РАН было перенаправлено на решение дорожной проблемы наукограда Сколково и жилищной проблемы молодых специалистов РАН. Деньги застряли  в карманах, потому молодые ученые проблемой происхождения жизни не занимались,  ну и дорожные строители Сколкова тем более проблему происхождения жизни послали далеко, им хватает того, что им рассказывают в РПЦ. Для решения  проблемы  еще есть НиЖ и его читатели, надежда , известно, умирает последней.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет: И потому, считаю, все деньги РПЦ [/QUOTE]Прошу ясности.У РПЦ не своих денег. Только народные и бюджетные.Не почину Вам напрямую лесть в бюджет.[/QUOTE]
Не скажите, на реконструкцию церквей, того же  Рязанского Кремля, где я недавно  гулял, шли именно государевы деньги. А когда все восстановили, рязанская епархия решила все прибрать себе, была целая история по спасению музея-заповенка от служителей РПЦ, от епископа Павла. Да и сейчас отзвук это висит на форуме Рязанского Кремля. Храмы реставрировали, а приход так и не  организовался, так было. О государевых деньгах я и пекусь,Что касается народных, то народ сам решит, то ему надо, я в народный карман не заглядываю. Кто в музей, кто на молитву, все по разному.
Но государь наш верит в воскресение, так что ему прямая дорога в веру в Единую физическую теорию.Лиманского.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Виктор Качан пишет:
Ну вот опять В. Путин сегодня на саммите АТЭС заявил о необходимости всемерного развития ....такого вида капитала, как человеческий ....А как учесть при этом в самой России тот факт,  -....человеческий капитал, так уж повелось .... традиционно рассматривается в виде обезличенного фактора экономического развития". ....о сути капитала ....А.Улюкаев, "скромно помалкивают".  ...[/QUOTE]
Ни Улюкаев, ни Путин, не есть ученые. Ученые у нас в РАН, потому именно они должен были всем менегерам объяснить, что такое человеческий потенциал. Ну тот же ак.Осипов, к примеру.
Я вот  всем мегенерам могу объяснить, что такое электрический потенциал, не вопрос.Далее могу показать,  как его измерить , как его повысить.
А Осипов с его РАН, это просто брехология в области человеческого потенциала , как и всякий математик,  и он не может измерить человеческий потенциал. Отсюда , от РАН и Осипова, при невозможности измерения  потенциала , идет одна брехня главных менегеров страны,  Улюкаева и К. . Виктор, спрашивать надо с головы, а не с рук , коими являются менеры страны, они руко водят... руками водят.
Маркс ввел в экономику потенциал, другие ученые должны ввести меру его измерения и способы его получения. Может быть и нет того, о чем Маркс говорил.... потому как Менделеев говорил, что наука начинается там, где начинают измерять. А тут, никто не знает, как замерить этот фактор .
Страницы: Пред. 1 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 101 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее