вопросы к техподдержке-невозможно оставить сообщение на многих обсуждениях форума.
Нет мозгов? Или не хватает ресурсов? Предложение от тупых пользователей вроде меня-
максимальная простота и понятность.

Есть  много идей о возникновении мира.
Есть ещё и мнение о хорошо забытом старом.
Наглядный пример-Германия времен Гитлера.
Изучая древние знания они первыми получили ракетное оружие , реактивный двигатель
и были бы первыми в разработке ядерного оружия , если бы не перегибы с евреями.
Все знают азы астрономии- есть «белый карлик» и «красный гигант».
Почему нет логического объяснения этому?
Если внутри звезд идет термоядерная реакция то должно быть наоборот – белый гигант и красный карлик. А как на счёт Солнца? Температура короны выше чем внутри?
На одном из рисунков египетского храма есть изображение солнца с лучами идущими к звезде, а не от звезды.
Рассмотрим факты, открытые современной наукой: увеличение массы планеты Земля не соответствующее поступлению массы из космоса, темная материя, реликтовое излучение…
Мы забыли о том что любая теория должна проверятся логикой.
Реликтовое излучение тупо объясняется как нечто вечно существующее после большого взрыва? Любой спец скажет – нет источника - нет и излучения.
Что же излучает? Ответ прост – излучает само пространство, которое устроено довольно сложно.
О структуре пространства до нас также дошли древние знания.
Это книга перемен первого императора Китая.
Если сопоставить эту книгу с образным описанием Гесиода мы увидим полню картину мироздания.
Вызывает недоумение попытки объяснить законы мироздания с точки зрения пустоты.
Построили коллайдер – тоже самое что бросать ноутбук в воду и размышлять :почему от квадрата идут круглые круги? Ответ прост – надо изучать среду-пространство.
Разве это не идиотизм  – говорить о том    что звёзды образовались из концентрирующихся скоплений водорода в условиях непрерывного расширения пространства?
Нынешнее общепринятое мировоззрение нелогично и не может ничего объяснить без полоумных допущений.
В отличие от этого дошедшая(или донесенная?) ДО НАС ГИПОТЕЗА МИРОЗДАНИЯ ВПОЛНЕ ЛОГИЧНА И ОБЪЯСНЯЕТ ПРОИСХОДЯЩЕЕ.
Сначала – несколько вопросов:
Почему температура звёзд на поверхности выше чем внутри?
Почему масса земли(планета) увеличивается на гораздо большую величину чем масса притягиваемых небесных тел?
почему в астрономии стало обычным и не вызывающим вопросов понятия   » белый карлик» и  « красный гигант»?
Ни одна современная теория или гипотеза этого не объясняет.
А давайте подумаем о темной материи…

А насрать на все материи…

«Звёзды образуются из скоплений водорода»: интересно с какого перепуга в расширяющейся вселенной молекулы водорода будут собираться в кучу?
Да и для термояда нужен тритий.
«Теогония» даёт логичный ответ на все эти вопросы.

Когда за основу принимается не корректная модель - все выводы будут "притянуты за уши".

По логической оценке постулатов современных общепринятых знаний становится ясно: нас как обычно дурят.
Об чём енто я?
Не можу удержаться: сделали «колайдер». Бросая в воду ноуты получали бы тоже самое - почему от квадратов идут круги? А было бы дешевле…

Предлагаемая нам модель Вселенной некорректна. Пора признать что «король голый».

Всё просто: гравитация- взаимодействие субстанции пространства и материи.
Как подобие - атмосферное давление: не ощущается, но есть.

звёзды в обычном состоянии не имеют термоядерной реакции в её полном виде.
взрыв сверхновой- вот результ термоядерной реакции.
p.s. звезда после зтого остается на своём месте

хорошо сказал          райкин : "слушал я Вас слушал...ну и дураки же Вы все".
Я  не в Вашей обойме.

Звиняйте чойто я не в как  тут (не могу  определится как и что  могу писать. Електрон не совсем частица , а  совсем не частица. електрон-квази двумерная субстанция и направление вращения определяет заряд.
Квазидвумерностью електрона можно логично объяснить все его поведения

Всем привет. Тема давно без внимания тк нет "свежачка".
Предлагаю : гравитация - результат влияния пространства на материю.