Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13 След.
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Степпи пишет:
Если считается, что (чистое) поле это полевая, а не вещественная форма материи.[/QUOTE]
Да чё вы, потцаны...давно принято и запечатано, что материя состоит из вещества и энергии.....Некоторые потцаны, типа академиков всяких, Пространство-Время полагают ПРОЯВЛЕНИЕМ материи.....Вот и весь расклад....
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Логик пишет:



Цитата  


BETEP IIEPEMEH пишет:




Цитата  


Логик пишет:
экспериментальных данных по увеличению массы при деформации нетНу а как же логические взаимосвязи? Не алё?
Ни одной логической цепочки по этому поводу никто не озвучил.[/QUOTE]
Дак, это, Лоджик, возьмите да и озвучьте! Что греха-то таить?
Будете первым...типа.

А если серьёзно, то при земных уровнях владения энергетикой (любой) масса энергии ничтожна для прямых взвешиваний на весах...Энергию можно взвесить (имхо!) при аннигиляции пары килограмм...тока взвешивальщик не сможет подтвердить результаты, остаётся верить на слово тому, что пишут...А чисто теоретически это может выглядеть, как световое давление на чаши зеркальных весов в виде сфер, внутри которых что-то там санигиллировало....
Изменено: Дмитрий Дежнев - 23.02.2013 07:57:52
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Степпи пишет:
Наблюдаемые реакции физических приборов[/QUOTE]
Хм.....сэр (или мэм, прощу прощения), Вам, наверное, доводилось слышать о квантовой механике.....примитивная такая якобы наука, предполагает, в том числе, что результат наблюдения зависит от наблюдателя....не приходилось?

Если же приходилось, то, в свете означенного, какие именно и кем наблюдаемые реакции Вы имели в виду?
Изменено: Дмитрий Дежнев - 23.02.2013 07:58:41
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Взаимодействие электрона с электромагнитным полем - это рассеяние электрона на фотоне. По сути тот же эффект Комптона. Классическая волна по сути отражает вероятность этого рассеяния.[/QUOTE]
Я помню наш уговор, но, вот никак себе не представлю электромагнитное поле в пустоте между двумя фотонами.....Мне, как Коломбо, надо разобраться....

Вот два фотона - носителя ЭМП...А что между ними?
А если - по теме поста  - электрон (кстати, что это?) попал чисто в это пространство между фотонами, то КАК ТОГДА ВЫГЛЯДИТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЭЛЕКТРОНА С ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМ ПОЛЕМ?
Чисто вот такой дилетантский вопрос по существу...
Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Т.е. вы хотите сказать, что [B]напряжённые поля тяжелее не напряженных полей[/B]? За счёт чего? За счёт их "энергии"?
Но при этом [B]не забывайте о нематериальности энергии, как свойстве материи[/B]. [/QUOTE]
Вася, Вы на каком выгоне трёхлетку заканчивали? На том, что слева от бревна или справа?
Вас просто даже странно читать.....ежу понятно, что что-то БЕЗ напряжения легче того, что С напряжением.....Возьмите взрослую мужскую жизнь....тех же ежей или собственный опыт....можете убедиться

Энергия, несмотря на Ваше заблуждение о её нематериальности, ВЕСИТ, и вполне реальные килограммы....
Нам даже формулу предлагают, типа е равно эмце квадрат....эм-то весит, и знак равно стоит (це несущественно)...

Но разве вес - единственная характеристика массы? Да, на Земле, вблизи других масс - да! Ну, а - в отсутствие других масс?
Инерция......мда, инерция....но, опять же, при наличии ускорения....а - без него?

Вы уж не обижайтесь, сам-то я дурак, но не считайте меня настолько тупым, что мне стала бы понятна нематериальность энергии.....Нематериален Господь, юноша, но уж никак ни что-то, что как-то можно чем-то там зафиксировать или сосчитать вашими глупыми числами....
:)
Изменено: Дмитрий Дежнев - 23.02.2013 08:08:46
Эволюция и причинно-следственные связи возникновения принципиально новых органов
[QUOTE]Alexandros пишет:
Хотелось бы узнать как понимают сторонники СТЭ эту связь и как, по их представлениям, она материализовывалась.

Этапы , на мой взгляд, можно выделить следующие -

1. Причина послужившая изменению в ДНК
2. Следствие - изменение в ДНК (запись новой информации)
3. Возникновение зачатка органа
4. Развитие органа
5. Окончательное формирование органа и его функционирование.

Если согласны с такими этапами,то хотелось бы вашего понимания относительно п.1 и понимания - как функционировал орган на этапах 2-4 (миллионы лет) .[/QUOTE]

Вроде не дурак...
а главного вопроса "как и откуда возникла сама ДНК" не задал....Считай это нулевым вопросом...)
Да, до кучи, минус-первым вопросом поставь, откуда взялась сама идея кодирования био-инфы....неужели из первоначального супа?
Изменено: Дмитрий Дежнев - 23.02.2013 06:19:37
Параллельные миры
[QUOTE]Владимир пишет:

Как же эти пространства согласуются между собой? Находятся они в одном времени или в разных?[/QUOTE]
Не так...Пространства вполне реальны и не противоречат законам сохранения (несмотря даже на то, что эти законы - суть следствия ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ практики и логики)...Они - в разных фазах колебаний того, к чему человечество только подходит в виде теории струн.
Колебания вакуума, как основного источника материи всех Вселенных, в герцах не меряются...Не меряются и в джоулях...Не меряются, понятно (раз не в герцах), и в секундах. Квант колебаний вакуума неисследован, ибо вся наука Земли направлена на ОСВОЕНИЕ привнесённого знания, а не на исследования...

По сути, отброшено и объявлено еретизмом всё, что не вписывается в привитый большинству так называемый "здравый смысл", - как будто представление о сути вещей используемого на 10% среднестатистического человеческого мозга является конечной истиной для всего Мироздания....

идиоты, по сути ничем не отличающиеся от казнивших Д.Бруно....
Изменено: Дмитрий Дежнев - 23.02.2013 08:19:44
О приятном: П О З Д Р А В Л Е Н И Я
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
   Предлагаю в этой теме поздравлять с праздниками, с днём рождения, с юбилеями, с эпохальными и другими приятными событиями . . .    [/QUOTE]
Я - скептик по жизни, меня так научили....например, Вы Олгиноз, 62-го года рождения, моложе меня на пару лет, но...должны хотя бы что-то помнить из детства...хотя бы с трёх лет.....
Неужели наши отцы видели теперешнюю жизнь такой, какой её кто-то сделал ?
Мне, - независимо от моих высказываний по темам, - наплевать на национальности и расы. Я сужу по делам. А дела таковы, что мощная Держава превратилась в отстой.....чьими стараниями? чьими делами?

Тем не менее всех мужиков с 23-м февраля, как бывший сержант, поздравляю!
Изменено: Дмитрий Дежнев - 23.02.2013 08:18:49
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:



Цитата  


Алексей Трофимов пишет:
Вот тогда посмотрим!
Что именно смотреть? По одной версии Юпитер состоит из водорода и гелия, по другой - из серы, углерода, кремния и прочих наиболее распространённых элементов, составляющих скалистые породы. Если планета состоит из веществ первой группы, то права общепринятая точка зрения, если второй - то заявленная. При сканировании Радиоастроном, в первом случае, должен наблюдаться градиент плотности, во втором - твёрдая поверхность на определённой глубине. Как ещё объяснять? Вы же не будете говорить, что Вам всё равно или Вы верите в то, что Юпитер состоит из веществ первой группы.[/QUOTE]
Нет, Алексей, не буду говорить....так как, в отличие от Вас, знаю, что чтобы я не говорил, действительность иная.....
Вы в курсе, что вся основа, на которой зиждется Ваш мозг в плане абстрактного мышления, в корне неверна?
Например, Вы полагаете, что число имеет смысл....я уверен, что никакого смысла в числах больше 1 нет.....
Могу это показать (не доказать, доказывают идиотам)......
На стоянке, по Вашему мнению, 11 автомобилей..Сколько их в действительности?
А Автомобиль на стоянке 1 (всего!), остальное - отсутствие данного автомобиля (то есть - ноль)........
Это применимо к КАЖДОМУ автомобилю на стоянке....
Вижу, Вы не поняли....натурально, не поняли и не понимаете абсурд  числового ряда
Кроме ноля (0, нет) и единицы (1, есть) природа ничего нам не предлагает, экстраполяция влево/вправо - не более, чем игра ума, откуда число "5" и т.д.
Изменено: Дмитрий Дежнев - 16.02.2013 17:38:59
Что такое пространство?
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
У-у-у...Так вы, батенька, ещё и идилист   Как же вы так? Да ещё и на форум НиЖ....Смело, очень смело.  

[/QUOTE]
Вы, вероятно, подразумевали "идеалист"?
нет, батенька, Кант далеко не идеалист (если Вы меня к нему приклеили вследствие моего упоминания и своего общего недоразумения)......
Скорее, сомневающийся материалист, в плане двигателей внутреннего сгорания и вообще всяких водородов, но, несомненно, идеалист, хотя и оппонент Гегеля, в вопросах того, почему всё так и что нами движет....(понятно, что не хромосомы)
Удачи! Обос..критикните лучше какое-нить начальство.
Не взойдёте? :)
Да!
И, всё-таки, что такое Пространство....по-Вашему.....?... :D
Изменено: Дмитрий Дежнев - 18.02.2013 07:11:44
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 13 След.