Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Вильдян Янбиков пишет:
Никакого расширения ни обычного ни тем более ускоренного в природе не существует. Всё это библейские сказки.
Бесконечно протяжённое пространство не может расширяться.[/QUOTE]
1. Библия не придерживается теории расширения, это Вас кто-то обманул....

2. Бесконечно протяжённое пространство  может расширяться: возьмите металлическое кольцо, - оно бесконечно вдоль окружности. Нагрейте его, - и оно расширится вдоль радиуса...
...то есть, говоря о расширении, Вы не уточняете, куда именно "не может"

3. Против очевидности и понятности расширения (в нашем понимании процесса) говорят два мощных вопроса, пространственный и временной:
куда именно (во "что") расширяется Вселенная (R>ct, где t-возраст Вселенной)?
и
что было до того, как наша Вселенная начала в это "что-то" расширяться (t<0)?

Серьёзные такие вопросы...Но незнание ответов - не свидетельство отсутствия

С уважением
Изменено: Дмитрий Дежнев - 23.12.2012 04:56:48
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
....я вместе с камрадами по форуму, его старожилами-(<аборигенами>))...пытался раскрыть. К сожалению, тема эта оказалась нам... не по зубам. Так что вот так вот... Но мы все же сделали не плохую попытку красиво эту проблему сформулировать. [/QUOTE]

Во-первых, зря Вы себя критикуете: то, что КАЖДЫЙ понимает под словом "Вселенная", раскрыть для понимания всеми 6-ю миллиардами населения одному из людей с вероятностью понимания этими всеми выше (1/6)*(10 в минус 9-й) сложно;

Во-вторых, можно подойти методологически, например,  - узнать, откуда это слово происходит (в русском языке, или  Universe - в английском и т.д. по языкам);

Далее, чисто в философском плане возможно представление (описание, определение) любого феномена лишь только субъективно (ну, например, Вы можете  ОБЪЕКТИВНО представить травинку, жука или жевательную резинку "Орбит"?).....возможно, это новый старый взгляд на квантовую механику..даже квантовую метафизику.... Явления мы не понимаем, но - [B]индивидуально пытаемся[/B] (абстрагируясь пока от влияния наших попыток на объект).

В русле последнего имеют ценность ЛЮБЫЕ представления, ибо именно так сама Вселенная и пытается понять себя...)

ЗЫ Эйнштейн прав, - хотя бесконечное многообразие несчётно (пардон, несчитаемо) и неопределимо, - счётны (в том же смысле) и определимы лишь субъективные восприятия его отдельных проявлений, - но стремление "познать", несмотря на его обречённость никогда не быть утолённым, возможно, делает нас вершиной разумной жизни на планете.

С уважением
Изменено: Дмитрий Дежнев - 23.12.2012 03:21:19
Вселенная., Эволюция, топология и измерения.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
 Как Вы относитесь к Вселенной?

-------------------------------------------------------------------------------------------------[/QUOTE]
Петр!
Мы все к ней относимся, или Вы полагаете, что Вселенная начинается выше стратосферы?
))))))))
Виноват, но Вы в квартире засиделись, давно в открытом Космосе не бывали....
Вселеная  это.....
"Что - там, за пыльной занавеской Тьмы?
В гаданиях запутались умы..
Когда же с треском рухнет занавеска, -
Увидем все, как ошибались мы"
это - Хайям, надеюсь, аналогия понятна, хотя речь в данном рубаи о смерти, - неважно.

Суть - в том, что можно, канэшно, говорить....типа, писать....результат, однако, в чём?
Правильно: мы исследуем.....себя, окружающий мир

Так давайте исследовать, отвечать на вопрос "что это, по моему мнению?", а не относится.....Отношение подразумевает оценку, оценка подразумевает понимание, понимание подразумевает Знание, а его у нас - нет...

Относится к Вселенной, Вашим языком, можно положительно, отрицательно или никак (что само по себе уже интересно)......

Что Вы желаете услышать?
С уважением
Изменено: Дмитрий Дежнев - 20.12.2012 04:01:09
КАК И КАКИМ БРАУЗЕРОМ ВЫ ПОЛЬЗУЕТЕСЬ ?
Я - не продвинутый, пользуюсь тем, на чем работал с детства, то есть И-Эксплорер....Удобства не принципиальны, можно - и во дворе, лишь бы с функцией справлялись (кста, "во дворе" лишены многих проблем, связанных с так называемой цивилизацией...).
И непонятно, почему Firefox называют Филефоксом, наверное юмор такой спецовый.

Объясню, почему не продвинутый: продвигался, но когда понял, что "каждая виндовая фича глюкава по дефолту", вернулся к уже понятным и родным глюкам.

Всякий предлагаемый хлам, ссно, не гружу, "улучшений" не приветствую, чтя правило "лучшее - враг хорошего" и вообще сижу во мхе, как боровик, так надежнее............)))).
Изменено: Дмитрий Дежнев - 17.12.2012 04:20:20
Возможна ли теория изобретений, имеющая практическое значение?, О процессах практического создания изобретений, нового продукта - главной ценности технической цивилизации.
[QUOTE]Владимир пишет:
Много теорий как фантазировать, причём без границ, мечтать без берегов, о чём душа пожелает, не отвечая за собственные слова. Но нет дисциплины о практическом изобретательстве. Как изобретать практически, по научному, осмысленно - вот тема "посиделки".  [/QUOTE]

Скрытый вопрос, в принципе, понятен. Любому научному сухарю (без обид на термины!) надо все понимание, а также озарение, привести в то, под чем он понимает "порядок"...то есть снизить энтропию.

Логично, между прочим.

Рационально переформулировать вопрос так:  как минимизировать энтропию превращения творческого процесса в его приложения? Типа, каков самый короткий алгоритм?

Вот над этим и посмеемся..))))))
Страницы: Пред. 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13