№05 май 2024
|
08.02.2013 18:59:51
[QUOTE]Sapiens пишет:
высокой наукой (вполне естественной).[/QUOTE] И здесь уточните. Высокая или не очень, вполне иили не вполне, естественной или не естественной. Не проще ли просто -- [B]наука[/B]? |
|
|
|
|
08.02.2013 18:51:47
[QUOTE]Sapiens пишет:
могут быть и бывают отъявленными мракобесами.[/QUOTE] Ну наконец-то мы подбираемся к каким-то формулировкам. Хотелось бы спросить у автора темы -- что же такое мракобесье и кто такие мракобесы по Сапиенсу? Так сказать стартовое определение. |
|
|
|
|
08.02.2013 03:00:14
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Чтобы не думать о вечных вопросах.[/QUOTE] Все вопросы вечные... |
|
|
|
|
07.02.2013 21:11:53
[QUOTE]Техрук пишет:
Вы сообщения от пингвина видели?[/QUOTE] [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum9/topic18266/messages/message261899/#message261899]С редакторской помощью?[/URL] Интересно, возможно ли на этих страницах послание вроде этого:[URL=http://old.novayagazeta.ru/data/2007/kentavr03/00.html] "Политика РПЦ: консолидация или развал страны?"[/URL] |
|
|
|
|
07.02.2013 19:49:11
Чегой-то не разберу -- Вы-то с какой наколочкой ходите? :)
А вообще, для того, чтобы ситуация выглядела похожим с фото образом, необходим политический оттенок журнала... |
|
|
|
|
08.02.2013 18:32:01
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
[QUOTE]Olginoz пишет: Сначала можно было бы делать крыши с подогревом[/QUOTE] Не ранее, чем мы получим ну очень дешёвую энергию термояда. :)[/QUOTE] Не проще ли Глобальное потепление устроить. :) Тем более, если мы будем что ни поподя разогревать, то это точно неизбежно. |
|
|
|
|
08.02.2013 18:15:33
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]PINGVIN пишет: а на аэростатный телескоп поскольку он летит вместе с ветром - это практически не действует.[/QUOTE] Да, если аэростат неуправляем, то болтанки, в отличие от привязного, он испытывать не будет. Но куда и с какой скоростью его несет - это очень важно.[/QUOTE] По стене ползёт кирпич, а за ним ползёт второй. Ну и пусть себе ползут -- может там у них гнездо. :) И в мыслях не было привязывать аэростат. Тем более даже не представляю, как это сделать -- и трос рвать страшно будет, и вообще лишней подъёмной силой разбрасываться. Имеется ввиду свободный, либо относительно свободный (с корректировкой) полёт. Опыт воздушного дрейфования кое-какой имеется. Картами воздушных потоков обеспечат метеоспутники. И подняться на высоту 25000м-30000м. Для стабилизации наблюдения можно использовать маяки. Ну а остальное можно доверить программному обеспеченинию. Как я люблю 21 век. Использовать группу таких станций. |
|
|
|
|
08.02.2013 02:51:07
[QUOTE]Sapiens пишет:
Поднять можно, но толку с этого не будет. Никакой аэростат не обеспечит стабильности телескопа.[/QUOTE] А мне нравится идея. Лиха беда начало. Когда-то и электродвигатель не был в почёте [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D0%B8,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.98.D0.B7.D0.BE.D0.B1.D1.80.D0.B5.D1.82.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.8D.D0.BB.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.80.D0.BE.D0.B4.D0.B2.D0.B8.D0.B3.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8F]Изобретение электродвигателя[/URL] |
|
|
|
|
07.02.2013 19:19:06
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Кометоискатель - это такой телескоп у которого все его качества принесены в жертву одному: большой светосиле т.е. у него большой диаметр и это позволяет ему находить самые тусклые объекты[/QUOTE] А атмосферное свечение не "забьёт"? Всвязи с этим возникла идея поднять телескопы на громадных гелиевых стратостатах. А управление осуществлять с поверхности Земли. Соорудить атмосферные станции в которых использовать наработки космонавтики. В итоге появляется возможность поднять почти за атмосферу большие крупногабаритные грузы. Так сказать дёшево и сердито! ------------------------------------------------------- Только не для России всё это. Здесь космонавтика уже угроблена. :cry: |
|
|
|
|
06.02.2013 22:02:14
[QUOTE]skrinnner пишет:
А может, лучше заранее снабдить его хорошим ядерным зарядом с дистанционным радиовзрывателем? [/QUOTE] Неплохо было бы провести испытания -- подорвать на пробу какой-нибудь. А то одно дело на бумаге... |
|
|
|
