[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Вооот...
А надо мне всё это, дед, потому, что правды хочу.[/QUOTE]
Нашлось следующее упоминание:
[QUOTE]комиссии «Литературной газеты»[/QUOTE]
Таким образом, газета берёт всю ответственность "экспериментов" на себя, подозрительно скрывая не только фамилии, но и откуда комиссия. Ведь "Литературная газета"  сама по себе не занимается научной деятельностью. Не так ли?
Поиск следует начинать с автора этой статьи и самой "Литературной газеты", чтобы выяснить что там было на самом деле.

Что касается меня, то я хоть и сильно расплывчато, но неплохо вижу интенсивный инфракрасный свет. Могу и с закрытыми глазами найти растопленную печь в избе.  :)

[QUOTE]Olginoz пишет:
Так было уже. Не так давно в опыте с нейтрино, эксперимент "Опера". Шуму было много, СТО проверку выдержала.
http://victorpetrov.ru/sverkhnovye-protiv-sverkhsvetovykh-nejjtrino.html[/QUOTE]
Адрес ссылки расходится с заявленным. На той странице материал о сверхновой 1987 года.

Но там, в самой статье можно найти ссылку на OPERA: http://www.modcos.com/news.php?id=156 .
Показательна цитата:
[B][I]"Беспокоит физиков другое — используемый OPERA метод оценки скорости. Хотя в интервью ScienceNOW представитель коллаборации Антонио Эредитато (Antonio Ereditato) и заявлял, что скорость вычисляется очевидным «школьным» способом, то есть делением измеренного расстояния на измеренное время, он немного лукавил: на самом деле всё не так просто."[/I][/B]

То, что мы здесь видим, так это опять же отсутствие постановки эксперимента в прямом виде. Присутствуют промежуточные звенья.

Печально, но факт -- [B]при существующих технических достижениях до сих пор отсутствуют прямые эксперименты по выявлению частиц превышающих скорость света в вакууме. [/B]

А казалось бы чего проще взорвать что-нибудь ядерное на расстоянии, допустим, нескольких десятков световых минут.

[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]Степпи пишет:

Даже профессионалы имеют своё личное время для своих хобби,[/QUOTE]Это вы хирургу(потрошителю) расскажете.[/QUOTE]

Немножко к вопросу хирургии:

Ну, наверное, причина всё-таки была.
Испокон веков русские отбивались от кочевников, которые только и знали, что грабить. Поэтому и сработал проверенный временем защитный механизм.

А сам Наполеон и Европе надоел. Только, получается, русские раньше разобрались что к чему.
Сейчас Наполеон понимается просто как личность изрядно наследившая в истории.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Очевидно, нужно принимать меры к прекращению доступа к высоким энергиям всяким непоследовательным образованиям и государственным устройствам.[/QUOTE]
Да принимают постоянно эти меры. Ведь гранату обезьяне всё-таки не дают.