Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 84 След.
Оружейные традиции
[QUOTE]Sapiens пишет:
Равно как с Вашими поцриотическими истериками и сказками.[/QUOTE] Которые Вы опровергнуть не в силах, вот и остается плеваться да элобой исходить.
Оружейные традиции
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Сказки будете деткам на ночь рассказывать[/QUOTE] Cказки, домыслы и откровенное вранье - это Ваше, и сыпались на этом Вы не раз.[QUOTE]PINGVIN пишет:
любой авиационный пулемет винтовчного калибра уже безнадежно устарел.[/QUOTE] Бесспорно.Но факт-то заключается в том что ШКАC был самым массовым авиапулеметом авиации РККА и к началу войны, и вся тяжесть воздушных боев вначале была на нем,и даже при том что наша авиация понесла страшные потери даже не успев взлететь, сумела нанести урон противнику.Поинтересуйтесь хотя бы в той же Википедии какие потери были у гитлеровской истребительной авиации в первые месяцы войны - глядишь, и отпадет охота вешать лапшу на уши.[QUOTE]PINGVIN пишет:
Кстати, "Катюши" были тупиковой схемой: реактивные снаряды теперешних отечественных реактивных систем залпового огня скопированы с реактивных снарядов гитлеровских шестиствольных минометов у которых стабилизация в полете достигалась путем вращения, а не с помощью оперения как у снарядов "Катюш". Разумеется, наша пропаганда это тоже как и во всех других аналогичных случаях не признает и упорно, вопреки очевидности, утвреждает будто "Град" - "прямой наследник "Катюши", хотя все знают что снаряды "Града" стабилизируются на тракетории не оперением (которого у них вообще нет) как это было у снарядов "Катюши", а именно так как стабилизировались снаряды гитлеровских шестиствольных минометов - вращением.[/QUOTE] А вот это уже явная неправда.Немцы всс войну промучились со своим эрэсами пытаясь, улучшить их характеристики. Оттого-то и гонялись за советскими катюшами и даже заполучив их так и не смогли разгадать их скопировать.А насчет Града и Катюши - Вы еще кремневое ружье и Вашу столь любимую М-16 сравните .C Вашим воображением это самое то.[QUOTE]Sapiens пишет:
Ах, как скрипит зубами Википедия![/QUOTE] С Вашим зубовным скрежетом никто и ничто не сравниться.
Оружейные традиции
[QUOTE]PINGVIN пишет:
все эти горы вооружения совсем не годны[/QUOTE]Скажите, пардон, эту хрень тем фрицам которые с ужасом прятались, услышав рев "Катюш", Гитлеру,который держал в своем кабинете под стеклом экземпляр ШКАCа, попрекая этим своих оружейников за то что не смогли соорудить подобного, тем же фрицам которые захватив чертежи 82-мм миномета на Украине, поспешно запустили его в производство, генералу Лангерманну, чью 4-ю танковую дивизию недалеко от Мценска под Москвой разлохматила танковая бригада Катукова, вооруженная "плохими", как Вы тут тужитесь доказать, Т-34, и тем немецким танкистам которые требовали скопировать тридцатьчетверку и выпускать ее в немецком варианте :o (читайте западных историков коли советские не устраивают). Или вспомните судаевский пистолет-пулемет, что тоже был беззастенчиво скопирован немцами и использовался ими до 70-х годов прошлого столетия :!: ...Кстати, про ШКАC.Фюрер пригрозил своим спецамчто сей экспонат будет находиться у него в кабинете :cry: пока те придумают пулемет покруче.Когда наши пехотинцы вломились в его кабинет перед их глазами и предстал наш ШКАCик...Так что весь Ваш, уж простите за резкость, бубнежь рассчитан на безмозглых и безграмотных - для своей тупой пропаганды и вранья сайт смените ,что ли, а то порой уж смешно читать :D ...
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
ecoil пишет:
Вы, кстати, тоже забронзовели со своим 25-летним стажем.
Что ж, коль у Вас хватает воображения и соображения так отвечать человеку несомненно больше понимающего суть вопроса - Бог с Вами, скромный и достойный Вы наш ;) ...
Цитата
ecoil пишет:
Мыслите устаревшими категориями. А уже давно пора, образно говоря, переходить от паровой машины к дизелю. Новое мышление никак не воспринимаете.
Есть такой грех, верно...Пару лет назад моего непосредственного шефа и меня некий кабинетный деятель шарахнул мордами о стол, просветив нас серых пояснив нам что есть "экономическая целесообразность".Мы посмели возмутиться тем что  закупленные и установленные на агрегат запчасти не выдавали требуемых технологией параметов при испытаниях  - вот тут-то нас и пристыдил носитель "нового мышления". Мол, мы не понимаем текущего момента.
Цитата
ecoil пишет:
формировании запредельных целей, которых Вы боитесь, как огня.
Моя цель - добиваться безаварийной эксплуатации авиатехники, а не демагогия о запредельных целях - про Вы услышите от  толпы"эффективных манагеров" которым плевать на все кроме денег.  P. S .Знаете, наш разговор напоминает диалог глухого и слепого.Я пытаюсь Вам в который раз пытаюсь объяснить ЧТО происходит, а слышу в ответ лишь :"Ты дурак, и все вы там такие".Вы случаем по образованию не исскуствовед, а :( ?Интеллектуальность уж больно зашкаливает :o ...
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
ecoil пишет:
Улыбнитесь...
Да я и так посмеиваюсь, читая Ваши наивные рассуждения :D  о Авиации...Мне, отдавшему ей почти четверть века, и поверьте уж кое-что ,мягко говоря, в ней понимающем всегда забавлял дилетантский подход: "Не знаю, но скажу!".Но это забавляет лишь до тех пор пока Их Величества Глупость и Подлость власть имеющие не начинают диктовать свою волю.
Цитата
[QUOTE]ecoil пишет:
Какая у Израиля авиация своего производства? Боинг отдыхает?
А хорошая авиация ,скажем, есть такая очень даже неплохая машина - истребитель "Кфир" своего производства, растиражированный в количестве более 200 экземпляров в нескольких модификациях, и даже принятый на вооружение амерами (а они ,кстати,не очень-то и любят признавать достоинства забугорных конструкций).
Цитата
ecoil пишет:
Потребность огромная, но сделать никто не может. А наши забронзовели от чванства...
А вот с этим я абсолютно согласен.Разгромили отечественный авиапром, разогнали высококлассных спецов, практически уничтожили систему подготовки кадров (а они как известно решают все), и тычут по поводу и без Cуперджетом, который отечественным даже при всем желании назвать никак нельзя ибо он на 70% забугорный.В общем, дела аховые, и если там наверху наконец не возьмутся за голову всему что сталось еще "на крыле" - крышка!
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
ecoil пишет:
Но в нужном направлении....
Ну да... Объявить отсталой страну которая имеет авиацию своего производства, а по беспилотникам практически стала законодателем мод! Имеющей такой человеческий потенциал которому может позавидовать любая крупная держава!..Это перебор.
[ Закрыто] САМОЛЁТОСТРОИТЕЛИ, ЗА РАБОТУ!
Цитата
ecoil пишет:
Отсталый Израиль
Ничего себе заявление...Еcoil, Вас явно заносит!
Цитата
[QUOTE]ecoil пишет:
Думаю, что они ничего не поняли
OНИ уже давно все поняли.В отличие от НАC.Потому-то и держатся за свою страну и бьют врагов.
Блатной жаргон в повседневной речи
[QUOTE]Dyk пишет:
Мода на этот жаргон - явление не новое. Помню андроповско-черненковский период: девчонки наши вузовские млели от приблатнённой[/QUOTE] Ну да. Бытие определяет сознание. Особенно если этого сознания хватает только на восприятие блатняка. Мой приятель охмурял девчат есенинским "Клен ты мой опавший" ,"Кукушкой" (есть такая солдатская песня) и девчата смотрели на нас как на героев :) (дело было в военном училище). Ну а я ,грешный, доводил ло экстаза прекрасный пол стихами философско-лирического направления собственного сочинения :o, и слушателям тоже нравилось. В общем, кого на что хватало...[QUOTE]Dyk пишет:
письмо читателя с мнением, что независимость суждений и действий в нашей стране присуща только людям отсидевшим[/QUOTE]Очень предвзято и весьма спорно.[QUOTE]Dyk пишет:
Автор, Юлий Шрейдер, писал, что единственная у нас прослойка, сохранившая за 70 лет способность к самоорганизации, - это криминал. "Как только ослабнет хватка командно-административной системы, - предсказывал он, - эта сила в первую очередь выйдет на арену." Что и подтвердило последующее десятилетие.
Сообщество способное к самоорганизации - хоть и больное, но жизнеспособное, живое, как ни крути.[/QUOTE]Вполне естественно.Пустоты матушка-природа не терпит.[QUOTE]Dyk пишет:
Коль скоро существует у нас "культура" "богатых традиций", игнорировать её не получится.[/QUOTE]А вот это бааальшой вопрос - кто кого игнорирует.[QUOTE]Dyk пишет:
Противостоять ей можно по разному. Хорошо, по серьёзному, получилось, на мой взгляд, у Бортко в "Бандитском петербурге", Епифанцев - в "Бандах"; с чёрным юмором - у Балабанова в "Жмурках", просто с юмором - Алексей Горбунов в "Реальном папе".[/QUOTE]Согласен.
Электронная читалка - выбрать не так просто.
[QUOTE]Техрук пишет:
23 дюймовый монитор утомляет.
Бумажный вариант мне удобней к восприятию.[/QUOTE] Эка хватили!..С живой книгой ничто не сравниться, тем более что читалки не книги, а "устройства для чтения", про комп я вообще молчу!Лично меня подкупает в читалках возможность иметь всегда при себе :o громадную библиотеку, в которую всегда можно залезть и найти все что душе угодно.А если подобрать под себя (размер экрана, подходящий шрифт, удобная подсветка - поверьте, при том разнообразии что сейчас вполне можно выбрать что-то под себя, и чтение может стать вполне комфортным).Просто привыкнуть надо, а то я помню первое время я ржал над собой когда ловил себя на том что пытаюсь перелистнуть страницу :) ...
Электронная читалка - выбрать не так просто.
[QUOTE]Техрук пишет:
Так зачем читалки?[/QUOTE] А хотя бы просто удовольствие от чтения получать не пробовали :) ?
Страницы: Пред. 1 ... 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 84 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее