№05 май 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
16.04.2012 10:57:14
[QUOTE]Степпи пишет:
Когда в древние времена основным оружием и орудием был мечь, вот тогда приобретаемые навыки обращения с мечём были полезны и в гражданском и в дачном хозяйстве, т.к. могли быть естественно трансформированы в навыки обращения с аналогичными ручными сельскохозяйственными и строительными орудиями, а приорбретённые навыки обращения с таким современным (и в тоже время примитивным) стрелковым механизмом, как АК (да ещё безо всякой компьютерной экипировки) на гражданки практически неполезны.[/QUOTE] Феерический бред. |
|
|
|
|
16.04.2012 10:44:41
[QUOTE]Гость Петров пишет:[/QUOTE]
Вы хоть одного живого генерала видели? Если б видели, не писали бы о "наитии" и прочей гуманитарной мистике. Любая реформа всегда вызывает много споров. Численность армии определяется военной доктриной государства, а та, в свою очередь, строится на основе геополитического положения этого государства в настоящее время и в ближайшей и среднесрочной перспективе. Другими словами, численность армии определяется, в конечном итоге, уровнем внешних потенциальных угроз. Вы готовы доказать, с цифрами на руках, что России нужна бОльшая армия, для которой потребуется изымать бОльшие средства из экономики? По поводу единичных экземпляров новой техники, отсутствия модернизации военной техники уже стоящей на вооружении - это просто неправда. Изучите вопрос, прежде чем писать о том, чего уже давно нет. Задержки - потому что заводы не успевают выполнять увеличившиеся заказы МО - ну, так на то их и модернизируют и строят новые. Старьё утилизируют - а что с ним ещё делать? Про БМП и БМПТ не надо лекции читать. Это машины разного класса, не взаимозаменяемые. Главный козырь БМП это на порядок лучшая мобильность. БМПТ просто не доедет туда, куда спокойно доберётся БМП. В результате - во многих местах солдаты одной армии будут иметь свою "броню", а солдаты армии, в которой существуют только БМПТ - не будут иметь ничего. Кто победит? Когда это российские военные смеялись над бронированием лёгкой техники? Вы, прям, лично слышали этот смех? Сдаётся мне - не было этого. И, кстати, серьёзным оружием всё что угодно можно уничтожить - это не говорит о бесполезности бронирования любой армейской техники, - и лёгкой и средней, и тяжёлой. |
|
|
|
|
15.04.2012 21:14:02
[QUOTE]Гость Петров пишет:
...кураж этот уходит, нет тех искрометных схем решения проблем, чем отличались генералы военной поры, что меня заботит куда больше, чем все эти сентенции про трупы и прочее.[/QUOTE] Со штабом Квантунской Армии это получилось, потому что армия, которая четыре года училась и росла на тяжелейших поражениях и трудных победах, столкнулась с армией, которая никогда ничего подобного и близко не делала, и имела микроскопический боевой опыт. С немцами подобная "искромётность" кончилась бы плохо, и никто из советских генералов на такую авантюру не пошёл бы - они знали немцев как облупленных, и знали, что это грамотные люди, готовые поймать противника на малейшей оплошности. А какие вам сейчас нужны искромётные решения? Вы что-то перепутали: армия - это не камеди-клаб. Российские генералы не обязаны вас развлекать. Сейчас в армии проходит огромная и трудная реформа, требующая последовательных масштабных усилий. Если вам это кажется скучным - сходите на кордебалет.
Изменено:
НФ - 15.04.2012 21:26:37
|
|
|
|
|
15.04.2012 20:50:26
[QUOTE]Гость пишет:
Успокойтесь, господа. Для России никогда не имело знчения , чем вооружён солдат. Испокон веков , наша военная доктрина: завалить трупами. В случае чего найдётся очередной"Жуков"и решит все проблемы.Вот только нарожают ли ещё бабы,вопрос.[/QUOTE] О, а вот очередной интеллигешка проблеял несусветную чушь, по вопросу, в котором абсолютно ничего не смыслит.
Изменено:
НФ - 15.04.2012 21:25:25
|
|
|
|
|
13.04.2012 18:01:05
[QUOTE]Витажанио пишет:
Ага, сработают... Ижмаш, как я понял, отказался от дорогой стали для ствола и решил удешивить автомат за счёт ресурса, но не выдержал конкуренции, потому что в третьих странах в целом производство дешевле. Эта стандартная проблема в России, затем начинается менеджмент, требуют инвестиции, получают, завозят кучу всего дорогого, для разных наворотов, для дизайна... а основные характистики оставляют прежними. Получается изделие по ТХ хуже советского, но значительно дороже продукции из стран третьего мира. И это вместо того, чтобы наоборот, делать качественно какую-то важную часть типа ствола, а в остальном, не влияющем на основные ТХ, стремиться к простоте и дешевизне. Следующий шаг после инвестиции, это закрыть завод, скопировать старое импортное изделие, вывезти зарубеж, сделать там и привезти обратно как перспективный проект (типа пистолета Стрешинского). И всё это, очевидно, ради одного единственного секрета стали для ствола. Выход, наверное, спрятать секрет в клад и зарыть в потаённом месте или... отдать странам третьего мира, мне кажется, это будет правильно.[/QUOTE] Это жесть, как она есть... О чём вы вообще? Конкуренцию с кем не выдержал Ижмаш? С какими странами третьего мира? Это вообще бред. Что, российское МО покупает калашниковы для российской армии у стран третьего мира? Советую вам меньше пить. |
|
|
|
|
13.04.2012 11:41:10
>любое слесарное производство может освоить производство АК очень быстро (этим и обусловлено такое широкое применение АК в мире)
Это не совсем так. Некоторые технологии, необходимые для производства настоящего АК, недоступны обычному слесарному производству. В основном это касается ствола. Поэтому слесарный цех сможет произвести лишь видимую копию АК, которая будет плохо стрелять, быстро ржаветь, и ни о какой надёжности АК здесь не может быть и речи. Такие копии тысячами клепают, например, в небольших мастерских при-афганских районов Пакистана, и стоит эта копия до 50$, а цены на оригинальные советские/российские АК, в тех же районах, доходят до 600$. >Достаточная точность в умелых руках (на моих глазах полковник спецназа отстрелял обойму 7,62 с 50 метров по ростовой мишени короткими очередями положив все пули в диаметре 10 см. Но он тренируется каждый понедельник в течении 15 лет на стрельбище) - В неумелых руках очень большой разброс пуль из за отдачи - Автомат во время выстрела подбрасывает вверх, мушкой перекрывается сектор обстрела и стрелок попросту не видит куда попадает И здесь не могу согласиться полностью. Я сам - неопытный стрелок, и уже на своих третьих или четвёртых стрельбах в жизни отстрелялся на оценку "хорошо". Другое дело, что я стрелял из АК-74(5,45), который, конечно, точнее в руках новичка, чем АКМ (7,62), - разброса пуль у меня практически не было. Подброс вверх - ну, любое оружие уводит в сторону при автоматической стрельбе. Опять же, АКМ у меня, действительно, подбрасывал ствол, хотя и не скажу, чтобы, прям, очень сильно; а при стрельбе из АК-74 это вообще было незаметно; гораздо сложнее оказалось увидеть белую мишень, на фоне снега, в морозную дымку. >- Нет возможности навесить доп снаряжение, такое как калиматорный прицел, лазерный целеуказатель, фонарь Это неправда: различные спецназы прекрасно всё навешивают на АК и используют их, в таком виде, в боевых операциях - имеются миллионы фоток в сети. >- Низкое качество стволов. Полковник спецназа поделился своим опытом приемки и отстрела стволов, поступающих в их батальон. Из 10 стволов, после отстрела, как минимум 2 идут в мастерскую для настройки прицелов, 2-3 ствола возвращаются обратно на завод, ввиду полного несоответствия требованиям по кучности, с расстояния 50 метров разброс пуль порядка 1,5 метра. Т.е. 40-50% автоматов, производимых на заводе ИЖ маша попросту непригодны для эксплуатации! Здесь я информацией не владею, т.к. имел дело только с автоматами произведёнными в советское время - все, какие видел, были отличного качества. Но известно, что на тематических оружейных форумах жалобы на качество современной продукции Ижмаша идут давно. Управляется завод плохо, что видно по достаточно показательной истории http://lenta.ru/news/2012/01/16/eezhmash/ Сам концерн доведён своими менеджерами до жалкого состояния, и недавно признан банкротом http://www.lenta.ru/news/2012/04/06/bankrupt/ Что тут скажешь. Остаётся только надеяться на то, что рыночные механизмы сработают хотя бы в этом случае, и предприятие не загнётся окончательно, а получит более эффективное и ответственное управление. |
|
|
|
