Цитата |
---|
Гость Cергей пишет: Лучше докопайтесь, что значит жить по Конфуцию и по Достоевскому?У них более доходчиво и убедительно. |
А по Достоевскому как, по Вашему? "Если Бога нет, то всё дозволено"?
30.11.2011 01:35:43
А по Достоевскому как, по Вашему? "Если Бога нет, то всё дозволено"?
Изменено:
Dyk - 30.11.2011 01:45:14
|
|||
|
29.11.2011 03:52:05
А святым отцам душу всё же открывают. На исповеди
И бледна, как пророк взаперти,- Никому никаких снисхождений Никогда у неё не найти. В Вашей коммунистическоой эрзац-религии "вкусовые добавки"- вроде христианские - равенство, братство. "Наполнитель" - "царствие земное" - вроде иудейский. Только именно, что вроде. В обеих религиях присутсвует закон. А большевисткий лозунг "Грабь награбленное" - это откуда? У писателя Юрия Мухина в книге "Убийство Сталина и Берии" есть такое понятие -"ожидовление". Безудержная продажа за рубеж зерна в царской России (как сейчас нефти) в ущерб собственному народу, показной "закос" от армии некоторых дворян, разворовывание средств в 1-ю Мировую... И далее: КБ Туполева привезшее из Америки вместо чертежей самолётов холодильники и прочий "шмурдяк", маршал Жуков пригнавший вагон награбленного антиквариата из поверженной Германии, министр ГБ Абакумов разогнавший жильцов 3-х этажной коммуналки и устроивший там аппартаменты, три сотни пар обуви было у человека на момент ареста ... и это на фоне послевоенной нищеты и разрухи... И ещё масса примеров характеризующих нравы тогдашней жизни. Остаётся только согласиться с ярым антикоммунистом Черчилем - нашему народу в этот период очень повезло с фигурой Сталина. Ципко и Корягин "мелко роют", останавливаясь на репрессиях. Масса современных исследователей, "копнувших" глубже, не столь категоричны в его оценке. Энергия Октябрьского переворота - это энергия распада христианских ценностей. Личность Сталина у людей ассоциируется с остановкой сего нездорового процесса. От презрения ко всему русскому в начале 30-х, к 60-ым у народа была гордость за свою страну. Но, без синтезирующей идеи, духовное "топливо" выгорает, как уран на АЭС. Хрущёв придал свежий импульс коммунистической идее, списав негатив на Сталина и оставив "хорошего" Ленина. К 80-ым, однако, окончательно выяснилось, что и это - блеф. Плюс изощрённая борьба с религией... "Ожидовление" продолжилось.
Изменено:
Dyk - 29.11.2011 06:37:34
|
|||||
|
28.11.2011 02:37:06
Субстанция "душа" в христианском понимании имеет вертикальную природу. Коммунистического суррогата с его плоским "земным раем" для неё, по Вашему, достаточно?
Изменено:
Dyk - 28.11.2011 04:03:46
|
|||
|
26.11.2011 06:54:01
Припоминаются термины - базис, надстройка. По Марксу отношения в обществе коренятся в материальных жизненных отношениях (в "базисе", в экономике). "Надстройка" - культура, обычаи, религия - для него вторичны. По eMTiVi, сложилось впечатление, наоборот - "надстройка", культура и искусство должны определять "базис", уничтожить презренный рынок. Рудименты рабовладельчекого строя, существовавшие в сталинской экономике, аукнулись "чернухой" в искусстве конца 80-х, после того, как вскрылись "из под спуда". Затем были "лихие 90-е" - дикий "базис", соответствующая "надстройка". Самому больно вспоминать...
Легкость и непримиримость, с которой Вы вешаете ярлыки напоминает образ из одного стихотворения: ...лишь одной Революции дело понимала и знала она. Простите уж.
Изменено:
Dyk - 26.11.2011 07:17:35
|
|||||
|
25.11.2011 04:44:37
к началу 80-х в серьёзное отставание от "загнивающего" запада. "Шестидесятники" (Шурик, милиционер Басов) затосковали по сталинским методам. Помню, нас школьников-студентов постоянно дёргали в колхозы, снимали с учёбы на какие-то застойные стройки, предприятия с поголовно пьяным контингентом, некоректное, попросту хамоватое отношение преподавателей. Мы были тунеядцы и приспособленцы. (Было такое ругательство - приспособленец). А незабвенные андроповские методы борьбы за дисциплину? Ципко в общем правильно обозначил тупик - кроме Маркса, трудовых армий, огульного (бесплатного) труда наши экономисты-теоретики знать ничего не хотели. Врядли кого сегодня заставишь отказаться от частной собственности, от права выбирать качественный товар мирового уровня. Придётся строить социальное общество на этой основе. Вон Южная Корея - давно ли в капитализме? А везут к себе с Сахалина стариков (корейцев) по пенсионной программе. |
|||
|
23.11.2011 03:51:42
[QUOTE]Костя пишет:
Сей параметр "характеристика лиц (объектов)" есть самая что ни на есть основа явления "восприятие времени". Именно этот параметр ложится (кладется) в фундамент системы "память" (времени). А сия система присутствует и у каждого из нас живущих. ...каждый сталкивался с тем что "время побежало" или "время как бы остановилось. [/QUOTE] Извините, что суюсь с псевдонаучноой ерунденью... Есть в астрологии понятие - "квадрат", угол в 90* между двумя объектами, планетами например. Символизирует некий напряг - может пропадать порой такой "параметр" как "связная речь" (квадрат с Меркурием) или "параметр" "способность к действию" (квадрат с Марсом). Человек, попросту говоря, впадает в ступор, время в субъективном восприятии останавливается, тянется бесконечно. Синус 90* равен 1, косинус 90* равен 0. То есть проявление одного "параметра" может приводить к обнулению другого относительно оси "время". Подобные космические "взаимоотношения" наши предки разглядели задолго до появления тригонометрии. С изысками на эту тему можно ознакомиться, набрав в поисковике "волновая астрология". [QUOTE]Gavial пишет: Времена сами не приходят - они создаются людьми. [/QUOTE] Читал когдато-то в НиЖ (№7, 1969) о сути огранки драгоценных камней: свет должен задержаться, "поиграть" внутри камня. Наверное, так и в жизни - время должно "поиграть" на гранях наших "параметров". |
|
|
18.11.2011 03:35:22
Введя понятие "темперамент", Гиппократ, наверное, в числе прочего имел в виду восприятие времени. Флегматик в отношениях с временем очевидно отличается от холерика.
В обоснование сего древние мыслители подтягивали Космос (как и мы), "уши" астрологии торчали и здесь. Кое что из её эмпирических обобщений может могло бы пригодиться в этом вопросе (если, конечно, не брать во внимание её главный "манок" - "план судьбы"). |
|
|
07.11.2011 06:31:38
[QUOTE]Olginoz пишет:
Для живых существ субъективное время определяется скоростью биоэлектрических и биохимических процессов в мозге. Для неживых труднее сформулировать. (стр.2)[/QUOTE] Как устроен проигрыватель? - пластинка, игла (луч), вращение. У магнитофона - магнитная лента, головка, лентопротяг. На флэшке - кристаллическая решётка, электроны, электромагнитное поле. Составляющие везде одни и те же - носитель информации, съёмник-передатчик сигнала, движение. А как в живой материи? Информацию, пускай, несут полимерные молекулы - белки, ДНК, РНК. В качестве "звукоснимателя" подходит, допустим, свет, электромагнитные волны соизмеримые с биополимерами. С источником движения вариант один - время. Это понятие присуще всем формам жизни. Получается, чем совершеннее система носитель-сенсор, тем многограннее восприятие, а время - это просто "привод". [QUOTE]Vox Dei пишет: Чтобы понять воздействие/влияние времени, необходимо понять, что это такое вообще! (стр.26)[/QUOTE] Исходя из принципа звуко-видеозаписи, движение (время) не определяет содержание носителя и не должно воздействовать на него. Почему, например, реальная жизнь не подгоняется под три биоритма из одноимённой теории или под ту же астрологию с её "космическими часами"? |
|
|