[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Процессы, усиливающие в системе причинное действие, увеличивают плотность времени в окружающем их пространстве. Процессы же противоположного действия уменьшают его плотность. В первом случае можно говорить об излучении времени, а во втором — о его поглощении. Процессы, увеличивающие энтропию там, где они происходят, излучают время…….. Излучение времени, наблюдающееся от многих звезд,…….

Ни в коем случае не стал бы называть эту работу «Утопией». [/QUOTE][QUOTE]Случайный прохожий пишет:
НЕ СУЩЕСТВЕТ таких параметров, как «Ход Времени», «Стрела Времени», «Поток Времени», «Излучение Времени», «Плотность Времени», «Бег Времени», «Протяжённость Времени» [/QUOTE]По-моему - взаимоисключающие цитаты... Честно признаться, не понял дуализма.
Сам я, надо сказать, одно время повёлся на буквальное восприятие понятия "Ход Времени". Пытался с этим подступиться к задачке под названием "Астрология". Логика была такая: раз никаких физических воздействий со стороны звёздного неба на человека нет и быть не может, то остаётся Время как универсальный "привод" и того и другого.
Как-то прошлой зимой искромётный Костя, то ли в шутку, то ли всерьёз, предложил аналогию с катушками индуктивности, интерпретируя устройство космоса и человека. Я эту мысль рискнул развить: катушки - это ДНК, магнитное поле - время, индукционный ток - свет. Местные форумные "зубры", однако, все эти построения быстро разнесли вдребезги (аргументированно, отдать должное, не огульно). Да и Костя "включил обратку". ("Куча", тема "Астрология", с 32 стр.). Так что по поводу  утверждения Козырева  "Физическое время в силу своей направленности может совершать работу и производить энергию", я - битый воробей  :)