[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Я, конечно, не специалист по графену, но сильно сомневаюсь, что Вы сможете аргументированно подтвердить свои слова.[/QUOTE]

По поводу возникшей полемики. Видимо, имеются в виду труды Ландау и Лившица, Статистическая физика,, параграф 137,138, с.471, где утверждается, что структуры типа 2D не могут существовать при обычных условиях, так как  связи в них подвержены размытию из-за тепловых флуктуаций. Графен представляет собой именно двумерную структуру 2D.
Андрей Гейм изобрел теорию "хаотического дираковского бильярда" для описания свойств графена. Но нельзя же на каждый новый материал создавать новую теорию.

[QUOTE]mark пишет:

Хорошие химические редакторы (я пользовался ими с 1995 года) прекрасно справляются с компьютерным моделированием молекул. И если вы думаете, что частые упоминания вашей организации в сочетании со словами «нанотехнологии», «сверхпроводимость» (желательно, при комнатной температуре) и «компьютерное нейронное моделирование» - это и есть наука, то это не так. Это даже не лженаука, а так себе, возня квазинаучная, псевдонаука. Призы и дипломы друг другу можно вручать ежедневно, рапортовать о внедрении и публикациях – ежемесячно. У меня есть знакомый проходимец, содержит он журнальчик местный, бесплатный (!), так он идет на предприятие и договаривается, что за пару тысяч денег он вручит ему серебряную медаль конкурса на лучшую парикмахерскую (баню, гостиницу, автосервис). Золотую он продал другому. О чем его листок честно прокричал на всю провинцию.[/QUOTE]

   “Хорошие” химические редакторы “проворонили” в свое время ВТСП. Не смогли предсказать и новые свойства графена (релятивисткий закон дисперсии е,  большое псевдомагнитное взаимодействие е при деформации). Как установил проф, д.х.н. Ф. Г.Унгер (ТГУ), все из-за того, что в “хороших”  редакторах пропущено электронное взаимодействие некулоновского типа. В результате невозможно прогнозировать реальные свойства и, тем более, создавать расчетным путем новые материалы. Если  Вас это устраивает, то ради бога, пользуйтесь “хорошими” редакторами, имитируя научную работу.
 У нас нет дипломов и призов за использование искусственного интеллекта,  зато есть конкретные практические результаты, которые вызывают интерес у студентов. А это самое главное.

Член-коррреспондент РАН М. Рабинович видимо не слышал о трудах российского академика О.Ларичева, который, научно обосновал емкость оперативной памяти человека, равной 7 чанков (Chank). Его результаты давно используются в нейросетевых моделях. У нас, в Урфу, этому обучают студентов.

После участия в выставке ИННОПРОМ-2010 стало ясно, что будущее ближайщее за светодиодными лампами.
Поэтому вопрос о надежности и экологичности китайских люминесцентных поделок отпадет сам собой.
Надо сосредоточиться на источниках питания к этим лампам. Этот могут быть сверхминиатюрные индивидуальные источники питания на термосверхпроводящих батареях, работающих при комнатных температурх. Именно в этом направлении мы и работаем.

[QUOTE]Рифатыч пишет:
Вот как раз цитата свежая, полностью олицетворяющая ситуацию с Южным федеральным университетом по крайней мере:

"Можно! Можно исхитриться и напялить на бегемота попону и седло. Можно даже сделать такую искусную конструкцию уздечки, которая бегемоту подойдет. Можно, в конце концов, как-то прикрепить ему лошадиный хвост. Гарантированно не удастся одно — на бегемоте погарцевать. И тогда остается лишь подсчитывать в процентах степень сходства его с лошадью."

www.novayagazeta.ru[/QUOTE]

У нас, для перспективы, в Наблюдательный совет УРФУ вошла  "большой ученый и педагог" - дочка Ельцина.