Цитата |
---|
Alexpo пишет: При отсутствии науки, человечество не вышло бы за рамки первобытного строя (здесь я говорю, не о науке, как общественном институте, а о типе познания). |
А разве тогда, в древности было деление на науку или религию? Разве религии до сих пор не обладают серьёзными знаниями и в чём-то более развитыми технологиями (например, социальными)?..
Кто были такие вавилонские жрецы, брахманы, даосские патриархи? Выделяя какой-то "особый" метод чисто научного познания, принципиально отличный от "религиозного", вы по сути отрицаете вообще научный метод в принципе, так как для научного подхода нет разницы между "научным" и "религиозным" подходом, есть познание. Но если вы это отрицаете, то это похоже на псевдонаучную схоластическую доктрину, которую трудно признать добром, но зато это очень похоже на негативные проявления в религиозной духе.
Как видите, объективно есть добро и зло. А разница между наукой и религией не существует объективно.