Сергею Вавилову:
На эту тему уже спорено - переспорено
К сожалению - а может и к счастью - многие "практикующие", не только мой знакомый работают по принципу козьмы Пруткова.
"щёлкни кобылу в нос - она махнёт хвостом"
И копаться в этой "кобыле" никто не жаждет, ни "паранормальщики" ни  доценты с кандидатами.
Есть эффект, худо-бедно работает - и ладно.
Вы понимаете, вместо "кобылы" можно написать - "чёрный ящик" - суть от этого не меняется.
Лично меня удивляет то, что когда "кобыла" вместо махания хвостом вдруг лягается задней левой - в это тоже вникать никто не хочет.
А жаль...
Хотя с другой стороны - может и на самом деле к лучшему что не изучается.
Вдруг окажется, что С.Лукьяненко в своих "Дозорах" ничего не выдумал? То-то весело будет!
Почему-то наработки такого типа в первую очередь используются м-м-м..  с не совсем этичными целями.
В старые времена по линии СНО занималлся я телепатией - наш профессор несмотря на возраст был большой приколист.
Конечно, всё в итоге свелось , скажем, к эстрадным фокусам. Но что меня поразило всерьёз - когда я поднимал в библиотеке литературу, в том числе и иностранную - все более или менее серьёзные исследования кончались 1968 годом. Потом - как отрезало. Следующие публикации, большей частью развлекательно-научпоповского характера стали появляться  в начале 80-х.
А такая ситуация наводит на грустные мысли...