dekabrus@list.ru (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#266002

15.03.2013 19:36:31

Цитата
Olginoz пишет: Частица-пузырик не описывается уравнениями Максвелла. Поздно уже.

Частица-пузырик - это модель фотона-волны.
Если фотон = волна, то он может двигаться в среде ( материи ....вакууме ...) только подобным образом.

Волны на поверхности воды, волны на струнах, волны звуковые......эти волны, как модели волнового движения , - фотону совершенно не подходят.

Изменено: Логик - 15.03.2013 20:03:36

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#265997

15.03.2013 19:22:40

Цитата
Olginoz пишет: Не пойдет, потому что не соответствует Максвелловскому электродинамическому представлению ЭМ волны.

Что не соответствует?
диаграмма, вроде бы имеет отношение именно к старине Максвеллу.

.

Изменено: Логик - 15.03.2013 19:37:23

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#265993

15.03.2013 19:06:54

Цитата
Olginoz пишет: Не пойдет.

Слишком лаконично.
У Вас мания величия.

(Что позволено Юпитеру, то не позволено простым смертным )

.

Изменено: Логик - 15.03.2013 19:14:42

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#265992

15.03.2013 19:03:24

Цитата
Olginoz пишет: 2. Фотон представляет собой ЭМ волну, описываемую уравнениями электродинамики. .

Процесс , описываемый в данном случае уравнениями электродинамики не обязательно относится к ЭМ волне. Это может быть частица, описание которой находится в посте #649.

( второй пункт тоже не играет )

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#265989

15.03.2013 18:53:16

Цитата
Olginoz пишет: А что мне будет, если я объясню пункты? 1. Фотон излучается и поглощается порциями, как частица.

Волна, в виде пузырька воздуха в воде = тоже поглощается, как частица, поэтому этот пункт здесь не играет.

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#265986

15.03.2013 18:38:18

Цитата
skrinnner пишет: А если серьёзно, то вероятность пропорциональна квадрату модуля вектора напряжённости поля (т.е., мощности), поэтому от фазы напрямую не зависит.

ещё немного серьёзности пжлста.
Эта "вероятность" свидетельствует о том, что фотон = конкретный микроскопический объект?..то есть = частица? , которая совершает колебания "вверх" и "вниз" по синусоиде?

Изменено: Логик - 15.03.2013 18:40:12

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#265984

15.03.2013 18:31:37

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет: За пульсирующий.

.......редактирую:

Предположим, что фотон, = это электромагнитное поле, в виде ограниченного микроскопического объекта. ( = частица! ).
Эта фотон-частица летит со скоростью "с" и его электромагнитная начинка изменяется в строгом соответствии с этим рисунком.
.

.

наблюдая за этой частицей мы фиксируем свойства волны:
1. отсутствие массы
2. частота
3.длина волны
4. эффект Доплера
5. интерференция
+ к этому можно добавить и дифракцию .

ИТОГО: у нас в активе = частица , демонстрирующая свойства типичной волны.
В соответствии с этими свойствами фотон должны были назвать волной.

Изменено: Логик - 15.03.2013 18:43:36

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Логик Посетитель Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011	#265961 15.03.2013 14:48:27 за что?....... Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.
	Перейти

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#265955

15.03.2013 14:18:55

Цитата

BETEP IIEPEMEH пишет:
Фотон, электрон, нейтрино и т.д. называются частицами именно потому, что их так назвали. Смысл понятия "частица" определяется именно свойствами данных объектов, но никак не наоборот. Отчего и все попытки Ваших "логических размышлений" - заведомая нелепица.

логическое размышление:
Предположим, что фотон, = это пульсирующий кусок электронного поля ( = частица! ).
Эта фотон-частица летит со скоростью "с" и его электромагнитная начинка пульсирует в строгом соответствии с этим рисунком.
.

.

наблюдая за этой частицей мы фиксируем свойства волны:
1. отсутствие массы
2. частота
3.длина волны
4. эффект Доплера
5. интерференция
+ к этому можно добавить и дифракцию .

ИТОГО: у нас в активе = частица со свойствами волны.
В соответствии с этими свойствами фотон должны были назвать волной.

У кого есть вопросы к размыслявшему по сути размышлений?

.

.

Изменено: Логик - 15.03.2013 14:31:19

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти

Простое о сложном, Научно-популярные вопросы по теоретической физике

Логик

Посетитель

Cообщений: 4541 Баллов: 14 Регистрация: 15.02.2011

#265942

15.03.2013 13:06:54

Цитата

BETEP IIEPEMEH пишет:

Цитата
Логик пишет: Ни волновая функция ни функция вероятности не отвечают на вопрос, "что такое фотон?".... частица он или волна.

Вот Вам два варианта:
1. 2 + 2 = 5
2. 2 + 2 = 3
Выберите правильный. Но только из этих двух!

Вы намекаете на третий вариант? "фотон = "и волна и частица одновременно"?.........суперпозиция?

.

Изменено: Логик - 15.03.2013 13:07:37

Внимание: рассуждения этого пользователя могут содержать логические ошибки.

Перейти